Dergiler / Turkish Journal of Gastroenterology / 2011 / Cilt: 22 - Sayı: 1

Effect of providing information to the patient about upper gastrointestinal endoscopy on the patient’s perception, compliance and anxiety level associated with the procedure

Üst gastrointestinal endoskopi işleminde bilgilendirmenin hastanın işlemi algılamasına, işleme uyumuna ve anksiyete düzeyine etkisi

Sayfa
10–17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Araştırmanın sonuçlarına göre; işlemle ilgili bilgi sorularına sözlü bilgilendirme grubundaki hastaların diğer gruplara göre daha doğru cevaplar verdiği, bu gruptaki hastaların daha az ağrı, solunum sıkıntısı ve pişmanlık duyduğu; işlem sırasında kendini daha iyi hissettiği, daha memnun olduğu ve işlemi daha kolay olarak değerlendirdiği belirlendi (p<0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Endoskopi gibi tanı işlemleri hastalarda anksiyeteye neden olmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmamız endoskopi hastalarının bilgilendirilmesinin hastanın işlemi algılamasına, işleme uyumuna ve anksiyete düzeyine etkisini belirlemek amacıyla randomize kontrollü deney olarak yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Araştırmanın sonuçlarına göre; işlemle ilgili bilgi sorularına sözlü bilgilendirme grubundaki hastaların diğer gruplara göre daha doğru cevaplar verdiği, bu gruptaki hastaların daha az ağrı, solunum sıkıntısı ve pişmanlık duyduğu; işlem sırasında kendini daha iyi hissettiği, daha memnun olduğu ve işlemi daha kolay olarak değerlendirdiği belirlendi (p<0.05).
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:300 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Endoskopi gibi tanı işlemleri hastalarda anksiyeteye neden olmaktadır. Anksiyetenin azaltılması için en uygun girişim hastanın işlem hakkında bilgilendirilmesidir. Çalışmamız endoskopi hastalarının bilgilendirilmesinin hastanın işlemi algılamasına, işleme uyumuna ve anksiyete düzeyine etkisini belirlemek amacıyla randomize kontrollü deney olarak yapıldı. Yöntem: Çalışmaya alınan 300 hasta 3 gruba ayrıldı (kontrol, yazılı ve sözlü bilgilendirme). Veriler, hasta tanıtım formu, işlemi algılama formu, Durumluk/Sürekli Anksiyete Envanteri, Visual Analog Scale içeren işlemi değerlendirme formu, hekim tarafından doldurulan hastaların uyum ifadeleri ve Visual Analog Scale içeren form ile toplandı. Verilerin değerlendirilmesinde; Ki-Kare, İki Eş Arasındaki Farkın Önemlilik Testi, Tek Yönlü Varyans Analizi ve ileri analizlerde Tukey HSD kullanıldı. Bulgular: Araştırmanın sonuçlarına göre; işlemle ilgili bilgi sorularına sözlü bilgilendirme grubundaki hastaların diğer gruplara göre daha doğru cevaplar verdiği, bu gruptaki hastaların daha az ağrı, solunum sıkıntısı ve pişmanlık duyduğu; işlem sırasında kendini daha iyi hissettiği, daha memnun olduğu ve işlemi daha kolay olarak değerlendirdiği belirlendi (p<0.05). Ayrıca sözlü bilgilendirme grubundaki hastaların anksiyete puan ortalamaları diğer gruplara göre anlamlı olarak düşük bulundu (p<0.05). Sözlü bilgilendirme grubundaki hastaların işleme uyumlarının diğer gruplara göre daha iyi olduğu ve aradaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğu tespit edildi (p<0.05). Sonuç: Bu bilgiler doğrultusunda; hastalara verilen sözlü bilginin hastanın işlemi algılamasına, anksiyete düzeyine ve işleme uyumuna olumlu etkileri nedeniyle, endoskopi işlemi öncesinde hastaların sözlü bilgilendirilmesi önerilebilir.

Abstract

Background/aims: Diagnostic tests such as endoscopy are anxiety-provoking. The best intervention to reduce anxiety is to inform the patient about the procedure. Our study was conducted as a randomized controlled trial to determine the effect of providing information on the patient&#8217;s perception of endoscopy, compliance with the procedure and their anxiety level associated with the procedure. Methods: This study included 300 patients allocated to three groups (controls, and provision of written versus verbal information). Data were collected with identification form, perception form, State/Trait Anxiety Inventory, and the Visual Analogue Scale completed by the patients and the physician regarding patient compliance. Chi-square test, paired sample t-test and one-way ANOVA tests were used for statistical evaluation of the data, and Tukey&#8217;s HSD test was used for further analysis. Results: According to the results of the study, it was noted that the patients in the verbal information group responded more accurately to the questions related to the procedure. These patients experienced less pain, breathing difficulties and regret. Furthermore, they felt better during the procedure, were more satisfied, and evaluated the procedure as less difficult (p<0.05). The mean anxiety score of the patients in the verbal information group was significantly lower than of patients in the other groups (p<0.05). Compliance with the procedure was better in these patients than in the other groups, and the difference was statistically significant (p<0.05). Conclusions: In light of our findings, we suggest that providing verbal information to patients is recommended due to its positive effects on the patient&#8217;s perception, compliance and anxiety level associated with the procedure.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PEHLİVAN, S., OVAYOLU, N., KORUK, M., PEHLİVAN, Y., OVAYOLU, Ö., GÜLŞEN, M. T. (2011). Effect of providing information to the patient about upper gastrointestinal endoscopy on the patient’s perception, compliance and anxiety level associated with the procedure. Turkish Journal of Gastroenterology, Cilt: 22 - Sayı: 1, 10–17. https://ajindex.com/articles/409732

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Smith P. Traditions, trends, tomorrow. Gastroenterol Nurs 2002; 25: 81-2
  2. Axon ATR, Jones RH, Quine MA, et al. Guidelines on appropriate indications for upper gastrointestinal endoscopy. BMJ 1995; 310: 853-6
  3. Yamada T. Endoscopy. Handbook of Gastroenterology. USA: Lippincott Williams &Wilkins, 2002; 667-80
  4. Classen M. Informed consent for gastroenterological endoscopy. In: Classen M, Tytgat GNJ, Lightdale CJ, eds. Gastroenterological Endoscopy. New York: Thieme, 2002; 72-9
  5. Abuksis G, Mor M, Segal N, et al. A patient education program is cost-effective for preventing failure of endoscopic procedures in a gastroenterology department. Am J Gastroenterol 2001; 97: 1786-90
  6. De Jong-Watt WJ, Arthur HM. Anxiety and health-related quality of life in patients awaiting elective coronary angiography. Heart Lung 2004; 33: 237-48
  7. Salmore RG, Nelson JP. The effect of preprocedure teaching, relaxation instruction and music on anxiety as measured by blood pressures in an outpatient gastrointestinal endoscopy laboratory. Gastroenterol Nurs 2000; 23: 102-10
  8. Moline LR. Patient psychologic preparation for invasive procedures: an integrative review. J Vasc Nurs 2000; 18: 117-22
  9. Chair SY, Thompson DR. Patient teaching prior to coronary angiography in Hong Kong: a pilot study. J Clin Nurs 2005; 14: 114-5
  10. Shepherd HA, Bowman D, Hancock B, et al. Postal consent for upper gastrointestinal endoscopy. Gut 2000; 46: 37-9
  11. Oner N, Le Compte A. State/Trait Anxiety Inventory Handbook (in Turkish, Süreksiz Durumluk/Sürekli Kaygı Envanteri El Kitabı). İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları, 1985
  12. Özgüven IE. Stress and anxiety scales and sociometric, psychologic tests (in Turkish), Ankara: Yeni Doğuş Matbaası. 1994; 321-324
  13. Vliet MJ, Grypdonck M, Zuuren FJ, et al. Preparing patients for gastrointestinal endoscopy: the influence of information in medical situations. Patient Educ Couns 2004; 52: 23-30
  14. Gebbensleben B, Rohde H. Anxiety before gastrointestinal endoscopy-a significant problem? Dtsch Med Wochenschr 1990; 115: 1539-44
  15. Drossman DA, Brandt LJ, Sears C, et al. A preliminary study of patients’ concerns related to GI endoscopy. Am J Gastroenterol 1996; 91: 287-91
  16. Mayberry MK, Mayberry JF. Towards better informed consent in endoscopy: a study of information and consent processes in gastroscopy and flexible sigmoidoscopy. Eur J Gastroenterol Hepatol 2001; 13: 1467-76
  17. Bassi A, Brown E, Kapoor N, et al. Dissatisfaction