Dergiler / Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon / 2015 / Cilt: 26 - Sayı: 3

ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI

PREPARING THE QUESTIONNAIRE TO DETERMINE THE FUNCTIONAL LEVEL IN CHILDREN WITH LIMB LOSS/DEFICIENCY AND PRE-OUTCOMES

Sayfa
101–106
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sonuç, geliştirilen ölçeğin fonksiyonel düzeyi belirleme açısından katkı sağlayabileceğini düşündürmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çocuk amputelerde protez ile fonksiyonel düzeyin belirlenmesi amacıyla bir ölçek geliştirmek ve çocukların protezleri ile fonksiyonel seviyelerini belirlemekti.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışmaya 6-12 yaş ve en az 1 yıldır protez kullanan, çocuk amputeler (n=20) dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sonuç, geliştirilen ölçeğin fonksiyonel düzeyi belirleme açısından katkı sağlayabileceğini düşündürmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çocuk amputelerde protez ile fonksiyonel düzeyin belirlenmesi amacıyla bir ölçek geliştirmek ve çocukların protezleri ile fonksiyonel seviyelerini belirlemekti. Yöntem: Çalışmaya 6-12 yaş ve en az 1 yıldır protez kullanan, çocuk amputeler (n=20) dahil edildi. Aynı yaş grubu sağlıklı çocuklar (n=25) ve fiziksel engeli olan ve özel eğitime devam eden fiziksel engelli çocuklar (n=22) kontrol grubunu oluşturdular. Tüm çocuklarda fonksiyonel düzey, araştırmacılar tarafından geliştirilen ve 6-12 yaş için dizayn edilen Fonksiyonel Düzey Belirleme Ölçeği (FDBÖ) ile değerlendirildi. Sonuç: Aynı yaş grubu tüm çocukların yaş, cinsiyet, vücut kitle indeksi gibi demografik özellikleri benzerdi (p>0.05). Çocuk amputeler fonksiyonel düzey belirleme ölçeğine göre sağlıklı çocuklar ile benzer skorlar elde ederken (p>0.05), fiziksel engeli olan çocuklara göre daha yüksek skorlar aldılar (p 0.05), protez kullanma yılı fazla olan çocukların da diğerlerine göre aktivitelerde daha başarılı olduğu belirlendi (p>0.05). Ölçeğin, istatistiksel olarak fark çıkmamakla birlikte hıza bağlı aktivitelere hassas olduğu kaydedildi. Tartışma: Amputasyonun nedeni veya seviyesi ne olursa olsun diğer fiziksel engellere göre fonksiyonel düzeyi daha az etkilediği, çocuklarda protez uygulamalarının ise fonksiyonel düzeye katkı sağladığı ortaya çıkmıştır. Bu sonuç, geliştirilen ölçeğin fonksiyonel düzeyi belirleme açısından katkı sağlayabileceğini düşündürmektedir.

Abstract

Purpose: To prepare an authentic scale for child amputees and to determine the functional level of amputee children with their prosthesis. Methods: Children with limb loss/deficiency (n=20) aged between 6-12 years who used their prosthesis at least for 1 year were enrolled in this study. The second group consisted of healthy children (n=25). Twenty-two disabled children with physically disabled and attending to special education school were enrolled to the control group. All the children were assessed with the Functional Level Determining Scale (FLDS) designed for the children between 6-12 ages. Results: Demographic characteristics such as age, sex and body mass index were same for each group (p>0.05). Although the scores of FLDS were in similar in the groups of amputee and healthy children (p>0.05), their scores were higher than the children who had physical disabled (p<0.05). When the children with limb loss/deficiency were divided into two group as acquired and congenital, the congenital group were more functional (p<0.05). The children who used prosthesis for longer term were more successful in the activities (p<0.05). Although there is no difference statistically, the scale was recorded as sensitive to speed in functional activities.Discussion: Regardless of the cause or level of amputation, amputation less affects than other physical disabilities on functional level. Early prosthetic applications contribute to the functional level of children. This outcome is thought that the scale is contributed to determine the functional level in children with limb loss/deficiency.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜLGER, Ö., TOPUZ, S., BAYRAMLAR, K., ŞENER, G. (2015). ÇOCUK AMPUTELER İÇİN GELİŞTİRİLEN FONKSİYONEL DÜZEY BELİRLEME ÖLÇEĞİ VE ÖN SONUÇLARI. Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon, Cilt: 26 - Sayı: 3, 101–106. https://ajindex.com/articles/409082

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Coster W, Khetani MA. Measuring participation of children with disabilities: issues and challenges. Disabil Rehabil. 2008;30(8):639-48.
  2. Varni JW, Setoguchi Y, Rappaport LR, Talbot D. Effects of stress, social support, and self-esteem on depression in children with limb deficiencies. Arch Phys Med Rehabil. 1991;72(13):1053-8.
  3. Wetterhahn KA, Hanson C, Levy CE. Effect of participation in physical activity on body image of amputees. Am J Phys Med Rehabil. 2002;81(3):194-201.
  4. Korkmaz M, Erbahçeci F, Ulger O, Topuz S. Evaluation of functionality in acquired and congenital upper extremity child amputees. Acta Orthop Traumatol Turc. 2012;46(4):262-8.
  5. Pruitt SD, Varni JW, Setoguchi Y. Functional status in children with limb deficiency: development and initial validation of an outcome measure. Arch Phys Med Rehabil. 1996;77(12):1233-8.
  6. Ulger O, Sener G. Functional outcome after prosthetic rehabilitation of children with acquired and congenital lower limb loss. J Pediatr Orthop B. 2011 May;20(3):178-183.
  7. Mayfield JA, Reiber GE, Maynard C, Czerniecki JM, Caps MT, Sangeorzan BJ. Trends in lower limb amputation in the Veterans Health Administration, 1989-1998. JRRD 2000;37(1): 1-9.
  8. Roche AJ, Selvarajah K. Traumatic amputations in children and adolescents: demographics from a regional limb-fitting centre in the United Kingdom. J Bone Joint Surg Br. 2011;93(4):507-9. Büyüköztürk Ş. Anket Geliştirme. Türk Eğitim Dergisi, 2005;3(2):133-51.
  9. Sümbüloğlu K, Sümbüloğlu V. Biyoistatistik. Ankara: Özdemir Ya- yıncılık; 1994
  10. Huizing K, Reinders-Messelink H, Maathuis C, Hadders-Algra M, van der Sluis CK. Age at first prosthetic fitting and later functio- nal outcome in children and young adults with unilateral conge- nital below-elbow deficiency: a cross-sectional study. Prosthet Orthot Int. 2010;34(2):166-74.
  11. Pruitt SD, Varni JW, Seid M, Setoguchi Y. Functional status in limb deficiency: development of an outcome measure for pres- chool children. Arch Phys Med Rehabil 1998;79(4):405-11.
  12. Varni JW, Setoguchi Y. Self-perceived physical appearance in children and adolescents with congenital/acquired limb defi- ciencies. JACPOC 1991;26(2):56-8.
  13. Alcaide-Aguirre RE, Morgenroth DC, Ferris DP. Motor control and learning with lower-limb myoelectric control in amputees. J Re- habil Res Dev. 2013;50(5):687-98.
  14. Heim M, Warshavsky M, Siev-Ner I, Azaria M. Successful fitting of a prosthesis for a child amputee suffering from scleroderma. Disabil Rehabil. 2001:23(10):448-50.
  15. Pruitt SD, Varni JW, S