KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi / 2018 / Sayı: 31

Old Concepts, New Contents: The City, Cinema and the Stranger

Sertaç Timur DEMİR
Sayfa
121–133
Yayın Tarihi
2018-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırmanın genel çerçevesini oluşturan bu filmler modern İstanbul’un toplumsal ve kentsel tarihi ve yabancıların değişen dokusunun en kritik kırılma noktalarıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma İstanbul’un gerçek değil; esasında güncellenmiş bir sinematik portresidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sinematik İstanbul’un yabancıları bağlamında, kent imgesini güncellemek için en stratejik, faydalı ve aynı zamanda en zor adım ekseni merkezlerden, turistik mekânlardan, alışıldık karakterlerden, malum değerlerden ve olağan olaylardan kenarlara, ikincil mekân ve karakterlere, minimal durumlara, müphem değerlere ve hâlihazırdaki değişimlere kaydırmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırmanın genel çerçevesini oluşturan bu filmler modern İstanbul’un toplumsal ve kentsel tarihi ve yabancıların değişen dokusunun en kritik kırılma noktalarıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Sinema · Yabancı · İstanbul

Özet

Bu çalışma İstanbul’un gerçek değil; esasında güncellenmiş bir sinematik portresidir. Sinematik İstanbul’un yabancıları bağlamında, kent imgesini güncellemek için en stratejik, faydalı ve aynı zamanda en zor adım ekseni merkezlerden, turistik mekânlardan, alışıldık karakterlerden, malum değerlerden ve olağan olaylardan kenarlara, ikincil mekân ve karakterlere, minimal durumlara, müphem değerlere ve hâlihazırdaki değişimlere kaydırmaktır. Bu amaçla, detaylarına inmeksizin ama göndermelerine odaklanarak, birer sosyolojik tanıklık olan beş film analiz edilmiştir: Bir Tutam Baharat (Tassos Boulmetis, 2003), Köprüdekiler (Aslı Özge, 2009), Kaç Para Kaç (Reha Erdem, 1999), Uzak (Nuri Bilge Ceylan, 2002) ve 11’e 10 Kala (Pelin Esmer, 2009). Araştırmanın genel çerçevesini oluşturan bu filmler modern İstanbul’un toplumsal ve kentsel tarihi ve yabancıların değişen dokusunun en kritik kırılma noktalarıdır.

Abstract

This study is a cinematic portrait not of the real, but essentially of the updated İstanbul. In the case of the strangers of cinematic İstanbul, the most strategic, useful, as well as the most difficult step for updating the city’s image is to shift the axis from its centres, touristic places, familiar characters, common values and usual events to its corners, secondary places and characters, minimalist conditions, ambivalent values and current changes. For this purpose this study analyzes five films as sociological testimonies without touching upon their details but by focusing on their references: Politiki Kouzina/Bir Tutam Baharat/A Touch of Spice (Tassos Boulmetis, 2003), Köprüdekiler/Men on the Bridge (Aslı Özge, 2009), Kaç Para Kaç/A Run for Money (Reha Erdem, 1999), Uzak/Distant (Nuri Bilge Ceylan, 2002), and 11’e 10 Kala/10 to 11 (Pelin Esmer, 2009). These films, which constitute the framework of this research, are breaking points of modern İstanbul’s social and urban history and of changing form of strangers.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, S. T. (2018). Old Concepts, New Contents: The City, Cinema and the Stranger. Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi, Sayı: 31, 121–133. https://ajindex.com/articles/4069

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Bauman, Z. (1990). Thinking sociologically. Oxford and Massachusetts: Basil Blackwell. Bauman, Z. (1991). Modernity and ambivalence. Cambridge and Malden: Polity Press.
  2. Bauman, Z. (1994). Alone again: Ethics after certainty. London: Demos. Bauman, Z. (1997). Postmodernity and its discontents. Oxford and Cambridge: Polity Press.
  3. Bauman, Z. (2002). Society under siege. Cambridge: Polity Press.
  4. Bauman, Z. (2003). City of fears, city of hopes. London: Goldsmiths, University of London Press.
  5. Castles, S., & Davidson, A. (2000). Citizenship and migration: Globalisation and the politics of belonging. London: Macmillan Press.
  6. Demir, K., & Çabuk, S. (2010). Türkiye’de metropoliten kentlerin nüfus gelişimi. Sosyal Bilimler Dergisi, (28), 193-215.
  7. Dorman, S., Hammett, D., & Nugent, P. (2007). Making nations, creating strangers: States and citizenship in Africa. Leiden and Boston: Brill. Esen, O. (2011). İstanbul’dan öğrenmek. In Y. Köse (Ed.), İstanbul: İmparatorluk baskentinden megakente (pp. 455-488). İstanbul:
  8. Kitap Yayınevi.
  9. Isik, S. (2005) Urbanisation and Urbanisation Models in Turkey. Aegean Geographical Journal, (14), 57-71.
  10. Karakayali, N. (2006). The uses of the stranger: Circulation, arbitration, secrecy and dirt. Sociological Theory, 24(4), 312-330.
  11. Kracauer, S. (2004). From Caligari to Hitler: A psychological history of the German film. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
  12. Kuban, D. (1994). Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi 5. Cilt. İstanbul:
  13. Tarih Vakfı. Lefebvre, H. (1996). Writings on cities. Malden & Massachusetts: Blackwell. Levine, D. N. (1977). Simmel at distance: On the history and systematics of the sociology of the stranger. Sociological Focus, 10(1), 15-29.
  14. Sennett, R. (1978). The fall of public man. New York: Vintage Books. Simmel, G. (1971). On individuality and social forms. Chicago & London: The University of Chicago Press.
  15. Simmel, G. (1997). The metropolis and mental life. In D. P. Frisby & M. Featherstone (Eds.), Simmel on culture: Selected writings (pp. 174-186).
  16. London, Thousand Oaks & New Delhi, Sage Publication. Singer, S. R. (2013, June 6). The struggle for İstanbul. Retrieved from https://www.the-american-interest. com/2013/06/06/the-struggle-for-istanbul/. [Accessed 28 September 2013].
  17. Spykman, N. (2009). The social theory of Georg Simmel. New Brunswick & London: Transaction Publishers.