Dergiler / Tasarım+Kuram / 2019 / Cilt: 15 - Sayı: 27

Birgi Sandıkoğlu Konağı Restorasyon Uygulaması

Sayfa
10–30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kültür Bakanlığı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu 05.11.1999 tarih 660 sayılı ilke kararı çerçevesinde müdahale biçimi onarım olan, esaslı onarım (restorasyon) kapsamında, mevcut durumunu koruyarak yıkmadan bir uygulama yapılması öngörülmüştür. 29.11.2016 tarihinde başlayan restorasyon çalışmaları güçlendirme, eksik kısımların özgün detaylarına göre tamamlanması ve mevcudun korunması biçiminde yapılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Geleneksel dokuyu oluşturan yapıların yaşama katılması kültürel mimari mirasın çağdaş yaşam ile bütünleştirilmesini sağlamaktadır. Âtıl durumda bulunan yapılara verilecek fonksiyonlarla yapıların yeniden kullanılmasını sağlamak toplumların kültürel süreklilikleri açısından önem arz etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dış sofalı plan tipte, zemin ve ara katı yığma taş sistem üzeri ahşap karkas birinci kattan meydana gelen iki katlı mimari miras yaklaşık 18. yüzyıl sonlarına tarihlenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Kültür Bakanlığı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu 05.11.1999 tarih 660 sayılı ilke kararı çerçevesinde müdahale biçimi onarım olan, esaslı onarım (restorasyon) kapsamında, mevcut durumunu koruyarak yıkmadan bir uygulama yapılması öngörülmüştür. 29.11.2016 tarihinde başlayan restorasyon çalışmaları güçlendirme, eksik kısımların özgün detaylarına göre tamamlanması ve mevcudun korunması biçiminde yapılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Geleneksel dokuyu oluşturan yapıların yaşama katılması kültürel mimari mirasın çağdaş yaşam ile bütünleştirilmesini sağlamaktadır. Âtıl durumda bulunan yapılara verilecek fonksiyonlarla yapıların yeniden kullanılmasını sağlamak toplumların kültürel süreklilikleri açısından önem arz etmektedir. Çalışmanın kapsamını oluşturan Sandıkoğlu Konağı mimari mirasa örnek olan yapılardan biridir. Sandıkoğlu Konağı (İzmir-Birgi) Batı Anadolu evlerinin karakteristik özelliklerini sergilemektedir. Dış sofalı plan tipte, zemin ve ara katı yığma taş sistem üzeri ahşap karkas birinci kattan meydana gelen iki katlı mimari miras yaklaşık 18. yüzyıl sonlarına tarihlenmektedir. Konak yaklaşık olarak 25 yıldır kullanılmamaktadır. MSGSÜ Rektörlüğü tarafından 01.02.2010 tarihinde rölöve, restitüsyon ve restorasyon projelerinin hazırlatılması ve ilgili koruma bölge kuruluna sunulması ile restorasyon süreci başlatılmıştır. MSGSÜ Rektörlüğü tarafından eğitime hizmet eden bir mekân olarak değerlendirilmesi istenen konağın restorasyon projesi bu fonksiyon doğrultusunda hazırlanmıştır. T.C. Kültür Bakanlığı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu 05.11.1999 tarih 660 sayılı ilke kararı çerçevesinde müdahale biçimi onarım olan, esaslı onarım (restorasyon) kapsamında, mevcut durumunu koruyarak yıkmadan bir uygulama yapılması öngörülmüştür. 29.11.2016 tarihinde başlayan restorasyon çalışmaları güçlendirme, eksik kısımların özgün detaylarına göre tamamlanması ve mevcudun korunması biçiminde yapılmıştır.

Abstract

Inclusion of structures that represent the traditional architecture in everyday life facilitates integration of cultural architectural heritage into modern life. Reuse of idle structures by assigning them new functions is important in terms of cultural continuity of societies. The Sandıkoğlu Mansion that constitutes the scope of this study is an exemplary building for architectural heritage. Sandıkoğlu Mansion (İzmir-Birgi) exhibits the characteristics of Western Anatolian houses. The two-storey architectural heritage, constructed of wooden frame set on a masonry stone system in the outer hall style, dates back to the late 18th century. The restoration process was initiated by the Rectorship of MSGSU on 01.02.2010 with preparation of survey, restitution and restoration projects and submission of these projects to the relevant Conservation Council. The mansion was planned to be used for educational activities by MSGSU, therefore restoration project was prepared accordingly. A maintenance and repair application while preserving the current situation was carried out in the context of restoration principles abiding by the decision of Republic of Turkey Ministry of Culture, Supreme Council for the Protection of Cultural and Natural Assets No:660 dated 05.11.1999. The restoration work that started on 29.11.2016 was comprised of strengthening, completion of missing parts according to original details and preservation of current situation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇOBANCAOĞLU, T., ÖKTEN, M. S. (2019). Birgi Sandıkoğlu Konağı Restorasyon Uygulaması. Tasarım+Kuram, Cilt: 15 - Sayı: 27, 10–30. https://ajindex.com/articles/403106

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Banham, R. (1960). Theory and Design in the First Machine Age. The MIT Press,
  2. Cambridge., Bonnemaison, S., Eisenbach, R. ve Gonzalez, R. (2006). What are Installations? Journal of Architectural Education. 59: 4, 3-11.
  3. Baudrillard, J. (1997).
  4. Tüketim Toplumu. Ayrıntı Yayınları, İstanbul. Carù, A. ve Cova, B. (2007). Consuming experience. Routledge. London. Debord, G. (1996).
  5. Gösteri Toplumu. Ayrıntı Yayınları,
  6. İstanbul.
  7. De Oliveira, N., Oxley, N. ve Petry, M. (1996). Installation Art. Thames&Hudson Ltd. Londra. Erda, S. (1992). Endüstri Ürünleri Tasarımında Biçim Belirleyici Faktörler ve Biçim Belirleyicilerin Biçim Değişimleri ve Ürün Farklılaştırması Açısından Kullanılabilmesine Yönelik Bir Model Önerisi, Yayınlanmamış doktora tezi, MSGSÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  8. Floor, K. (2007). Branding A Store: How To Build Successful Retail Brands In A Changing Market Place. Kogan Page Publishers. 192-204.
  9. Foster, H., (2011). Sanat Mimarlık Kompleksi: Küreselleşme Çağında Sanat, Mimarlık ve Tasarım Birliği. İletişim Yayınları,
  10. İstanbul.
  11. Foucault, M. (1984). Of Other Spaces: Utopias and Heterotopias. Architecture, Mouvement, Continuite Journal, Paris. Fried, M. (1967). Art and Objecthood. Artforum 5. Güler, K. (2014). Çağdaş Sanata Mekan Bağlamında Bir Bakış. Tasarım+Kuram Dergisi, 17, 39-52.
  12. Havlena, W. J. ve Holbrook, M. B. (1986). The Varieties of Consumption Experience Comparing Two Typologies of Emotion In Consumer Behavior. Journal of Consumer Research, 13(3), 394–404.
  13. Holbrook, M. B. ve Hirschman, E. C. (1982). The Experiential Aspects of Consumption: Consumer Fantasies, Feelings, and Fun. Journal of Consumer Research, 9, 132–140.
  14. Holt, D. B. (2002). Why Do Brands Cause Trouble? A Dialectical Theory of Consumer Culture and Branding. Journal of Consumer Research, 29, 70–90.
  15. Kayan, H. Z. ve Khidirov, B. K. (2016). Technology Supported Flexible Designs For Furniture Structures, 2nd ICNTAD 2016 / 2nd International Conference On New Trends In Architecture And Interior Design, 19-22 April 2016, ISBN: 978-605-66506-0-4,
  16. Zagreb. Kaye, N. (2007). Multi-Media: Video, Installation, Performance. New York.: Routledge Lucie-Smith, E. (1984). The Thames & Hudson Dictionary of Art Terms. Thames&Hudson. Morgan, T. (2008).
  17. Visual Merchandising, Window and Display for Retail. Laurence King, Londra. Özçam, I. (2013). Biçim Dili İle İletişim Ekseninde Mobilyanın Sembolleşmesi ve Günümüz Mobilyasının Sembolleşmesinde Rol Oynayan Sosyolojik ve Teknolojik Etkenler, yayınlan