Dergiler / Tarım Ekonomisi Dergisi / 2019 / Cilt: 25 - Sayı: 1

Türkye Turunçgl İhracatının Rekabet Gücünün Analz

Analysis of the Competitiveness of Citrus Export n Turkey

Sayfa
15–25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sonuç se Türkye Turunçgl sektörünün, dkkate alınan yıllar arasında net hracatçı ülke konumunda olduğunu göstermektedr.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Türkye Turunçgller hracatının 2001- 2016 yılları arasında küresel pazarda rekabet gücünün analz amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edlen sonuçlara göre 2001-2016 yılları arasında Türkye'nn turunçgller ürün grubunda güçlü br rekabet gücüne sahp olduğu fade edlmektedr.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sonuç se Türkye Turunçgl sektörünün, dkkate alınan yıllar arasında net hracatçı ülke konumunda olduğunu göstermektedr.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2001- 2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, Türkye Turunçgller hracatının 2001- 2016 yılları arasında küresel pazarda rekabet gücünün analz amaçlanmıştır. Bu amaçla Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Balassa, Grubel-Lloyd ve Net İhracat Endeksler kullanılmıştır. Elde edlen sonuçlara göre 2001-2016 yılları arasında Türkye'nn turunçgller ürün grubunda güçlü br rekabet gücüne sahp olduğu fade edlmektedr. Endüstr ç tcaretne lşkn sonuçlara bakıldığında, 2001- 2016 yılları arasında değerlern 0,50 değernden düşük olduğu belrlenmştr. Bu nedenle turunçgl sektöründe endüstr ç tcaret sevyesnn düşük olduğu fade edlmektedr. Çalışmada kullanılan br dğer endeks olan Net İhracat Endeks değerlernden elde edlen hesaplama sonuçlarında se turunçgl sektörünün dkkate alınan bütün yıllarda poztf br değer aldığı görülmektedr. Bu sonuç se Türkye Turunçgl sektörünün, dkkate alınan yıllar arasında net hracatçı ülke konumunda olduğunu göstermektedr.

Abstract

The purpose of this paper is to analyse the competitive performance of the Turkey for citrus trade in the global market during the period 2001-2016. To assess such performance the analysis considers comparative advantage and evaluates three indices: Balassa, Grubel- Lloyd and Net Export indices. According to the results that Turkey has a strong competitiveness for the citrus product between the years of 2001- 2016. The results of intra-industry trade indices it was determined that the values were lower than 0.50 between 2001 and 2016. Therefore, it is stated that the level of intra-industry trade in the citrus sector is low. In the results of the net export index, which is another index used in the study, it is observed that the citrus sector has a positive value for 2001- 2016 period. This means that, in citrus exports Turkey is a net exporter country for 2001- 2016.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KADANALI, E. (2019). Türkye Turunçgl İhracatının Rekabet Gücünün Analz. Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 1, 15–25. https://ajindex.com/articles/403096

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Amighini, A. 2005. “China in the international fragmentation of production: Evidence from the ICT industry”. The European Journal of Comparative Economics Vol. 2, n. 2, pp. 203-21.
  2. Balassa, Bela 1965. “Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage,” Manchester School of Economic and Social Studies, 33, 99–123
  3. Balassa, B. 1977. “Revealed Comparative Advantage Revisited: An Analysis of Relative Export Shares of the Industrial Countries 1953-71”, The Manchester School of Economics and Social Studies, Vol. 45, No.4, December. Balogh, J. M., Jámbo, A. 2018. “On the Duration of Comparative Advantages: The Case of European Cheese Industry.” Bulgarian Journal of Agricultural Science, 24 (No 1) 2018, 1–7.
  4. Bakhshinejad, M., Hassanzadeh, A. 2012. “Comparative Advantage of Selected Agriculture Products in Iran: a Revealed Comparative Advantage Assessment” Agrıcultura Tropıca Et Subtropıca, Vol. 45 (1) 2012, 45/1, 28-31, Doı: 10.2478/V10295-012-0004-9.
  5. Banterle, A. 2005. “Competıtıveness and Agri-Food Trade: An Empırıcal Analysıs in The European Unıon” 11th Congress of the EAAE (European Association of Agricultural Economists), 'The Future of Rural Europe in the Global Agri-Food System', Copenhagen, Denmark, August 24-27.
  6. Bashimov, G. 2017. “Orta Asya Ülkelerinde Yaş Meyve ve Sebze Sektörünün Dış Ticaret Yapısının Analizi” Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, yıl: 8, sayı: 13, Nisan-Eylül. Bashimov, G., Aydın, A. 2018. “Su Ürünleri Sektörünün Rekabet Gücünün Analizi: Baltık Ülkeleri Örneği.” Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 5(1): 48–55.
  7. Bojnec, S., Fertő, I. 2006. Does Comparative Advantages in Agro-Food Trade Matter for Multifunctional Rural Development: The Case of Hungary and Slovenia. Journal of Central European Agriculture, 7(3), 583-586. Bojnec, Š.; Fertő, I. 2007. “Comparative Advantages in Agro-Food Trade of Hungary, Croatia and Slovenia with the European Union.” Discussion paper No. 106; Leibniz Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (IAMO): Halle, Germany, 2007. Bojnec, Š. and Fertő, I. 2015. “Agri-food export competitiveness in European Union countries”, JCMS: Journal of Common Market Studies, Vol. 53 No. 3, pp.476-492. Deardorff A. 1980, 'The General Validity of the Law of Comparative Advantage', Journal of Political Economy, 88, 941-957.
  8. Erlat, G., Erlat, H. 2004. Türkiye'nin Orta Doğu Ülkeleri ile Olan Ticareti, 1990-2002, içinde GAP Bölgesinde Dış Ticaret ve Tarım, (Ed.: E. Uygur ve İ. Civcir), Ankara: TEK Yayını. E