Dergiler / Türkiye'de Lösemi Lenfoma Miyelom Araştırmaları / 2020 / Cilt: 4 - Sayı: 4

Multipl Myelom Tanılı Hastaların Sitogenetik Özellikleri ve Prognoza Etkisi

Cytogenetic Characteristics and Prognosis Effects of Patients with Multiple Myeloma

Sayfa
61–64
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hastaların tanı anındaki yaş vecinsiyet verileri, temel ve MM ilişkili laboratuvar bulguları, MM alt tipleri, International ScoringSystem (ISS) ve Revised ISS (R-ISS) evreleri ve sitogenetik özelikleri değerlendirildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmamızda merkezimizdeki mutipl myelom (MM) tanılı hastaların sitogenetik özelliklerinin prognoza etkisini değerlendirmeyi amaçladık.Hastalar ve Yöntem: Çalışmamız retrospektif olarak tasarlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastaların tanı anındaki yaş vecinsiyet verileri, temel ve MM ilişkili laboratuvar bulguları, MM alt tipleri, International ScoringSystem (ISS) ve Revised ISS (R-ISS) evreleri ve sitogenetik özelikleri değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Yüksek riskli sitogenetiğe sahip hastaların genel sağ kalım süresi standart sitogenetiğe sahip hastalara göre anlamlışekilde kısa bulunmuştur
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:112 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çalışmamızda merkezimizdeki mutipl myelom (MM) tanılı hastaların sitogenetik özelliklerinin prognoza etkisini değerlendirmeyi amaçladık.Hastalar ve Yöntem: Çalışmamız retrospektif olarak tasarlandı. Hastaların tanı anındaki yaş vecinsiyet verileri, temel ve MM ilişkili laboratuvar bulguları, MM alt tipleri, International ScoringSystem (ISS) ve Revised ISS (R-ISS) evreleri ve sitogenetik özelikleri değerlendirildi. Hastalarsitogenetik özelliklerine göre standart ve yüksek risk olmak üzere iki gruba ayrıldı ve sağ kalımanalizleri yapıldı.Bulgular: MM tanısı olan 112 hastanın 83’ünün sitogenetik özellikleri çalışılmış olup bu hastaların %15.7’si yüksek riskli sitogenetiğe sahipti. Tüm hastaların 5 yıllık genel sağ kalımı %50 idi.3 yıllık genel sağ kalım yüksek riskli grupta %25 iken, standart riskli grupta %75 idi. Medyansağ kalım standart riskli hastalar için 76 ay iken yüksek riskli hastalar için ise 28 ay idi ve bu farkistatistiksel olarak anlamlıydı.Sonuç: MM tanılı hastaların yaklaşık 1/6’sı yüksek riskli sitogenetiğe sahiptir. Yüksek riskli sitogenetiğe sahip hastaların genel sağ kalım süresi standart sitogenetiğe sahip hastalara göre anlamlışekilde kısa bulunmuştur

Abstract

Objective: In our study, we aimed to evaluate the effect of cytogenetic features of patients with multiple myeloma (MM) on prognosis in our center. Patients and Methods: The study was designed retrospectively. Age and gender data, laboratory data, subtypes of MM, International Scoring System (ISS) and Revised ISS (R-ISS) stages and cytogenetic characteristic of patients were investigated. Patients were divided into two risk groups according to characteristic of cytogenetics: standart risk and high risk. Survival analysis was examined. Results: 83 of 112 patients diagnosed with multiple myelom whose genetic characteristics were studied were included in the study. 15.7% of these patients had high risk cytogenetics. The 5-year overall survival of all patients was 50%. The 3-year overall survival was 25% in the high-risk group and 75% in the standard-risk group. The median survival was 76 months for standard-risk patients and 28 months for high-risk patients, and this difference was statistically significant (p= 0.004, chi-square: 8.2). Conclusion: Approximately 1/6 of the patients diagnosed with MM have high risk cytogenetics. Overall survival of patients with high-risk cytogenetics was significantly shorter than patients with standard cytogenetics.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARS, T. U., TEKİNALP, A., DİKİCİ, H. Z., DEMİRCİOĞLU, S., ÇENELİ, Ö. (2020). Multipl Myelom Tanılı Hastaların Sitogenetik Özellikleri ve Prognoza Etkisi. Türkiye'de Lösemi Lenfoma Miyelom Araştırmaları, Cilt: 4 - Sayı: 4, 61–64. https://ajindex.com/articles/402031

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Rajkumar SV, Dimopoulos MA, Palumbo A, Blade J, Merlini G, Mateos MV, et al. International Myeloma Working Group updated criteria for the diagnosis of multiple myeloma. Lancet Oncol 2014;15(12):e538-48 2. Weiss BM, Abadie J, Verma P, Howard RS, Kuehl WM. A monoclonal gammopathy precedes multiple myeloma in most patients. Blood 2009;113(22):5418-22. 3. Landgren O. Monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) consistently precedes multiple myeloma: a prospective study. Blood 2009;5412-7. 4. Kyle RA, Larson DR, Therneau TM, Dispenzieri A, Kumar S, Cerhan JR, Rajkumar SV. Long-Term Follow-up of Monoclonal Gammopathy of Undetermined Significance. N Engl J Med 2008;378(3):241-9. 5. Durie BGM, Hoering A, Abidi MH, Rajkumar SV, Epstein J, Kahanic SP, et al. Bortezomib with lenalidomide and dexamethasone versus lenalidomide and dexamethasone alone in patients with newly diagnosed myeloma without intent for immediate autologous stem-cell transplant (SWOG S0777): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet 2007;389(10068):519-27. 6. Attal M. Lauwers-Cances V, Hulin C, Leleu X, Caillot D, Escoffre M, Arnulf B, et al. Lenalidomide, bortezomib, and dexamethasone with transplantation for myeloma. N Engl J Med 2017;376(14):1311-20. 7. Goldschmidt H, Lokhorst HM, Mai EK, Holt B, Blau IW, Zweegman S, et al. Bortezomib before and after high-dose therapy in myeloma: Long-term results from the phase III HOVON-65/GMMG-HD4 trial. Leukemia 2018;32(2):383-90. 8. Rajkumar SV. Multiple myeloma: 2020 update on diagnosis, risk-stratification and management. Am J Hematol 2020;95(5):548-67. 9. Russell SJ, Rajkumar SV. Multiple myeloma and the road to personalised medicine. The Lancet Oncol 2011;12(7):617-9. 10. Vu T, Gonsalves W, Kumar S, Dispenzieri A, Lacy MQ, Buadi F, et al. Characteristics of exceptional responders to lenalidomidebased therapy in multiple myeloma. Blood Cancer J 2015;5(10):e363. 11. Kuehl WM, Bergsagel PL. Multiple myeloma: Evolving genetic events and host interactions. Nature Rev Cancer 2002;2(3):175- 87. 12. Leif Bergsagel P, Michael Kuehl W. Chromosome translocations in multiple myeloma. Oncogene 2001;20:5611-22. 13. Fonseca R, Bailey RJ, Ahmann GJ, Rajkumar SV, Hoyer JD, Lust JA, et al. Genomic abnormalities in monoclonal gammopathy of undetermined significance. Blood 2002;100(4):1417-24. 14. Palumbo A. Revised ınternational staging system for multiple myeloma: A Report From International Myeloma Working Group. J Clin Oncol 2015;33:2863-9. 15