Dergiler / Türkiye Acil Tıp Dergisi / 2014 / Cilt: 14 - Sayı: 1

Incidental CT Findings of Patients Who Admitted to ER Following a Traffic Accident

Acil Servise Trafik Kazası Sonucu Gelen Hastaların Çekilen BT’lerindeki İnsidental Bulguların Değerlendirilmesi

Sayfa
9–14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç Bu çalışmada ki amacımız trafik kazası ile acil servise başvuran hastalardan taburcu olanların BT'lerindeki rastlantısal bulguların analizi ve bunların hastalara bildirim oranlarının incelenmesidir.Gereç ve YöntemÇalışma 01.06.2013-01.03.2013 tarihleri arasında Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Servisi'nde trafik kazasına bağlı olarak takip edilen hastaların dosyalarından ve hastanemiz veri sisteminden elde edilen hasta bilgileri kullanılarak yapıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç Bu çalışmada ki amacımız trafik kazası ile acil servise başvuran hastalardan taburcu olanların BT'lerindeki rastlantısal bulguların analizi ve bunların hastalara bildirim oranlarının incelenmesidir.Gereç ve YöntemÇalışma 01.06.2013-01.03.2013 tarihleri arasında Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Servisi'nde trafik kazasına bağlı olarak takip edilen hastaların dosyalarından ve hastanemiz veri sisteminden elde edilen hasta bilgileri kullanılarak yapıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmaya beyin, toraks ve/veya abdominal BT görüntülemesi yapılan, 0-84 yaş arası 340 olgu alındı.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak bu bulguların klinik öneminin ve hastalar üzerindeki etkilerinin araştırıldığı daha çok çalışmaya ihtiyaç olduğu kanaatindeyiz
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2013 · 363 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç Bu çalışmada ki amacımız trafik kazası ile acil servise başvuran hastalardan taburcu olanların BT'lerindeki rastlantısal bulguların analizi ve bunların hastalara bildirim oranlarının incelenmesidir.Gereç ve YöntemÇalışma 01.06.2013-01.03.2013 tarihleri arasında Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Servisi'nde trafik kazasına bağlı olarak takip edilen hastaların dosyalarından ve hastanemiz veri sisteminden elde edilen hasta bilgileri kullanılarak yapıldı. Çalışmaya beyin, toraks ve/veya abdominal BT görüntülemesi yapılan, 0-84 yaş arası 340 olgu alındı. Acil gözlem formları incelenerek rastlantısal bulgular saptanan hastalardan BT yorumlarının sonuçları hakkında bilgilendirilenler kaydedildi.BulgularÜç yüz altmış üç olgunun yaş ortalaması 31,2 (SD17,9, min 0, maks 84) olarak bulunurken hastaların %35.5'i kadın (n=129), %64.5'i erkek (n=234) idi. 363 hastaya toplamda 537 BT görüntülemesi yapıldığı saptandı. Bunların 147'si toraks, 319'u beyin, 71'i abdominal görüntülemeydi. Tomografilerin %27.3'ünde (n=99) rastlantısal yakalanan bir patoloji vardı. En sık tespit edilen rastlantısal hastalık kemik patolojileri (%8, n=29), sonra sinüs anomalileridir (%7.7, n=28). Rastlantısal bulguların oranı 60 yaş üzerinde %60.8 olurken, 60 yaşın altında %24.8 olarak saptandı. Hastalardan yedisine (%7.1) görüntüleme sonucu hakkında bilgi verildiği saptandı.Sonuç Çalışmamıza alınan hastalarda saptanan rastlantısal bulgular daha çok benign olmakla beraber, hastaların %16.5'inde ileri araştırma gerektirebilecek görece ciddi rastlantısal bulgular saptanmıştır. Ancak bu bulguların klinik öneminin ve hastalar üzerindeki etkilerinin araştırıldığı daha çok çalışmaya ihtiyaç olduğu kanaatindeyiz

Abstract

ObjectiveThe aim of this study was to investigate and analyze incidental CT findings of traffic injury patients discharged from the ER, and to determine overall notification rates. MethodsAll traffic injury-related patient records between 01.06.2013-01.03.2013 were obtained from Derince Training and Research Hospital Emergency Service using patient files and the hospital database. Brain, thorax and/or abdominal CT images of 340 patients aged between 0 to 84 years were included in the study. ER observation forms were investigated for the patients who had incidental findings on CT scanning and overall notification rates were recorded. ResultsMean age of the 363 cases was 31.2 (SD 17.9, min 0, max 84) and 35.5% of patients were female (n=129) and 64.5% were male (n=234). A total of 537 CT scans were performed on 363 patients. 147, 319 and 71 CT scans were performed on the thorax, brain and abdominal, respectively. 27.3% (n=99) of scan results showed the presence of a coincidental pathology. The most common disease on scans were bone lesions (8%, n=29), followed by sinus abnormalities (7.7%, n=28). Incidental findings ratio in patients aged over 60 was 60.8%, while under 60 was 24.8%. It was found that seven patients (7.1%) were informed about the imaging results. ConclusionMost of the incidental findings were found to be benign; however, 16.5% of them were considered to require in-depth investigation. Further investigations are needed to understand the clinical relevance of these findings and their effects on patients

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YİĞİT, Y., AYHAN, H. (2014). Incidental CT Findings of Patients Who Admitted to ER Following a Traffic Accident. Türkiye Acil Tıp Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 1, 9–14. https://ajindex.com/articles/402026

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Salim A, Sangthong B, Martin M, Brown C, Plurad D, Deme￾triades D. Whole body imaging in blunt multisystem trauma patients without obvious signs of injury: results of a prospec￾tive study. Arch Surg 2006;141:468-75
  2. Rizzo AG, Steinberg SM, Flint LM. Prospective assessment of the value of computed tomography for trauma. J Trauma 1995;38:338-43
  3. Exadaktylos AK, Sclabas G, Schmid SW, Schaller B, Zim￾mermann H. Do we really need routine computed tomo￾graphic scanning in the primary evaluation of blunt chest trauma in patients with “normal” chest radiograph? J Trauma 2001;51:1173-6
  4. Brown CV, Antevil JL, Sise MJ, Sack DI. Spiral computed to￾mography for the diagnosis of cervical, thoracic, and lumbar spine fractures: its time has come. J Trauma 2005;58:890-6
  5. Wisbach GG, Sise MJ, Sack DI, Swanson SM, Sundquist SM, Paci GM, et al. What is the role of chest X-ray in the initial as￾sessment of stable trauma patients? J Trauma 2007;62:74-9
  6. Sampson MA, Colquhoun KB, Hennessy NL. Computed to￾mography whole body imaging in multi-trauma: 7 years ex￾perience. Clin Radiol 2006;61:365-9
  7. Antevil JL, Sise MJ, Sack DI, Kidder B, Hopper A, Brown CV. Spi￾ral computed tomography for the initial evaluation of spine trauma: A new standard of care? J Trauma 2006;61:382-7
  8. Larson DB, Johnson LW, Schnell BM, Salisbury SR, Forman HP. National trends in CT use in the emergency department: 1995-2007. Radiology 2011;258:164-73
  9. Merten GJ, Burgess WP, Gray LV, Holleman JH, Roush TS, Kow￾alchuk GJ, et al. Prevention of contrast-induced nephropa￾thy with sodium bicarbonate: a randomized controlled trial. JAMA 2004;291:2328-34
  10. Birck R, Krzossok S, Markowetz F, Schnülle P, van der Woude FJ, Braun C. Acetylcysteine for prevention of contrast ne￾phropathy: meta-analysis. Lancet 2003;362:598-603
  11. Dixon AK, Goldstone KE. Abdominal CT and the Euratom Di￾rective. Eur Radiol 2002;12:1567-70
  12. Mettler FA Jr, Wiest PW, Locken JA, Kelsey CA. CT scanning: patterns of use and dose. J Radiol Prot 2000;20:353-9
  13. Einstein AJ, Henzlova MJ, Rajagopalan S. Estimating risk of cancer associated with radiation exposure from 64-slice computed tomography coronary angiography. JAMA 2007;298:317-23
  14. Rice HE, Frush DP, Farmer D, Waldhausen JH; APSA Education Committee. Review of radiation risks from computed tomog￾raphy: essentials for the pediatric surgeon. J Pediatr Surg 2007;42:603-7
  15. Brenner DJ, Elliston CD. Estimated radiation risks poten￾tially associated wit