Dergiler / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 18 - Sayı: 3

Ekonomik Özgürlük ve Girişimcilik Faaliyeti: AB Ülkeleri ve Türkiye Özelinde Bir Araştırma

Economic Freedom and Entrepreneurial Activity: A Study in the Case of EU Countries and Turkey

Sayfa
2043–2064
Yayın Tarihi
2021-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçları; ekonomik özgürlükler, iş yapma özgürlüğü, yatırım özgürlüğü, işsizlik oranları ve finansal gelişme arttıkça girişimcilik faaliyetinin arttığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ekonomik özgürlük ve ekonomik büyüme arasındaki pozitif ilişki teorik ve ampirik çalışmalarda genel olarak kanıtlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı ekonomik özgürlüğün girişimcilik faaliyetlerinin nasıl etkilediğini ampirik olarak incelemektir.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçları; ekonomik özgürlükler, iş yapma özgürlüğü, yatırım özgürlüğü, işsizlik oranları ve finansal gelişme arttıkça girişimcilik faaliyetinin arttığını göstermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2006-2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Ekonomik Özgürlük · Girişimcilik · GMM Yöntemi

Özet

Ekonomik özgürlük ve ekonomik büyüme arasındaki pozitif ilişki teorik ve ampirik çalışmalarda genel olarak kanıtlanmıştır. Ancak literatürde ekonomik özgürlük ve girişimcilik arasındaki ilişkinin tespitine ilişkin çalışmalara daha az rastlanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı ekonomik özgürlüğün girişimcilik faaliyetlerinin nasıl etkilediğini ampirik olarak incelemektir. AB ülkeleri ve Türkiye özelinde gerçekleştirilen analizde 2006-2016 dönemine ilişki veri setinden yaranılmış ve yöntem olarak GMM tercih edilmiştir. Analiz sonuçları; ekonomik özgürlükler, iş yapma özgürlüğü, yatırım özgürlüğü, işsizlik oranları ve finansal gelişme arttıkça girişimcilik faaliyetinin arttığını göstermektedir. Diğer yandan bağımlı değişkenin kendi gecikmeli değeri de istatistiksel olarak pozitif ve anlamlı olması, daha önceki dönemlerde gerçekleştirilen girişimcilik faaliyetlerinin cari dönem girişimcilik faaliyetlerini özendirici/teşvik edici bir etkisinin olduğunu ortaya koymaktadır

Abstract

The positive relationship between economic freedom and economic growth has been generally proven in theoretical and empirical studies. However, studies on the determination of the relationship between economic freedom and entrepreneurship are less common in the literature. The aim of this study is to empirically examine how economic freedom affects entrepreneurial activities. In the analysis carried out specifically for EU countries and Turkey, the data set for the period of 2006-2016 was used and the GMM was preferred as the method. Analysis results; It shows that entrepreneurial activity increases as economic freedoms, freedom of doing business, freedom of investment, unemployment rates and financial development increase. On the other hand, the fact that the dependent variable's own lagged value is statistically positive and significant reveals that the entrepreneurial activities carried out in the previous periods have an encouraging/encouraging effect on the current period entrepreneurial activities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARTAL, M., KILINÇ, N. Ş., KILINÇ, E. C. (2021). Ekonomik Özgürlük ve Girişimcilik Faaliyeti: AB Ülkeleri ve Türkiye Özelinde Bir Araştırma. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 3, 2043–2064. https://ajindex.com/articles/401981

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Akın, Bahadır (2010), “Türkiye’de İş Yapma Ortamının Girişimcilik ve Ekonomik Özgürlükler Açısından Değerlendirilmesi”, Bilig Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 55, ss. 21-49.
  2. Arellano, Manuel ve Bover, Olympia (1995), “Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-Components Models”, Journal of Econometrics, Sayı: 68, ss. 29-51.
  3. Blundell, Richard ve Bond, Stephen (1998), “Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models”, Journal of Econometrics, SAyı: 87, ss. 115-143.
  4. Bozkurt, Özlem Çetinkaya, Kalkan, Adnan, Koyuncu, Osman ve Alparslan, Ali Murat (2012), “Türkiye’de Girişimciliğin Gelişimi: Girişimciler Üzerinde Nitel Bir Araştırma”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt. 1, Sayı: 15, ss. 229-247.
  5. Er, Perihan Hazel (2013), “Girişimcilik ve Yenilikçilik Kavramlarının İktisadi Düşüncedeki Yeri: Joseph A. Schumpeter”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, SAyı: 29, ss. 75-85.
  6. Fraser Institute (2020) “Economic Freedom”, https://www.fraserinstitute.org/economic-freedom/map?geozone=world&page=map&year=2017, (12.07.2020).
  7. Graafland, Johan (2020), “Contingencies in the Relationship Between Economic Freedom and Human Development: The Role of Generalized Trust”, Journal of Institutional Economics, Vol. 16, No: 3, ss. 271-286.
  8. Index of Economic Freedom (2019) https://www.heritage.org/index/, (10.12.2019).
  9. Karabıyık, Büşra Kutlu ve Karabıyık, Can (2017), “Girişimcilik ve Ekonomik Özgürlük İlişkisi: Panel Veri Analizi”, Uluslararası Politik, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Kongresi, Ankara-Türkiye. Kreft, Steven F. ve Sobel, Russell S. (2005) “Public Policy, Entrepreneurship, and Economic Growth”, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.499.78&rep=rep1&type=pdf, (13.07.2020).
  10. McMullen, Jeffery S., Baby, Ray D. ve Palich, Leslie E. (2008), “Economic Freedom and the Motivation to Engage in Entrepreneurial Action”, Theory and Practice, Vol. 32, No: 5. Nyström, Kristina (2008), “The Institutions of Economic Freedom and Entrepreneurship: Evidence From Panel Data”, Public Choice, Sayı: 136, ss.269–282.
  11. Powell, Benjamin ve Weber, Rick (2013), “Economic Freedom and Entrepreneurship: A Panel Study of the United States”, American Journal of Entrepreneurship, ss. 64-84.
  12. Ridderstedt, Ivan (2014), “Economic Freedom and Entrepreneurship: Conflicting Evidence”, Bachelor Thesis, Södertörn University School of Social Sciences, Entrepreneurship, Innovation and Market Bache