Dergiler / Ege Klinikleri Tıp Dergisi / 2020 / Cilt: 58 - Sayı: 2

Diffusion Weighted Imaging in Multiple Sclerosis; Comparison of Enhancing and Non-Enhancing Plaques

Multipl Sklerozda Difüzyon Ağırlıklı Görüntüleme; Kontrastlanan ve Kontrastlanmayan Plakların Karşılaştırılması

Sayfa
1–5
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Again, chronic plaque ADC values are significantly higher than acute plaques.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Objective: The purpose of this study was to assess the role of diffusion weighted imaging (DWI) in multiple sclerosis (MS) patients and to compare enhanced and non-enhanced plaques.
📊
Temel Bulgular & Veri:Results: A total of 174 MS patients, 126 women and 48 men, were included in the study.
💡
Sonuç & Katkı:Again, chronic plaque ADC values are significantly higher than acute plaques.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Objective: The purpose of this study was to assess the role of diffusion weighted imaging (DWI) in multiple sclerosis (MS) patients and to compare enhanced and non-enhanced plaques. Methods: A retrospective database search was conducted after local ethics committee approval. All magnetic resonance imaging (MRI) examinations of previously diagnosed MS patients were enrolled. Conventional sequences with contrast agent and DWI were evaluated independently. Apparent diffusion coefficient (ADC) values of enhancing and non-enhancing plaques were compared. Results: A total of 174 MS patients, 126 women and 48 men, were included in the study. The mean age was found as 35.8 ± 10.9. 25 patients had contrasted plaque, which was considered as an acute plaque. In the qualitative evaluation of diffusion images and ADC maps, acute plaques and chronic plaques could not be distinguished from each other. ADC values of acute plaques were significantly different from chronic plaques and normalappearing white matter (NAWM). Conclusion: Plaques in MS patients cannot be distinguished visually by DWI. However, in quantitative ADC measurements, normal-appearing white matters show significantly lower ADC values than plaques. Again, chronic plaque ADC values are significantly higher than acute plaques.

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı multipl skleroz (MS) hastalarında difüzyon ağırlıklı görüntülemenin (DAG) rolünü değerlendirmek, kontrastlanan ve kontrastlanmayan plakları karşılaştırmaktır. Materyal ve metod: Yerel etik kurul onayı sonrasında geriye dönük bir veri tabanı araştırması yapılmıştır. Daha önce teşhis edilen MS hastalarının tüm manyetik rezonans görüntüleme (MRG) incelemeleri kaydedildi. Kontrastlı konvansiyonel sekanslar ve DAG bağımsız olarak değerlendirildi. Kontrastlanan ve kontrastlanmayan plakların ADC değerleri karşılaştırıldı. Bulgular: Çalışmaya 126 kadın ve 48 erkek olmak üzere toplam 174 MS hastası dahil edildi. Yaş ortalaması 35,8 ± 10,9 bulundu. 25 hastada akut plak olarak kabul edilen kontrasttutan plak vardı. Difüzyon görüntülerinin ve ADC haritalarının kalitatif değerlendirmesinde akut ve kronik plaklar birbirinden ayırt edilememiştir. Akut plakların ADC değerleri, kronik plaklardan ve normal görünümlü beyaz cevherden önemli ölçüde farklıydı. Sonuç: MS hastalarındaki plaklar DAG ile görsel olarak ayırt edilememiştir. Bununla birlikte, kantitatif ADC ölçümlerinde, normal görünümlü beyaz madde ADC değerleri plaklardan anlamlı ölçüde daha düşüktü.Yine, kronik plak ADC değerleri akut plaklardan anlamlı ölçüde daha yüksekti.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOPALOĞLU, Ö. F., CEBECİ, H., KILINÇER, A., UYSAL, E. (2020). Diffusion Weighted Imaging in Multiple Sclerosis; Comparison of Enhancing and Non-Enhancing Plaques. Ege Klinikleri Tıp Dergisi, Cilt: 58 - Sayı: 2, 1–5. https://ajindex.com/articles/401649

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Davoudi Y, Foroughipour M, Torabi R, Layegh P, Matin N, Shoeibi A. Diffusion Weighted Imaging in Acute Attacks of Multiple Sclerosis. Iran J Radiol. 2016
  2. e21740 2.Abolhasani Foroughi A, Salahi R, Nikseresht A, Heidari H, Nazeri M, Khorsand A. Comparison of diffusion-weighted imaging and enhanced T1-weighted sequencing in patients with multiple sclerosis. The neuroradiology journal. 2017
  3. 30(4):347-51. 3.Inglese M, Bester MJNiB. Diffusion imaging in multiple sclerosis: research and clinical implications. NMR in Biomedicine. 2010
  4. 23(7):865-72. 4.Yurtsever I, Hakyemez B, Taskapilioglu O, Erdogan C, Turan OF, Parlak M. The contribution of diffusion-weighted MR imaging in multiple sclerosis during acute attack. European journal of radiology. 2008
  5. 65(3):421-6. 5.Lo C-P, Kao H-W, Chen S-Y, Chu C-M, Hsu C-C, Chen Y-C, et al. Comparison of diffusion-weighted imaging and contrast-enhanced T1- weighted imaging on a single baseline MRI for demonstrating dissemination in time in multiple sclerosis. BMC neurology. 2014
  6. 14(1):100. 6.Rueda-Lopes FC, Hygino da Cruz Jr LC, Doring TM, Gasparetto EL. Diffusion-weighted imaging and demyelinating diseases: new aspects of an old advanced sequence. American Journal of Roentgenology. 2014
  7. 202(1):W34-W42. 7.Polman CH, Reingold SC, Banwell B, Clanet M, Cohen JA, Filippi M, et al. Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2010 revisions to the McDonald criteria. Annals of neurology. 2011
  8. 69(2):292-302. 8.Koelblinger C, Fruehwald-Pallamar J, Kubin K, Wallner-Blazek M, Van den Hauwe L, Macedo L, et al. Atypical idiopathic inflammatory demyelinating lesions (IIDL): Conventional and diffusion-weighted MR imaging (DWI) findings in 42 cases. European journal of radiology. 2013
  9. 82(11):1996-2004. 9.Mohammed FF, Ismail MH. Validity of apparent diffusion coefficient (ADC) value in diagnosis and follow-up of multiple sclerosis patients in different clinical subtypes. The Egyptian Journal of Radiology and Nuclear Medicine. 2018
  10. 49(4):1103-9. 10.Eisele P, Szabo K, Griebe M, Rossmanith C, Förster A, Hennerici M, et al. Reduced diffusion in a subset of acute MS lesions: a serial multiparametric MRI study. American journal of neuroradiology. 2012
  11. 33(7):1369-73. 11.Balashov KE, Aung LL, Dhib‐Jalbut S, Keller IA. Acute multiple sclerosis lesion: conversion of restricted diffusion due to vasogenic edema. Journal of Neuroimaging. 2011
  12. 21(2):202-4. 12.Zeid NA, Pirko I, Erickson B, Weigand S, Thomsen K, Scheithauer B, et al. Diffusion-weighted imagi