Dergiler / Cukurova Medical Journal / 2022 / Cilt: 47 - Sayı: 1

Sağlık çalışanlarında Covid-19 enfeksiyon kaynaklarının belirlenmesi: retrospektif 180 vakanın analizi

Identification of Covid-19 infection sources in healthcare professionals: a retrospective analysis of 180 cases

Sayfa
341–349
Yayın Tarihi
2022-03-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Bu çalışmada Covid-19 tanısı alan sağlık çalışanlarının; demografik özellikleri, laboratuvar ve radyolojik bulguları, enfeksiyon kaynakları ve temas risklerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada Covid-19 tanısı alan sağlık çalışanlarının; demografik özellikleri, laboratuvar ve radyolojik bulguları, enfeksiyon kaynakları ve temas risklerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Retrospektif, kesitsel nitelikteki bu çalışma Nisan 2020 ve Ocak 2021 tarihleri arasında çalışan sağlığı birimine başvurarak Covid-19 tanısı alan sağlık çalışanlarında yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç: Sağlık bakım hizmeti veren çalışanlarda Covid-19 enfeksiyonu gelişmesi durumunda, işyeri dışında bir maruziyet saptanmadığında hastalığın mesleksel olarak kabul edilmesi ve bundan doğacak tazminat, rehabilitasyon haklarının sağlanması önemlidir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2020 Verileri
⚙️Değişkenler:Covid-19 · sağlık çalışanları · temas riskleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada Covid-19 tanısı alan sağlık çalışanlarının; demografik özellikleri, laboratuvar ve radyolojik bulguları, enfeksiyon kaynakları ve temas risklerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Retrospektif, kesitsel nitelikteki bu çalışma Nisan 2020 ve Ocak 2021 tarihleri arasında çalışan sağlığı birimine başvurarak Covid-19 tanısı alan sağlık çalışanlarında yapıldı. Vakaların Covid-19 enfeksiyonu açısından son 14 gün içerisindeki riskli temasları, Sağlık Bakanlığı Covid-19 rehberine göre temas riskleri, laboratuvar ve radyolojik bulguları incelendi. Bulgular: Çalışmaya ortalama yaşı 38,9 ± 9,3 (21- 65) olan 180 (116 kadın, 64 erkek) sağlık çalışanı dahil edildi. Vakaların son 14 gün içerisindeki Covid-19 tanılı kişi ile temasları sorgulandığında; 114 (%63,3) kişide işyeri teması olduğu ve bu temasların 78’inin (%68,4) Covid-19 tanılı hasta ile, 36’sının (%31,6) ise Covid-19 tanılı mesai arkadaşı ile olduğu tespit edildi. Vakaların 33’ünde (%18,3) işyeri dışı temas saptanırken, 33 (%18,3) kişide bilinen herhangi bir Covid-19 enfeksiyonlu kişi ile temas öyküsü saptanmadı. İşyeri dışı teması olan vakaların tamamında orta veya yüksek riskli temas öyküsü varken, işyeri teması olanların %61,4’ünde düşük riskli veya riskli değerlendirilmeyen temas mevcuttu. Sonuç: Sağlık bakım hizmeti veren çalışanlarda Covid-19 enfeksiyonu gelişmesi durumunda, işyeri dışında bir maruziyet saptanmadığında hastalığın mesleksel olarak kabul edilmesi ve bundan doğacak tazminat, rehabilitasyon haklarının sağlanması önemlidir.

Abstract

Purpose: The aim of this study is to determine demographic characteristics, laboratory and radiological findings, sources of infection and contact risks among healthcare workers diagnosed with Covid-19;. Materials and Methods: This retrospective, cross-sectional study was conducted in healthcare workers who were diagnosed with Covid-19 by applying to the employee health unit between April 2020 and January 2021. The risky contacts of the cases in terms of Covid-19 infection in the last 14 days, contact risks according to the Covid-19 guide of the Ministry of Health, laboratory and radiological findings were examined. Results: 180 (116 female, 64 male) healthcare workers with a mean age of 38.9±9.3 (21-65) were included in the study. It was determined that 114 (63.3%) people had workplace contact and 78 (68.4%) of these contacts were with a patient with a diagnosis of Covid-19, and 36 (31.6%) with a colleague with a diagnosis of Covid-19. While out-of-work contact was detected in 33 (18.3%) of the cases, there was no history of contact with any known person with Covid-19 infection in 33 (18.3%). All of the cases with out-of-work contact had a history of medium or high-risk contact, while 61.4% of those with workplace contact had low-risk or non-risk contact. Conclusion: In the event of Covid-19 infection developing in healthcare workers, it is important to accept the disease as occupational and to provide compensation and rehabilitation rights when no exposure outside the workplace is detected.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PINAR, M. A., SARI, G., KOYUNCU, A., ÜZMEZOĞLU, B., ŞİMŞEK, C. (2022). Sağlık çalışanlarında Covid-19 enfeksiyon kaynaklarının belirlenmesi: retrospektif 180 vakanın analizi. Cukurova Medical Journal, Cilt: 47 - Sayı: 1, 341–349. https://ajindex.com/articles/399242

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. World Health Organization. WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. https://covid19.who.int (accessed Feb 2022)
  2. Türk Tabipler Birliği. Kaybettiğimiz sağlık çalışanları. https://siyahkurdele.com (accessed Feb 2022)
  3. World Health Organization. The impact of covid-19 on health and care workers: a closer look at deaths. https://apps.who.int/iris/handle/10665/345300 (accessed Feb 2022)
  4. World Health Organization. COVID-19: Occupational health and safety for health workers, Interim guiadance. https://www.who.int/publications/i/item/WHO2019-nCoV-HCW_advice-2021.1 (accessed Feb 2022). 5. 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu. (2012). T.C. ResmîGazete, 28339, 20 Haziran 2012
  5. Moen BE. Covıd-19 should be recognized as an occupational disease world- wide. Occup Med (Lond) 2020;70:299
  6. Koh D. Occupational risks for COVID-19 infection. Occup Med (Lond) 2020;70:3-5
  7. Sandal A, Yildiz AN. Covid-19 as a recognized workrelated disease: the current situation worldwide. Saf Health Work. 2021;12:136-8
  8. Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü. COVID-19 (SARSCoV-2 enfeksiyonu) Rehberi. Ankara, Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü, 2021
  9. Lindesmith L, Moe C, Marionneau S, Ruvoen N, Jiang X, Lindblad L et al. Human susceptibility and resistance to norwalk virus infection. Nat Med. 2003;9:548-53
  10. Batool Z, Durrani SH, Tariq S. Association of ABO and Rh blood group types to hepatitis b, hepatitis c, hiv and syphilis ınfection, a five year' experience in healthy blood donors in a tertiary care hospital. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2017;29:90-2
  11. Araç E, Solmaz I. Evaluation of blood groups in patients with anti TPO positive. Asian Journal of Medical Sciences. 2019;10:67-70
  12. Pelzer U, Klein F, Bahra M, Sinn M, Dörken B, Neuhaus P et al. Blood group determinates incidence for pancreatic cancer in Germany. Front Physiol. 2013;4:118
  13. Cheng Y, Cheng G, Chui CH, Lau FY, Chan PK, Ng MH et al. ABO blood group and susceptibility to severe acute respiratory syndrome. JAMA. 2005;293:1450-1
  14. Arac E. Association between the rh blood group and the covid-19 susceptibility. International Journal of Hematology and Oncology. 2020;30:81-6
  15. Wu B-B, Gu D-Z, Yu J-N, Yang J, Shen W-Q. Association between ABO blood groups and COVID-19 infection, severity and demise: A systematic review and meta-analysis. Infect Genet Evol. 2020;84:104485
  16. Eren C. İstanbul ilinde ABO ve Rh kan grupları dağılımının analizi. Dicle Tıp Dergisi. 2019;46:241-6
  17. Bhatraju PK, Ghassemieh B