Dergiler / Arkeoloji Dergisi / 2022 / Cilt: 1 - Sayı: 28

Ada Höyük'teki Geç Neolitik/Erken Kalkolitik Mermer Kap Üretimi ile İlgili Arkeolojik Bulgular

Archaeological Evidence for Late Neolithic/Early Chalcolithic Marble Vessel Making at Ada Höyük

Sayfa
1–21
Yayın Tarihi
2022-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada Uşak Protohistorik Dönem Yüzey Araştırmaları Projesi (UPDAP) ile tespit edilmiş Ada Höyük ve mermer kap üretimine dair bulgular değerlendirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Taş kaplara Epipaleolitik döneme kadar geriye giden bir kronolojik dizin içinde rastlanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Farklı cinslerde taşlardan yapılan kaplara dair kronolojik ve tipolojik değerlendirmeler yapılmış olsa da özellikle erken dönem üretim teknikleri ile ilgili bilgiler azdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada Uşak Protohistorik Dönem Yüzey Araştırmaları Projesi (UPDAP) ile tespit edilmiş Ada Höyük ve mermer kap üretimine dair bulgular değerlendirilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:BATI ANADOLU · MERMER KAPLAR · PREHİSTORİK DÖNEM

Özet

Taş kaplara Epipaleolitik döneme kadar geriye giden bir kronolojik dizin içinde rastlanmaktadır. Farklı cinslerde taşlardan yapılan kaplara dair kronolojik ve tipolojik değerlendirmeler yapılmış olsa da özellikle erken dönem üretim teknikleri ile ilgili bilgiler azdır. Bu çalışmada Uşak Protohistorik Dönem Yüzey Araştırmaları Projesi (UPDAP) ile tespit edilmiş Ada Höyük ve mermer kap üretimine dair bulgular değerlendirilmiştir. Mermer kaplar, Yakındoğu’da birçok yerleşim ve kontekste ele geçmiştir. Genellikle buluntu kontekstlerine göre mezar hediyesi veya günlük kullanım objesi olarak tanımlanmışlardır. Bu makale, Ada Höyük'te bulunan mermer kapları tipolojik benzerlerinden hareketle göreli olarak tarihlendirmekte, ayrıca bu objelerin üretim teknolojisine ve zincirine ilişkin değerlendirmelerde bulunmayı hedeflemektedir.

Abstract

Stone vessels generally appear in chronological order dating back to the Epipaleolithic period. Although several chronological and typological evaluations of vessels made of different types of stones have been made so far, there is little information about their production techniques. The focus of this study is the production of marble vessels as well as on some other finds of Ada Höyük, a settlement, which was investigated as part of the Uşak Protohistoric Period Survey Project (UPDAP). They are generally defined as grave goods or daily use objects according to their context. This article aims to date marble vessels from Ada Höyük through typological analogies and to assess their chaîne opératoire and production technology.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, M. A. (2022). Ada Höyük'teki Geç Neolitik/Erken Kalkolitik Mermer Kap Üretimi ile İlgili Arkeolojik Bulgular. Arkeoloji Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 28, 1–21. https://ajindex.com/articles/393250

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. ARNOLD AND PISCHIKOVA 1999: D. Arnold - E. Pischikova, “Stone vessels: luxury items with manifold implications” In: Egyptian Art in the Age of the Pyramids, The Metropolitan Museum of Art O’NeilL, J.P., Fuerstein, C., Childs Allison, E., Donovan, M. & Howard, K. (Eds.), New York, 121-131. ASGARİ 1981: N, Asgari, “Uşak Selçikler ve Çevresinden Roma Çağı Lahitleri ve Mermer Ocakları” Türk Arkeoloji Dergisi XXV-2, 11-47. ATASOY 2017:
  2. A. Atasoy, Uşak Atlası. Kayseri. AYAD 2014:
  3. E. A. M. Ayad, Drilling Tools and Stone Vessels of Heit el-Ghurab, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, The American University of Cairo, School of Humanities and Social Science. BAYSAL et al. 2015:
  4. E. Baysal, A. Baysal, A. U. Türkcan and A. Nazaroff, “Early Specialized Production? A Chalcolithic Stone Bracelet Workshop at Kanlıtaş, Turkey” Oxford Journal of Archaeology 34(3), 235-257. BİLGİ 1980: Ö. Bilgi, “Yeni Bulunmuş Eserlerin Işığı Altında Anadolu’da Bronz Çağı Öncesi İnsan Figürleri Hakkında Yeni Gözlemler” Belleten XLIV, 173, 1-24. COSTIN 1991: C. Lynne Costin, “Craft Specialization: Issues in Defining, Documenting, and Explaining the Organization of Production” Archaeological Method and Theory, 3, 1-56. DEDEOĞLU et al. 2017:
  5. F. Dedeoğlu, H.H. Baysal, A. Ozan, E. Konakçı and B. Temür, “Ekşi Höyük 2015 Yılı Kazı Çalışmaları”. KST 38 (2), 389-402. DERİN 2012: Z. Derin, “Yeşilova Höyük” Anadolu’da Uygarlığın Doğuşu ve Avrupa’ya Yayılımı, Türkiye’de Neolitik Dönem, yeni kazılar, yeni bulgular, M. Özdoğan-N. Başgelen (Eds.) İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları, 377-384. DERİN et al. 2009:
  6. Z. Derin, F. Ay, and T. Caymaz, “İzmir’in Prehistorik Yerleşimi-Yeşilova Höyüğü 2005-2006 yılı Çalışmaları” Arkeoloji Dergisi XIII (2009/1), 7-58. DURU 2007: R. Duru, “Göller Bölgesi Neolitiği. Hacılar-Kuruçay Höyüğü-Höyücek-Bademağacı Höyüğü” in Anadolu’da Uygarlığın Doğuşu ve Avrupa’ya Yayılımı, Türkiye’de Neolitik Dönem, yeni kazılar, yeni bulgular, M. Özdoğan-N. Başgelen (Eds.) İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları, 331-360. DURU AND UMURTAK 2005:
  7. R. Duru, G. Umurtak, Höyücek. 1989-1192 Yılları Arasında Yapılan Kazıların Sonuçları. Ankara: Türk Tarih Kurumu. ERDEM 2019: İ. B. Erdem, “Uşak Protohistorik Dönem Yüzey Araştırmaları Projesi 2017-2018: Yontmataş Buluntu Topluluğu”, AST 35: 73-94. GÖRCELİOĞLU 1976: E. Görcelioğlu, “Yapı Malzemesi Olarak Kullanılan Başlıca Doğal Taş Çeşitlerinin Bazı Teknik Özellikleri”, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 26(1): 148-166. GÜNDOĞAN-AYDINGÜN 200