KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 22 - Sayı: 37

HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme

Eine Untersuchung über § 353/1-a tZPO

Varol KARAASLAN
Sayfa
219–239
Yayın Tarihi
2017-12-07
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalede HMK m. 353/1-a hükmü eleştirel bir şekilde ele alınacak ve ortaya çıkarabileceği problemler konusunda çözüm önerileri sunulacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 353’te yer alan “Duruşma yapılmadan verilecek kararlar” başlıklı düzenlemenin 1. fıkrasının a bendi istinaf kanun yolunun yürürlüğe girmesinden sonra çokça başvurulan bir hüküm olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Söz konusu düzenleme bir kısım problemler ihtiva etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalede HMK m. 353/1-a hükmü eleştirel bir şekilde ele alınacak ve ortaya çıkarabileceği problemler konusunda çözüm önerileri sunulacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İstinaf · dava şartları · hukukî yarar

Özet

Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 353’te yer alan “Duruşma yapılmadan verilecek kararlar” başlıklı düzenlemenin 1. fıkrasının a bendi istinaf kanun yolunun yürürlüğe girmesinden sonra çokça başvurulan bir hüküm olmuştur. Söz konusu düzenleme bir kısım problemler ihtiva etmektedir. Bu makalede HMK m. 353/1-a hükmü eleştirel bir şekilde ele alınacak ve ortaya çıkarabileceği problemler konusunda çözüm önerileri sunulacaktır.

Abstract

Nachdem die Berufungsvorschriften der türkischen Zivilprozessordnung in Kraft getreten sind, wird § 353/1-a der tZPO öfter angewendet. Diese Vorschrift beinhaltet einige Probleme. In diesem Aufsatz wird die genannte Vorschrift kritisch behandelt und versucht, eigene Lösungsansaetze vorzuschlagen.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAASLAN, V. (2017). HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 37, 219–239. https://ajindex.com/articles/390401

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. AKİL, Cenk: İstinaf Kavramı, Ankara 2010.
  2. AKKAYA, Tolga: Medenî Usul Hukukunda İstinaf, Ankara 2009.
  3. ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR AYVAZ, Sema: Medenî Usul Hukuku, 3. Bası, Ankara 2017.
  4. BUDAK, Ali Cem / KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukuku, Ankara 2017.
  5. BUDAK, Ali Cem: Belirsiz Alacak Davası, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, 2013, s. 82 vd. BUDAK, Ali Cem / KARADEMİR, Dilek: Şartları Oluşmadığı Halde Belirsiz Alacak Davası Açılırsa Hâkim Nasıl Karar Vermelidir?, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016,
  6. C. XIII, S. 1, s. 130 vd. GASSER, Dominik / RICKLI, Brigitte: Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. Bası, Zürih-St. Gallen 2014.
  7. KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukukunda Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara 2013.
  8. KARAASLAN, Varol: Belirsiz Alacak Davası / Kısmî Dava-Bir Madalyonun İki Yüzü mü?, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016,
  9. C. XIII, S. 1, s. 213 vd. KARSLI, Abdurrahim: Medenî Muhakeme Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2012.
  10. KONURALP, Halûk: Bölge Adliye Mahkemelerinde Uygulanacak Usul, TBB İstinaf Mahkemeleri Uluslararası Toplantı, Ankara 2003, s. 247 vd. Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Bası, Münih 2016.
  11. OBERHAMMER, Paul: Kurz Kommentar ZPO, 2. Bası, Basel 2014.
  12. ÖZBAY, İbrahim: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, 2. Bası, Ankara 2013.
  13. ÖZEKES, Muhammet: Anayasa Mahkemesinin Kararı Karşısında Kısmî Dava ile Belirsiz Alacak Davası Arasındaki Sınırın Belirlenmesi Sorunu, Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan, C. II, Ankara 2014, s. 1589 vd. ÖZEKES, Muhammet: Medenî Usul Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
  14. PEKCANITEZ, Hakan: Medenî Usul Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2017.
  15. RECHBERGER, Walter H.: Kommentar zur ZPO, 3. Bası, Viyana-New York 2006.
  16. ROSENBERG, Leo / SCHWAB, Karl Heinz / GOTTWALD, Peter: Zivilprozessrecht, 17. Bası, Münih 2010.
  17. SİMİL, Cemil: Belirsiz Alacak Davası, İstanbul 2013.
  18. TANRIVER, Süha: Medenî Usul Hukuku, C. I, Ankara 2016.
  19. THOMAS, Heinz / PUTZO, Hans: Zivilprozessordnung, 36. Bası, Münih 2015.
  20. UMAR, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Ankara 2014.
  21. ZÖLLER, Richard: Zivilprozessordnung, 30. Bası, Köln 2013.