Dergiler / Gıda / 2020 / Cilt: 45 - Sayı: 2

SÜT TOZU KATKISININ EKMEK KALİTE ÖZELLİKLERİ VE İŞLEVSELLİĞİ ÜZERİNE ETKİSİ

THE EFFECT OF MILK POWDER ADDITION ON THE PROPERTIES OF BREAD QUALITY AND FUNCTIONALITY

Dergi
Gıda
Sayfa
193–203
Yayın Tarihi
2020-01-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, ekmek yapımında belli oranda süttozu katkısının duyusal özellikleri olumlu yönde etkilediği belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Fonksiyonel gıdalar temel beslenmenin ötesinde insan sağlığı üzerinde potansiyel bir etkiye sahiptirler.
📊
Temel Bulgular & Veri:Son yıllarda ekmeğin, zenginleştirilerek besin değerinin arttırılmasına yönelik çalışmalar önem kazanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, ekmek yapımında belli oranda süttozu katkısının duyusal özellikleri olumlu yönde etkilediği belirlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Süt tozu · ekmek · fenolik içerik

Özet

Fonksiyonel gıdalar temel beslenmenin ötesinde insan sağlığı üzerinde potansiyel bir etkiye sahiptirler. Bununla birlikte hastalık riskini de azaltmaya yardımcı olurlar. Son yıllarda ekmeğin, zenginleştirilerek besin değerinin arttırılmasına yönelik çalışmalar önem kazanmıştır. Bu çalışmada, geleneksel ekmeğe, %2.5, 5, ve 10 olmak üzere farklı oranlarda süttozu eklenerek ekmekte kalite, antioksidan ve duyusal özellikleri açısından meydana gelen değişimlerin incelenmesi amaçlanmıştır. Ekmek makinası ile üretilen ekmek numunelerinde, TPC (toplam fenolik içerik), FRAP (demir (II) indirgeyici antioksidan güç), DPPH (2,2-difenil-1-pikrilhidrazil), ABTS (2,29-azinobis-(3-etilbenzotiyazolin-6-sülfonik asit) ve duyusal analizler yapılmıştır. Sonuç olarak, ekmek yapımında belli oranda süttozu katkısının duyusal özellikleri olumlu yönde etkilediği belirlenmiştir. Toplam fenolik içerik 4.86 µg GAE/100g’dan 35.48 µg/100g’a artarken; DPPH, FRAP and ABTS seviyeleri sırasıyla 35.42, 39.17, 10.48 µM TEAC’dan 97.92, 61.11, 21.70 µM TEAC düzeyine yükselmiştir.

Abstract

Functional foods have a potential impact on human health beyond basic nutrition. It also helps to reduce the risk of disease. In recent years, studies to increase the nutritional value of bread are gaining importance rapidly. In this study, it was aimed to investigate the changes in quality, antioxidant, and sensory properties of bread by adding milk powder to the traditional bread at levels of 2.5, 5, and 10%. The bread samples were prepared with a bread-making machine. TPC (total phenolic contents), FRAP (ferric reducing antioxidant powers), DPPH (2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl), ABTS (2,29-azinobis-(3-ethylbenzothiazoline-6-sulfonic acid), and sensory analyzes were performed. As a result, a certain amount of milk powder additive had a positive effect on sensory properties. While the total phenolic content raised from 4.86 µg GAE/100g to 35.48 µg/100g; the levels of DPPH, FRAP and ABTS increased from 35.42, 39.17, 10.48 µM TEAC to 97.92, 61.11, 21.70 µM TEAC, respectively.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BURNAZ, N. A., ERTOP, M. H. (2020). SÜT TOZU KATKISININ EKMEK KALİTE ÖZELLİKLERİ VE İŞLEVSELLİĞİ ÜZERİNE ETKİSİ. Gıda, Cilt: 45 - Sayı: 2, 193–203. https://ajindex.com/articles/39010

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. REFERENCES1. AACC. (1988). Approved Methods of the AACC. Methods 74-09. American Association of Cereal Chemists, St. Paul, MN. 2. Allen, L.H., De Benoist, B., Dary, O., Hurrell, R. (2006). Guidelines on food fortification with micronutrients, World Health Organization Publication, France, 341 p. ISBN: 92 4 159401 2. 3. Altuğ-Onoğur, T., Elmacı, Y. (2011). Gıdalarda Duyusal Değerlendirme. 2.Baskı,
  2. Sidas Yayınları, İzmir, 148 s. ISBN: 978-9944-5660-8-7. 4. Balestra, F., Cocci, E., Pinnavaia, G., Romani, S. (2011). Evaluation of antioxidant, rheological and sensorial properties of wheat flour dough and bread containing ginger powder. LWT-Food Sci Tech, 44(3): 700-705, doi:10.1016/j.lwt.2010.10.017. 5. Biström, M., Nordström, K. (2002). Identification of key success factors of functional dairy foods product development. Trends Sci Tech, 13(11): 372-379. 6. Brand-Williams, W., Cuvelier, M.E., Berset, C.L.W.T. (1995). Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity. LWT-Food Sci Tech, 28(1):25–30. 7. Burnaz, N.A., Ertop, M.H., Karataş, Ş.M. (2018). Tıbbi ve aromatik bitkilerin kullanımı ile ekmeğin fenolik madde içeriğinin zenginleştirilmesi. GIDA, 43(2), 240-249, doi:10.15237/ gida.GD17098. 8. Calvo, M.S., Whiting, S.J. (2013). Survey of current vitamin D food fortification practices in the United States and Canada. J Steroid Biochem Mol Biol, 136: 211-213. 9. Chopra, J. G. (1974). Enrichment and fortification of foods in Latin America. Am J Public Health, 64(1): 19-26. 10. Çolakoğlu, A. S. (2011). Bazı katkıların ekmeğin bayatlama mekanizmasına etkilerinin termal yöntemlerle belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Gıda Mühendisliği Anabilim Dalı Doktora Tezi, Ankara, Türkiye, 163 s. 11. Cook, J. D., Reusser, M. E. (1983). Iron fortification: an update. Am J Clin Nutr, 38(4): 648-659, doi:10.1093/ajcn/38.4.648. 12. Coşkun, T. (2005). Fonksiyonel besinlerin sağlığımız üzerine etkileri. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi, 48(1): 61-84. 13. Darnton-Hill, I., Mora, J.O., Weinstein, H., Wilbur, S., Nalubola, P.R. (1999). Iron and folate fortification in the Americas to prevent and control micronutrient malnutrition: an analysis. Nutr Rev, 57(1): 25-31, doi:10.1111/j.1753-4887.1999.tb01773.x. 14. Dary, O., Mora, J.O. (2002). Food fortification to reduce vitamin A deficiency: International Vitamin A Consultative Group recommendations. J Nutr, 132(9): 2927S-2933S, doi:10.1093/jn/132.9.2927S. 15. Demir, M.K., Elgün, A., Argun, M.Ş. (20