Dergiler / Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 19 - Sayı: 1

Birleşmiş Milletlerdeki İnsani Müdahale Sistemini Reform Etmeye Yönelik Başarısız Denemeler

Failed Efforts to Reform Humanitarian Intervention System in the United Nations

Sayfa
75–85
Yayın Tarihi
2017-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalenin temel amacı, gelecekteki önerilere yardımcı olacağı ümidiyle, insani müdahalelere yetki vermek gücüne haiz uygun makam için gerekli olan kriterleri belirlemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsani müdahale doktrini, uluslararası ilişkiler ve uluslararası hukukun en çok tartışılan konularından biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bölüm yetkileri dahilinde, uluslararası topluluğu insani müdahaleleri gerçekleştirme konusunda yetkilendirebilir.
💡
Sonuç & Katkı:Makalenin temel amacı, gelecekteki önerilere yardımcı olacağı ümidiyle, insani müdahalelere yetki vermek gücüne haiz uygun makam için gerekli olan kriterleri belirlemektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İnsani Müdahale · Birleşmiş Milletler · Güvenlik Konseyi

Özet

İnsani müdahale doktrini, uluslararası ilişkiler ve uluslararası hukukun en çok tartışılan konularından biridir. BM Güvenlik Konseyi, BM Şartı VII. Bölüm yetkileri dahilinde, uluslararası topluluğu insani müdahaleleri gerçekleştirme konusunda yetkilendirebilir. Ancak, Soğuk Savaş sonrası dönemde gerçekleştirilen pek çok insani müdahalenin gösterdiği gibi, beş daimi üyenin politik çıkar hesapları uluslararası toplum tarafından gerçekleştirilen insani müdahalelerin etkisini düşürmektedir. Bu etkiyi artırmak isteyen akademisyenler, daimi üyelerin insani müdahale görüşmelerindeki veto yetkisini kaldırmaktan insani krizlerde kullanılmaya hazır kalıcı bir silahlı kuvvete sahip başka bir kozmopolit örgüt kurmaya kadar pek çok öneride bulundular. Bu makale, bu önerilerin insani müdahale sisteminde herhangi bir değişikliğe neden olacak kadar güçlü olup olmadığını incelemektedir. Makalenin temel amacı, gelecekteki önerilere yardımcı olacağı ümidiyle, insani müdahalelere yetki vermek gücüne haiz uygun makam için gerekli olan kriterleri belirlemektedir.

Abstract

The doctrine of humanitarian intervention is one of the most controversial issues in international relations and law. The UN Security Council, acting under its Chapter VII powers, can authorize humanitarian interventions. However, a number of interventions after the Cold War have shown that the political considerations of the five permanent members reduce the effectiveness of humanitarian interventions undertaken by the international community. Scholars who wish to improve this effectiveness have had proposals ranging from trying to remove the veto power of the permanent members in humanitarian intervention discussions to those proposing another cosmopolitan organization that will have a permanent armed force ready to be used in humanitarian crises. This article examines whether or not those proposals are strong enough to give raise any amendment in the humanitarian intervention system. If not, it aims to extract the criteria for the appropriate authority in humanitarian interventions to help future proposals.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kırdım, Ş. E. (2017). Birleşmiş Milletlerdeki İnsani Müdahale Sistemini Reform Etmeye Yönelik Başarısız Denemeler. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 75–85. https://ajindex.com/articles/3762

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. World Summit Outcome, G.A. Res. 60/1, U.N. GAOR, 60th Sess., U.N. Doc. A/RES/60/1 ¶ (Oct. 24. 2005)
  2. Benjamin, Barry M. 1992. Unilateral Humanitarian Intervention: Legalizing the Use of Force to Prevent Human Rights Atrocities, Fordham International Law Journal 16(1), 120-158.
  3. Berger, L.F. 2001. State Practice Evidence of the Humanitarian Intervention Doctrine: The ECOWAS Intervention in Sierra Leone, Indiana International & Comparative Law Review, 11(3), 605-632.
  4. Boucher, D. 1998. Political Theories of International Relations: From Thucydides to the Present, New York: Oxford University Press.
  5. Boutros Ghali, Boutros. 2009. Reforming the UN and other International Institutions, (Ed.) Ubuntu Forum Secreteriat, Reforming International Institutions: Another World is Possible. Cox, Brian. 2009. United Nations Security Council Reform: Collected Proposals and Possible Consequences, South Carolina Journal of International Law and Business, 6(1), 89-128. Draft Resolution A/60/L.49, 17 March 2006, Annex ¶14. Draft Resolution A/66/L.42/Rev.2, 15 May 2012, Annex ¶ 20. Evans, Gareth. 1993. A UN Volunteer Military Force—Four Views, New York Review of Books, 40/12. Evans, G. & Sahnoun, Mohamed. 2002.
  6. The Responsibility to Protect, Foreign Affairs, 81(6), 99-110. General Assembly of the United Nations General Debate of the 68th Session, (Sep. 24, 2013) http://gadebate.un.org/68/france.
  7. Glennon, M. J. 2001.
  8. Limits of Law, Prerogatives of Power: Interventionism After Kosovo, New York: Palgrave Macmillan. Global Policy Forum, Statement by Cameron R. Hume, Minister-Counselor for Political Affairs at the U.S. Mission to the United Nations, 23 May 1996, retrieved from https://www.globalpolicy.org/component/content/article/200-reform/41269.html, accessed on 12.12.2015.
  9. Gordon, J. 2014. The United Nations Security Council and the Emerging Crisis of Legitimacy, Yale Journal of International Affairs, 40-47.
  10. Goulding, M. 2004. Cosmopolitan Purposes and the United Nations, (Ed.) Lorraine M. Elliott and Graeme Cheeseman, Forces for Good: Cosmopolitan Militaries in the Twenty-first Century, Manchester: Manchester University Press.
  11. High Level Panel on Threats, Challenges and Change, A More Secure World: Our Shared Responsibility, UN Doc. A759/565 ¶ 203 (2 December 2004).
  12. Hillen, J. F. 1994. Policing The New World Order: The Operational Utility of A Permanent UN Army, Strategic Review, 22(2), 54-62. http://www.princeton.edu/~slaughtr/Articles/RegionalResponsibilitytoProtect.pdf. Hurd