Dergiler / Turkish Journal of Rheumatology(.)Archives of Rheumatology / 2012 / Cilt: 27 - Sayı: 2

Diagnostic Role of Anti-Nuclear Antibodies in Rheumatic Diseases

Romatizmal Hastalıklarda Antinükleer Antikorların Tanısal Rolü

Sayfa
79–89
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu antikorların başlıcaları SLE tanısında önemli olan anti-dsDNA, antiSmith (Sm) ve antiribonükleoprotein (RNP), ilaca bağlı lupus tanısında antihiston antikorlar, Sjögren sendromu tanısına ışık tutabilen anti-Ro/SSA - anti La/SSB ve skleroderma tanısında yeri olan anticentromer ve antiScl 70 antikorlardır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Otoimmün hastalıklar, konak kendi antijenlerine saldırması sonucunda meydana gelir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İlginç olarak, bu hastalık grubunun her biri, farklı otoantikor tipi ile ilişkilendirilebilir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu antikorların başlıcaları SLE tanısında önemli olan anti-dsDNA, antiSmith (Sm) ve antiribonükleoprotein (RNP), ilaca bağlı lupus tanısında antihiston antikorlar, Sjögren sendromu tanısına ışık tutabilen anti-Ro/SSA - anti La/SSB ve skleroderma tanısında yeri olan anticentromer ve antiScl 70 antikorlardır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Otoimmün hastalıklar, konak kendi antijenlerine saldırması sonucunda meydana gelir. Sistemik romatizmal hastalıklar, birden fazla organ ve sistemi tuttukları için, nadiren patognomonik bir tanısal kritere sahiptirler. İlginç olarak, bu hastalık grubunun her biri, farklı otoantikor tipi ile ilişkilendirilebilir. Tanı, klinik özelliklerin yanı sıra, hastanın kanında saptanan spesifik antikorlar ile konur. Otoimmün hastalıklarda saptanabilen antinükleer antikorlar (ANA) hücrenin hücre yüzeyi, sitoplazma, nükleus ve nükleolus gibi tüm subselüler yapılarına karşı benzerlik gösterebilmesine karşın, genellikle hücrenin nükleer kısmındaki spesifik antijenleri hedef alırlar. Bunlar kanda tayin edildiklerinde ortaya çıkmakta olan bir romatizmal hastalığı işaret edebilirler; tanının konmasında belirleyici olabilirler ve prognoz ile ilgili önemli bilgiler sağlayabilirler. Basit olarak ifade etmek gerekirse; ANA iki şekilde ölçülebilir. Birincisi jenerik olarak tüm antikorların değerlendirildiği ANA ölçümü, diğeri de hastalıklara özgün olabilen spesifik antikor tayinidir. Jenerik ANA ölçümü, immünofloresan teknikleri ve ELISA yöntemi ile yapılabilir. ANA pozitif ise, spesifik antikorlar otomatize yöntemler ile araştırılabilir. İmmünofloresan ANA tayini altın standarttır. Klinik şüphesi olanlarda yüksek titrelerde saptanırsa anlamlıdır. Ayrıca ANA boyanma paternleri de spesifik antikorların hücrenin hangi bölgeleri ile reaksiyona girdiğini göstererek spesifik hastalık hakkında fikir verebilir. Jenerik ANA sistemik lupus eritematozus (SLE) ve skleroderma için oldukça duyarlı iken, bu hastalıklarda özgüllüğü düşüktür. ANA sağlıklı insanlarda ve birçok başka patolojik durumda pozitif bulunabilir. Bu nedenle bunlar hastalığın tanısının dışlanmasında önemli olabilir. Spesifik antikorlar da genellikle işaret ettikleri hastalıklar için, Jenerik ANA'nın aksine spesifiktir ve duyarlılıkları düşüktür. Bu nedenle, varlıkları hastalığın tanınmasını sağlarken, yoklukları ekarte ettirmez. Bu antikorların başlıcaları SLE tanısında önemli olan anti-dsDNA, antiSmith (Sm) ve antiribonükleoprotein (RNP), ilaca bağlı lupus tanısında antihiston antikorlar, Sjögren sendromu tanısına ışık tutabilen anti-Ro/SSA - anti La/SSB ve skleroderma tanısında yeri olan anticentromer ve antiScl 70 antikorlardır.

Abstract

Autoimmune diseases result from the assault of the host antibodies against host antigens. The systemic rheumatic diseases rarely have a single pathognomonic diagnostic criterion due to multiple organ and system involvement. Interestingly, each member of this disease group may be associated with different auto antibody types. The diagnosis depends on clinical features, as well as the auto antibodies detected in the sera of the patients. Antinuclear antibodies (ANA) usually target the specific antigens in the nuclear part of the cell, although they can sometimes show affinity against all types of subcellular structures and cell organelles including cell surfaces, cytoplasm, nuclei, or nucleoli. These may provide important data for an upcoming rheumatic disease, be valuable in the diagnosis and prognosis prediction when they are detected in the sera. Simply, ANA can be measured in two ways; one is the generic ANA for overall evaluation and the second is specific antibody detection for specific diseases. Generic ANA measurement can be performed using immunofluorescence techniques and ELISA. If it is positive, specific antibodies can further be investigated by automated methods. The immunofluorescence ANA testing is still gold standard. They show significance when detected in high titers in clinically suspected patients. Furthermore, staining patterns may provide information for the specific disease, indicating the cellular targets of specific antibodies. Generic ANA is highly sensitive for systemic lupus erythematosus (SLE) and scleroderma, while its specificity is lower in these pathologies. ANA may be found positive in healthy people and patients with many other pathological conditions. Therefore, they may be important to rule out the disease. In contrast to generic ANA, specific antibodies are usually specific for related diseases with a low level of sensitivity. Thus, its presence helps diagnosis, however its absence may not be sufficient to exclude the disease. The main antibodies in this category are anti-dsDNA, antiSmith (Sm), and antiribonucleoprotein (RNP) in the diagnosis of SLE; antihiston antibodies for drug-induced SLE; anti-Ro/SSA - anti La/SSB antibodies for Sjögren syndrome; and anticentromer, anti Scl 70 antibodies for scleroderma.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BİRTANE, M. (2012). Diagnostic Role of Anti-Nuclear Antibodies in Rheumatic Diseases. Turkish Journal of Rheumatology(.)Archives of Rheumatology, Cilt: 27 - Sayı: 2, 79–89. https://ajindex.com/articles/375961

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Salamunic I. Laboratory diagnosis of autoimmune diseases-new technologies, old dilemmas. Biochemia Medica 2010;20:45-56. Lernmark A. Autoimmune diseases: are markers ready for prediction? J Clin Invest 2001;108:1091-6.
  2. Wiik AS, Gordon TP, Kavanaugh AF, Lahita RG, Reeves W, van Venrooij WJ, et al. Cutting edge diagnostics in rheumatology: the role of patients, clinicians, and laboratory scientists in optimizing the use of autoimmune serology. Arthritis Rheum 2004;51:291-8.
  3. Satoh M, Vázquez-Del Mercado M, Chan EK. Clinical interpretation of antinuclear antibody tests in systemic rheumatic diseases. Mod Rheumatol 2009;19:219-28.
  4. Villalta D, Tozzoli R, Tonutti E, Bizzaro N. The laboratory approach to the diagnosis of autoimmune diseases: is it time to change? Autoimmun Rev 2007;6:359-65.
  5. Kumar Y, Bhatia A, Minz RW. Antinuclear antibodies and their detection methods in diagnosis of connective tissue diseases: a journey revisited. Diagn Pathol 2009;4:1. Kavanaugh A, Tomar R, Reveille J, Solomon DH, Homburger HA. Guidelines for clinical use of the antinuclear antibody test and tests for specific autoantibodies to nuclear antigens. American College of Pathologists. Arch Pathol Lab Med 2000;124:71-81.
  6. Meroni PL, Schur PH. ANA screening: an old test with new recommendations. Ann Rheum Dis 2010;69:1420-2.
  7. Tan EM, Feltkamp TE, Smolen JS, Butcher B, Dawkins R, Fritzler MJ, et al. Range of antinuclear antibodies in "healthy" individuals. Arthritis Rheum 1997;40:1601-11.
  8. Colglazier CL, Sutej PG. Laboratory testing in the rheumatic diseases: a practical review. South Med J 2005;98:185-91.
  9. Bizzaro N, Tozzoli R, Tonutti E, Piazza A, Manoni F, Ghirardello A, et al. Variability between methods to determine ANA, anti-dsDNA and anti-ENA autoantibodies: a collaborative study with the biomedical industry. J Immunol Methods 1998;219:99-107. Aarden LA, de Groot ER, Feltkamp TE. Immunology of DNA. III. Crithidia luciliae, a simple substrate for the determination of anti-dsDNA with the immunofluorescence technique. Ann N Y Acad Sci 1975;254:505-15. D'Cruz D. Testing for autoimmunity in humans. Toxicol Lett 2002;127:93-100.
  10. Bizzaro N, Tozzoli R, Shoenfeld Y. Are we at a stage to predict autoimmune rheumatic diseases? Arthritis Rheum 2007;56:1736-44. Tozzoli R. Recent advances in diagnostic technologies and their impact in autoimmune diseases. Autoimmun Rev 2007;6:334-40. Loong TW. Understanding sensitivity and specificity with the right si