Dergiler / Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry / 2018 / Cilt: 9 - Sayı: 2

University Students’ Resistance Behaviors: Sample of Anadolu University1

Üniversite Öğrencilerinin Direnç Davranışları: Anadolu Üniversitesi Örneği

Sayfa
125–146
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma sonuçlarına göre öğrencilerin genellikle sorumluluk almama, devamsızlık ve dersle ilgilenmeme gibi edilgen direnç davranışları göstermektedirler.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öğrencilerin öğrenme ortamlarında sergiledikleri duyuşsal sorunlar kendilerini olduğu kadar öğretmenleri de olumsuz yönde etkilemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Öğrenci dirençleri de öğrenme ortamlarında karşılaşılan ve öğretme-öğrenme sürecinin tüm bileşenlerini olumsuz biçimde etkileyen önemli duyuşsal özelliklerden biridir.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma sonuçlarına göre öğrencilerin genellikle sorumluluk almama, devamsızlık ve dersle ilgilenmeme gibi edilgen direnç davranışları göstermektedirler.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2013-2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Öğrencilerin öğrenme ortamlarında sergiledikleri duyuşsal sorunlar kendilerini olduğu kadar öğretmenleri de olumsuz yönde etkilemektedir. Bu yüzden bu tür sorunların belirlenerek çözüm yollarının aranması önemlidir. Öğrenci dirençleri de öğrenme ortamlarında karşılaşılan ve öğretme-öğrenme sürecinin tüm bileşenlerini olumsuz biçimde etkileyen önemli duyuşsal özelliklerden biridir. Bu araştırmada üniversite öğrencilerinin direnç davranışlarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Betimsel bir durum çalışması olarak yapılandırılan araştırmanın verileri 2013-2014 öğretim yılı güz döneminde en az 5 yıl deneyimi bulunan 10 öğretim üyesi ile gerçekleştirilen yarı-yapılandırılmış görüşmeler ile toplanmıştır. Görüşmelerde öğretim üyelerine temel olarak öğretme-öğrenme süreçlerinde karşılaştıkları direnç davranışları, kaynakları ve olası çözüm yolları sorulmuştur. Elde edilen nitel veriler NVivo 9.0 Nitel Veri Analizi programı yardımıyla analiz edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre öğrencilerin genellikle sorumluluk almama, devamsızlık ve dersle ilgilenmeme gibi edilgen direnç davranışları göstermektedirler. Öğrenci direnç davranışlarını yıkıcı ve sonuçlarını olumsuz değerlendiren öğreticiler, öğrencilerin direnç davranışlarının birincil kaynağını öğrencilerin kendileri olduklarını belirtmişlerdir. Öğreticiler direnç gösteren öğrenciler ve aileleri ile iletişim kurmanın, direnç davranışı kaynaklarının ortaya çıkarılmasının ve disiplinli davranmanın direnç davranışlarını önlemede etkili olacağı düşünülmektedir. Bununla birlikte, öğrencileri sosyal ve kültürel etkinliklere yönlendirmek, rol model olmak, kullanılan öğretim yöntem ve tekniklerini çeşitlendirmek ve direnç davranışı gösteren öğrencilere karşı empatik davranmak direnç davranışlarını önlemek için alınacak önlemler arasında gösterilmiştir

Abstract

Affective problems which could affect learners in learning environment as well as teacher negatively are needed to be identified and solved. Student resistance behavior is an affective problem that is met in learning environments and effects each components of teaching-learning process mostly negative. This study aims to investigate university students’ resistance behaviors which is one of the disruptive behavior in teaching-learning process. In descriptively designed study data were collected in 2013-2014 academic year autumn term via semistructured interviews with 10 lecturers who have at least 5 years experience. During interviews lecturers basically asked to identify types of resistance behaviors, possible sources of them and suggestions for ways to overcome. Data was analyzed by using NVivo 9.0 qualitative data analysis program. According to results, most of the students have passive form of resistance like behaving irresponsibly, absenteeism, and not being interested in course. Lecturers said that primary source of resistance behaviors are students themselves. They treated resistance behaviors as destructive and exemplified their effects in classroom negatively. Communication with resistant students and their families, revealing the sources of these behaviors and being principled were the behaviors that lecturers prefers in order toprevent themselves from resistance behaviors. Directing resistant students to social and cultural activities, being role model, using various instructional methods, and developing empathy with resistant students were the common prevention suggestions of the lecturers’

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEVER, D. (2018). University Students’ Resistance Behaviors: Sample of Anadolu University1. Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry, Cilt: 9 - Sayı: 2, 125–146. https://ajindex.com/articles/375625

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Alpert, B. (1991). Students’ resistance in the classroom. Anthropology & Education Quarterly, 22(4), 350-366.
  2. Benson, S. (2010). “I don’t know if That’d Be English or Not’: Third Space Theory and Literacy Instruction.” Journal of Adolescent & Adult Literacy 53.7: 555–63.
  3. Brookfield, S. D. (2006). The skillful teacher. San Francisco: Jossey-Bass. Bryant, J., & Bates, A. (2010). “The Power of Student Resistance in Action Research: Teacher Educators Respond to Classroom Challenges.” Educational Action Research 18.3: 305– 18. Burroughs, N. F. (2007). A reinvestigation of the relationship of teacher nonverbal immediacy and student compliance–resistance with learning. Communication Education, 56, 453– 475. Burroughs, S.D., Kearney, P., & Plax, T. G. (1989). Compliance- resistance in the college students. Communication Education, 38, 214-229.
  4. Cakir, S.G. (2015). The effect of teacher immediacy and student burnout on empowerment and resistance among Turkish pre-service teachers. Learning and Individual Differences. 40, 170-175.
  5. Chory-Assad, R.M., & Paulsel, M.L. (2004). Classroom justice: Student aggression and resistance as reactions to perceived unfairness. Communication Education, 53, 253–273.
  6. Davis, N.J. (1992). Teaching about inequality: Student resistance, paralysis, and rage. Teaching Sociology, 21, 232-238.
  7. Dunn, A.H., Dotson, E.K., Ford, J.C., & Roberts, M. A. (2014). “You won't believe what they said in class today”: Professors’ reflections on student resistance in multicultural education courses. Multicultural Perspectives, 16(2), 93-98.
  8. Farland, D.A. (2001). Students resistance: How the formal and informal organization of classrooms facilitate everyday forms of student defiance. American journal of Sociology, 107(3). 612-678.
  9. Ferber, A. (2014). Bringing students into the matrix: A framework and tools for teaching race and overcoming student resistance. K. Haltinner (Ed.), Teaching Race and Anti-Racism in contemporary America: Adding Context to Colorblindness. (pp. 141-155). Colorado: Colorado Springs. Field, J.C., & Olafsen, L.J. (1999). Understanding resistance in students at risk. Canadian Journal of Education, 24(1), 70-75.
  10. Fontana, A., & Prokos, A.H. (2007). The interview from formal to postmodern. California: Left Coast Press.
  11. Fraenkel, J.R., & Wallen, N.E. (1990) How to Design and Evaluate Research in Education. Boston: McGraw-Hill. Giroux, A.H. (2001). Theory and resistance in education. London: Bergin and Garvey Goodboy, A.K., & Bolkan, S. (201