Dergiler / Turkish Journal of Nuclear Medicine (. Molecular Imaging and Radionuclide Therapy) / 2010 / Cilt: 19 - Sayı: 1

The effects of scan duration and injection Dose on the image quality of a LSO- PET: A phantom study

Çekim süresi ve enjeksiyon dozunun bir LSO-PET’in görüntü kalitesi üzerine etkileri: Bir fantom çalışması

Sayfa
1–6
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: 6 mm çaplı lezyon için Alezyon/Aakciğer= 16:1 oranında; 3 MBq/kg ve 2 dakikada kontrast 1.2 iken, 3 MBq/kg ve 5 dakika çekim süresinde kontrast hızla 3.2 ye çıkmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada bir LSO-PET’in görüntü kalitesi üzerinde enjeksiyon dozu ve çekim süresinin etkisinin bir tüm vücut fantom ile incelenmesi amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Fantom, 100 kg ağırlıklı bir hastayı taklit edecek şekilde ve 6, 10, 16 ve 24 mm çaplı 4 adet silindirik akciğer lezyonu içermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: 6 mm çaplı lezyon için Alezyon/Aakciğer= 16:1 oranında; 3 MBq/kg ve 2 dakikada kontrast 1.2 iken, 3 MBq/kg ve 5 dakika çekim süresinde kontrast hızla 3.2 ye çıkmaktadır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:4 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada bir LSO-PET’in görüntü kalitesi üzerinde enjeksiyon dozu ve çekim süresinin etkisinin bir tüm vücut fantom ile incelenmesi amaçlandı. Gereç ve Yöntemler: Fantom, 100 kg ağırlıklı bir hastayı taklit edecek şekilde ve 6, 10, 16 ve 24 mm çaplı 4 adet silindirik akciğer lezyonu içermektedir. Fantom çekimlerinde 3, 4, 5, 6, 7, 8 MBq/kg enjeksiyon dozları, 2, 3, 4, 5 dakika/yatak çekim süreleri ve Alezyon/Aakciğer= 4, 8, 16 aktivite konsantrasyon oranlarında 72 adet akciğer PET görüntüsü elde edildi. Bulgular: 6 mm çaplı lezyon için Alezyon/Aakciğer= 16:1 oranında; 3 MBq/kg ve 2 dakikada kontrast 1.2 iken, 3 MBq/kg ve 5 dakika çekim süresinde kontrast hızla 3.2 ye çıkmaktadır. Öte yandan, 3 MBq/kg enjeksiyon dozu ve 5 dakika çekim süresinde kontrast 3.2 iken, 8 MBq/kg ve 3 dakikada kontrast 3.4 dür. Bu sonuçlara göre, 8 MBq/kg ve 3 dakika çekim şartları ile 3 MBq/kg ve 5 dakika çekim şartlarının yaklaşık aynı imaj kontrast değeri verdiği görülmüştür. Sonuç: Görüntü kalitesi üzerinde çekim süresinin enjeksiyon dozundan daha etkili olması (ayrıca, hasta ve personelin radyasyon güvenliği açısından), ağır kilolu hastaların PET görüntü kalitelerini arttırılması için düşük enjeksiyon dozlarına karşın daha uzun çekim sürelerinin tercih edilmesi önerilmektedir.

Abstract

Objective: The aim of the study is to evaluate the effect of scan duration and injection dose on image quality of a LSO-PET using a whole body phantom. Material and Methods: A whole body phantom with four lung lesions in the shape of cylinders (6, 10, 16 and 24 mm diameters) was designed considering a human body of 100 kg. Seventy-two lung PET images were separately acquired with combinations of 3, 4, 5, 6, 7, 8 MBq/kg injection doses and 2, 3, 4, 5 min scan durations in activity ratio of Alesion/Alung= 4, 8, and 16 using a LSO-PET. Results: For the lesion with 6 mm diameter at Alesion/Alung=16:1; contrast is 1.2 at 3 MBq/kg and 2 min, contrast is rapidly increased to 3.2 at 3 MBq/kg and 5 min. On the other hand, while the contrast value is 3.2 at 3 MBq/kg injection doses and 5 bed/min scan duration, the contrast value is 3.4 at 8 MBq/kg and 3 min. According to these results, nearly the same image contrast values were seen at the scan conditions of 8 MBq/kg and 3 min and at the scan conditions of 3 MBq/kg and 5 min. Conclusion: Because the effect of scan duration on the image quality is more dominant than the effect of injection dose (not to mention the radiation safety of the patients and staff), this study suggests that the longer scan duration against lower injection dose must be applied to maintain good image quality for overweight patients.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, B., DEMİR, M., SAĞER, S., HALAÇ, M., ASM, S. A., USLU, İ. (2010). The effects of scan duration and injection Dose on the image quality of a LSO- PET: A phantom study. Turkish Journal of Nuclear Medicine (. Molecular Imaging and Radionuclide Therapy), Cilt: 19 - Sayı: 1, 1–6. https://ajindex.com/articles/374980

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Humm JL, Rosenfeld A, Del Guerra A. From PET detectors to PET scanners. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2003;301:574-1596
  2. Bot kin CD, Osman M.M. Prevalence, challen - ges, and solutions for (18)F-FDG PET studies of obese patients: a technologist's perspective. J Nucl Med Tech nol 2007;35:80-3
  3. Everaert H, Vanhove C, Lahoutte T, Muylle K, Caveliers V, Bossuyt A et al. Optimal dose of 18F-FDG required for who le-body PET using an LSO PET camera. European Journal of Nuc le ar Me di ci ne and Mo le cu lar Ima ging 2003;30:1615-1619
  4. Hal pern SB, Dalh bom M, Au er bach MA, Au - er bach MA, Schi er pers C, Fu e ger BJ, et al. Op ti mi zing ima ging pro to cols for over we ight and obe se pa ti ents: a lu te ti um ort ho si li ca te PET/CT study. J Nucl Med 2005;46:603- 607
  5. Hal pern SB, Dalh bom M, Qu on A, Schi e pers C, Wald herr C, Sil ver man DH, et. al. Im pact of pa ti ent we ight and emis si on scan du ra ti on on PET/CT ima ge qu a lity and le si on de tec ta - bi lity. J Nucl Med 2004;45:797-801
  6. Co le man RE, Lay mon CM, Tur king ton T. FDG ima ging of lung No du les: A phan ton study com pa ring SPECT, ca me ra-ba sed PET, and de di ca ted PET. Ra di o logy 1999;210: 823- 828
  7. Adam LE, Karp LS, Da u be-Wit hers po on ME, Si mith RJ. Per for man ce of a wo le-body pet scan ner using cur ved-pla te Na I(Tl) de tec tors. J Nucl Med 2001;42;1821-1830
  8. Rayl man RR, Ki son PV, Wahl RL. Ca pa bi li ti - es of two- and thre e-di men si o nal FDG-PET for de tec ting small le si ons and lymph no des in the up per tor so: a dyna mic phan tom study. Eur J Nucl Med, 1999;26:39-45
  9. Kadr mas DJ, Chris ti an PE. Com pa ra ti ve eva lu a ti on of le si on de tec ta bi lity for PET ima ging plat forms using a highly rep ro du cib le who lebody phan tom with 22Na le si ons and lo ca li - za ti on ROC analy sis, J Nucl Med 2002; 43, 1545-1554
  10. Tat su mi M, Clark PA, Na ka mo to Y, Wahl RL. Im pact of body ha bi tus on qu an ti ta ti ve and qu - a li ta ti ve ima ge qu a lity in who le-body FDGPET. Eur J Nucl Med Mol Ima ging 2003;30: 40-45
  11. So ret M, Bac ha rach SL, Bu vat I. Par ti al-vo lu - me ef fect in PET tu mor ima ging. J Nucl Med 2007;48:932-942
  12. Li u C, Pi er ce LA 2nd, Ales si o AM, Ki na han PE. The im pact of res pi ra tory mo ti on on tu mor qu an ti fi ca ti on and de li ne a ti on in sta tic PET/CT ima ging. Phys Med Bi ol. 2009;54(24):7345- 62
  13. Ma su da Y, Kon do C, Mat su o Y, Ue ta ni M, Ku sa ka be K. Com pa ri