Dergiler / Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 2

KAZANÇ YÖNETİMİ ve YÖNETİM KARAKTERİSTİKLERİ İLİŞKİSİNİN BORSA İSTANBUL’DA TEST EDİLMESİ

TESTING OF THE RELATIONSHIP BETWEEN EARNING MANAGEMENT AND MANAGEMENT CHARACTERISTICS IN BORSA ISTANBUL

Sayfa
126–139
Yayın Tarihi
2019-12-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçlarına göre, yönetim karakteristiklerinden Tepe Yöneticiliği İkilemi, Yönetim Kurulu Üye Sayısı, Bağımsız Denetçi Görüşü ve Ortaklık Yapısındaki Yabancı Yatırımcı Yüzdesinin, şirketlerde manipülasyona açık değişkenler olduğu sonucuna varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:ÖZ Son yıllarda yaşanan ve dünyada oldukça geniş yankı uyandıran muhasebe skandalları ile ortaya çıkan ekonomik kayıplar, ilginin kazanç yönetimi üzerine yoğunlaşmasına sebep olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu durum şirketlerin kazanç yönetimi vasıtasıyla finansal tablolarında olması gerekenden farklı veriler sunması yatırımcıları yeniden düşünmeye sevk etmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçlarına göre, yönetim karakteristiklerinden Tepe Yöneticiliği İkilemi, Yönetim Kurulu Üye Sayısı, Bağımsız Denetçi Görüşü ve Ortaklık Yapısındaki Yabancı Yatırımcı Yüzdesinin, şirketlerde manipülasyona açık değişkenler olduğu sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2014-2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Kazanç Yönetimi · Yönetim Karakteristikleri · Beneish

Özet

ÖZ Son yıllarda yaşanan ve dünyada oldukça geniş yankı uyandıran muhasebe skandalları ile ortaya çıkan ekonomik kayıplar, ilginin kazanç yönetimi üzerine yoğunlaşmasına sebep olmuştur. Bu durum şirketlerin kazanç yönetimi vasıtasıyla finansal tablolarında olması gerekenden farklı veriler sunması yatırımcıları yeniden düşünmeye sevk etmiştir. Yatırımcı düşüncelerinde oluşan bu yeni soru işaretleri kazanç yönetiminin tespiti ve yöntemlerinin uygulanması konusunda geniş bir literatür oluşmasına olanak sağlamıştır. Akademik çalışmalarda şirketin yapısı, denetimi ve yönetim karakteristikleri kapsamında birçok etkenin kazanç yönetimi ile ilişkisi araştırılmaktadır. Bu çalışmada, öncelikle BIST’ te işlem gören şirketlerin kazanç yönetimine başvurup başvurmadıkları Beneish modeli kullanılarak tespit edilmeye çalışılmış ve daha sonra da kazanç yönetimine başvurdukları düşünülen şirketler ile yönetim karakteristikleri arasındaki ilişki araştırılmıştır. Şirketlerin 2014-2017 yılları finansal tablolarından yararlanılarak kazanç yönetimine etkisi olan yönetim karakteristikleri lojistik regresyon analizi kullanılarak ölçülmüştür. Analiz sonuçlarına göre, yönetim karakteristiklerinden Tepe Yöneticiliği İkilemi, Yönetim Kurulu Üye Sayısı, Bağımsız Denetçi Görüşü ve Ortaklık Yapısındaki Yabancı Yatırımcı Yüzdesinin, şirketlerde manipülasyona açık değişkenler olduğu sonucuna varılmıştır.

Abstract

The economic losses that occurred in recent years with the accounting scandals in the world caused interest to focus on earnings management. This situation led the companies to rethink their investors by offering different data than they should in their financial statements. These new question marks in the investor's thinking have enabled the creation of a wide literature on the determination of earnings management and the application of methods. In academic studies, the relationship of many factors with earnings management is investigated within the structure, supervision and management characteristics of the company. In this study, it was tried to be determined by using Beneish model that companies which are traded in BIST and applied to gain management, and then the relationship between the management characteristics and the companies which are thought to apply to profit management were investigated. The management characteristics of the companies that effect the earnings management by using the financial statements of the years 2014-2017 were measured using logistic regression analysis. According to the results of the analysis, the management characteristics that is like Top Management Dilemma, Number of Board Members, Independent Auditor Opinion and Percentage of Foreign Investors in the Company's Structure are variables that are open to manipulation in companies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SAKARYA, Ş., KARA, S., TORAMAN, A. M. (2019). KAZANÇ YÖNETİMİ ve YÖNETİM KARAKTERİSTİKLERİ İLİŞKİSİNİN BORSA İSTANBUL’DA TEST EDİLMESİ. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 126–139. https://ajindex.com/articles/3725

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. KAYNAKÇAAbbott L. J.,Young, P., ve Parker, S. (2000), “The Effects Of Audit Committee Activity And Independence On Corporate Fraud”, Managerial Finance, 26, 55-67.
  2. Ali Shah, S.Z., Butt, S.A., Hasan, A. (2009), “Corporate Governance and Earnings Management an Empirical Evidence Form Pakistan Listed Companies”, European Journal of Scientific Research, 26(4), 624–638.
  3. Al, F., Alexander, D. (2010), “Ownership Structure and Earnings Management in Emerging Markets: The Case of Jordan”, International Research Journal of Finance and Economics, 38, 28-47.
  4. Alkdai, H.,Khalifa, H., ve Mustafa, M., H. (2012), “Audit Committee Characteristics And Earnings Management In Malaysian Shariah-Compliant Companies”, Business and Management Review, 2(2), 52–61.
  5. Alves S. (2012), Ownership Structure and Earnings Management: Evidence from Portugal, Australian, Accounting Business and Finance Journal, 6(2), 56- 74. Aren, S. (2003), “Yöneticilerin Kar Yönetimiyle İlgili Tutumları ve İMKB’de Bir Uygulama”, Doktora Tezi, TC Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Gebze. Ayarlıoğlu, M. L. (2007), “Kar Yönetimi Uygulamaları ve İstanbul Menkul Kıymetler Borsa İstanbul’ da İşlem Gören Şirketler Üzerine Uygulama”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 16, 756-770.
  6. Bartov, E.,Gul, F. A. ve Tsui, J. S. L. (2001), “Discretionary-accruals models and audit qualifications”, Journal of Accounting and Economics, 30(3), 421-452.
  7. Beasley, M. (1996), “An Empirical Analysis of the Relation Between Board of Director Composition and Financial Statement Fraud”, The Accounting Review, 71(4), 443–466.
  8. Bebchuk, L. (1994), “Efficient and inefficient sales of corporate control”, The Quarterly Journal of Economics, 109, 957-994.
  9. Bekçi, İ., Avşarlıgil, N. (2011), “Finansal Bilgi Manipülasyonu Yöntemlerinden Yaratıcı Muhasebe ve Bir Uygulama”, MÖDAV Dergisi, 13(2), 131-162.Beneish, M. (1999), “The Detection of Earnings Manipulation”, Financial Analysts Journal, 55(5), 24-36.
  10. Chtourou, S.,Marrakchi, J. B., ve Lucie, C., (2001), Corporate Governance And Earnings Management, SSRN.com/ abstract=275053. (E.T.15.02.2019).
  11. Çetinel, T. (2016), Kazanç Yönetiminin Firmaların Piyasa Değeri Üzerine Etkisi: BİST Firmalarına Yönelik Uygulama, Yüksek Lisans Tezi, Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi.
  12. Dechow, P. M.,Sloan, R. ve Sweeney, A. (1996), “Causes and Consequences of Earnings Manipulations: An analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC”, Contemporary Accounting