KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Amerikan Dış Politikasında Bir Süreklilik Unsuru: Liberal Değerlerin Yayılması ve Savunulması

Muhammet Faruk ÇAKIR
Sayfa
125–148
Yayın Tarihi
2021-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amerikan iç siyasetinde ve dünya siyasetinde ABD’yi daha farklı davranmaya zorlayacak köklü değişiklikler meydana gelmediği müddetçe, ABD’nin değerlere dayanan dış politika anlayışı ve pratiğinde büyük bir değişim yaşanmayacağı beklenebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Liberal değerlerin yayılması ve savunulması, Amerikan dış politikasında süreklilik unsurlarından birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makalede ABD’nin geliştirdiği ve izlediği değerlere dayanan dış politikanın beş özelliği incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Amerikan iç siyasetinde ve dünya siyasetinde ABD’yi daha farklı davranmaya zorlayacak köklü değişiklikler meydana gelmediği müddetçe, ABD’nin değerlere dayanan dış politika anlayışı ve pratiğinde büyük bir değişim yaşanmayacağı beklenebilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Değerlere Dayanan Dış Politika · Liberal Değerler · Amerikan Çıkarları

Özet

Liberal değerlerin yayılması ve savunulması, Amerikan dış politikasında süreklilik unsurlarından birisidir. Bu makalede ABD’nin geliştirdiği ve izlediği değerlere dayanan dış politikanın beş özelliği incelenmiştir. Birincisi, Amerikan karar vericileri, değerlere dayanan dış politikayı hem ABD’nin hem de insanlığın yararını gözeterek izlediklerini iddia etmişlerdir. İkincisi, karar vericiler, değerleri gerçekleştirmek adına izlenen siyasalar vasıtasıyla çoğu zaman kısa dönem Amerikan çıkarları elde edilebilmişlerdir. Üçüncüsü, değerler siyasetinde izlenirken benimsedikleri yöntem ve araçları, çoğu zaman Amerikan çıkarlarına öncelik verilerek belirlemişlerdir. Dördüncüsü, ciddi maliyetlerle karşılaştıklarında, değerlere dayanan siyasaları gözden geçirmişlerdir. Sonuncusu, değerlere dayanan dış politika, Amerikan siyasal kültürü ile uyumludur. Bu makalede, söz konusu beş özellik dolayısıyla ABD’nin izlediği değerlere dayanan dış politikanın kendine özgü olduğu ve değerlere dayanan dış politikanın sürekliliğinin de bu beş özellik ışığında anlaşılabileceği ileri sürülmüştür. Amerikan iç siyasetinde ve dünya siyasetinde ABD’yi daha farklı davranmaya zorlayacak köklü değişiklikler meydana gelmediği müddetçe, ABD’nin değerlere dayanan dış politika anlayışı ve pratiğinde büyük bir değişim yaşanmayacağı beklenebilir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAKIR, M. F. (2021). Amerikan Dış Politikasında Bir Süreklilik Unsuru: Liberal Değerlerin Yayılması ve Savunulması. Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 125–148. https://ajindex.com/articles/372231

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Ahsan, I. B. (2019). Why did the United States Invade Iraq in 2003? Security Studies, 28(2), 250-285. DOI: 10.1080/09636412.2019.1551567 Bouchet, N. (2013). The democracy tradition in US foreign Policy and the Obama presidency. International Affairs, 89(1), 31–51.
  2. Brancati, D. (2014). The Determinants of US Public Opinion Towards Democracy Promotion. Political Behavior, 36(4), 705-730. DOI: 10.1007/s11109-013-9256-y Chollet, D. & Lindberg, T. (2007). A Moral Core for U.S. Foreign Policy. Policy Review, 146, 3-23.
  3. Congressional Research Service. (2020). U.S. Role in the World: Background and Issues for Congress (R44891). https://sgp.fas.org/crs/row/R44891.pdf [15.05.2020].
  4. Dunne, M. (2000). US foreign relations in the twentieth century: from world power to global hegemony. International Affairs, 76(1), 25-40.
  5. Forsythe, D. P. (1995). Human Rights and US Foreign Policy: Two Levels, Two Worlds. Political Studies, XLIII, 111-130.
  6. Gherasim, G. C. (2017).
  7. Ideological Realpolitik, Euroscepticism And American Exceptionalism In Robert Kagan. Romanian Review of Political Sciences and International Relations, 14(1), 66–80.
  8. Glaser, D. (2006). Does Hypocrisy Matter? The Case of US Foreign Policy. Review of International Studies, 32(2), 251-268.
  9. Gourevitch, A. (2007). Neo-Wilsonianism: The limits of American ethical foreign policy. Rethinking Ethical Foreign Policy (25-49). London and New York: Routledge. Henriksen, T. H. (2017). Cycles in US Foreign Policy since the Cold War. Palgrave Macmillan. Hoffmann, S. (1995). The Crisis of Liberal Internationalism. Foreign Policy, 98, 159-177.
  10. Homolar-Riechmann, A. (2009). The moral purpose of US power: neoconservatism in the age of Obama. Contemporary Politics, 15(2), 179-196. DOI:10.1080/13569770902858111 Huber, D. (2015). Democracy Promotion and Foreign Policy. Palgrave Macmillan. Ikenberry G. J. (2011). Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Princeton&Oxford: Princeton University Press.
  11. Kane, J. (2003). American Values or Human Rights? U.S. Foreign Policy and the Fractured Myth of Virtuous Power. Presidential Studies Quarterly 33(4), 772-800.
  12. Lasher, K. J. & Rinehart, C. S. (2016). The Shadowboxer: The Obama Administration and Foreign Policy Grand Strategy, Politics & Policy, 44(5), 850-888.
  13. McClelland, M. J. L. (2011). Exporting virtue: neoconservatism, democracy promotion and the end of history. The International Journal of Human Rights, 15(4), 520-531.
  14. McFaul, M. (2004). Dem