Dergiler / Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 41 - Sayı: 2

Bakterilerin Yüzük Kelebeği Malacosoma neustria L. (Lepidoptera:Lasiocampidae)’nın Biyolojik Mücadelesinde Kullanımı

Sayfa
97–104
Yayın Tarihi
2013-02-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, seçilen bu üç bakteri izolatının daha sonra yapılacak toksikoloji çalışmaları ile insan ve çevre sağlığı açısından risk oluşturmadığının belirlenmesi durumunda M. neustria’nın biyolojik mücadelesinde kullanılabileceği düşünülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada; bazı bitkilerde zararlı olan Malacosoma neustiria (Yüzük kelebeği)’ya karşı bakterilerin biyolojik mücadelede kullanılabilirliği araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla farklı zararlılardan izole edilen toplam 25 bakteri izolatı bazı klasik (morfolojik, biyokimyasal vs.) ve moleküler yöntemler (Mikrobiyal Tanılama Sistemi ve Biolog Mikroplate Sistemi) kullanılarak tanılanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, seçilen bu üç bakteri izolatının daha sonra yapılacak toksikoloji çalışmaları ile insan ve çevre sağlığı açısından risk oluşturmadığının belirlenmesi durumunda M. neustria’nın biyolojik mücadelesinde kullanılabileceği düşünülmektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Biyolojik Kontrol · Biyopestisitler · Brevibacillus brevis

Özet

Bu çalışmada; bazı bitkilerde zararlı olan Malacosoma neustiria (Yüzük kelebeği)’ya karşı bakterilerin biyolojik mücadelede kullanılabilirliği araştırılmıştır. Bu amaçla farklı zararlılardan izole edilen toplam 25 bakteri izolatı bazı klasik (morfolojik, biyokimyasal vs.) ve moleküler yöntemler (Mikrobiyal Tanılama Sistemi ve Biolog Mikroplate Sistemi) kullanılarak tanılanmıştır. İzole edilen bakteri izolatlarının tamamı laboratuar koşullarında test edilmiştir. Toplam 25 bakteriyel izolatın sadece üçünün (Brevibacillus brevis FD-1, Bacillus lentimorbus RK-340, Bacillus pumilus FD-3) M. neustria larvalarında % 20,4 ve % 89,95 arasında değişen oranda insektisidal etkiye sahip olduğu belirlenmiştir. Diğer izolatların ise, istatistiksel olarak önemli bir etkiye sahip olmadığı saptanmıştır. Laboratuar koşullarında etkili olduğu belirlenen bakteri izolatlarından üçü daha sonra tarla koşullarında da test edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre test edilen bakteri izolatlarının uygulama yapılan zararlı larva populasyonu üzerinde kontrole göre yaklaşık olarak % 23-31 oranında ölümcül etkiye sahip olduğu gözlenmiştir. Sonuç olarak, seçilen bu üç bakteri izolatının daha sonra yapılacak toksikoloji çalışmaları ile insan ve çevre sağlığı açısından risk oluşturmadığının belirlenmesi durumunda M. neustria’nın biyolojik mücadelesinde kullanılabileceği düşünülmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DADAŞOĞLU, F., ŞAHİN, F. (2013). Bakterilerin Yüzük Kelebeği Malacosoma neustria L. (Lepidoptera:Lasiocampidae)’nın Biyolojik Mücadelesinde Kullanımı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 41 - Sayı: 2, 97–104. https://ajindex.com/articles/37051

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Aslan, İ., S. Coruh, H. Ozbek, M. Yaman ve F. Sahin, (2005). Brevibacillus agri, a pathogenic bacterium of Malacosoma neustria (Lepidoptera: Lasiocampidae) Fresenius Environmental Bulletin 14: 98-100.
  2. Beisner, B.E. and J.H. Mayer, (1999). Population density and transmission of virus in experimental populations of the western tent caterpillar (Lep, Lasiocampidae). Enviromental Entomology., 23: 1107-1113.
  3. Cavados, C.F.G. R.N.Fonseca, J.Q. Chaves, C.J.P. Araujo- Coutinho and L. Rabinovitch, (2005). A new black fly isolate of Bacillus thuringiensis auotoagglutionating strain highly toxic to Simulium pertinax (Kollar) (Diptera, Simuliidae) larvae. Mem. Inst. Oswaldocruz, Riodejanerio, Vol. 100: 795- 797. Çanakçıoğlu, H. ve T. Mol, (1998). Orman entomolojisi. Istanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları, No: 3623. 451 s. Çoruh, S. ve H. Özbek, (2002). Erzurum yöresinde Malacosoma neustria (L.) (Lepidoptera: Lasiocampidae)’nın biyolojisi, konukçuları ve zararı üzerine bir araştırma. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg., 33: 283-287.
  4. Garland, J. L. and A. L. Mills, (1991). Classification and characterization of heterotrophic microbial communities on the basis of patterns of community-level-sole-carbon-source utilization. Appl. Environ. Microbiol. 57: 2351–2359.
  5. Jankevica, L. and Zarins, I. 1997. Biological control of Malacosoma neustria L population with Latvian isolate of nuclear polyhedrosis virus. Mıcrobıal Insectıcıdes: Novelty Or Necessıty, 68: 285-288.
  6. Katı, H., Ince, IA., Sezen, K., Isci, S. ve Demirbag, Z. 2009. Characterization of two Bacillus thuringiensis ssp. morrisoni strains isolated from Thaumetopoea pityocampa (Lep., Thaumetopoeidae). Bıocontrol Scıence And Technology, 19: 475-484.
  7. Klement, Z. and R.N. Goodman 1967. Hypersensitive reaction to infection by bacterial plant pathogens. Annual Review Of Phytopathology, 5: 17- & Kotan, R., Şahin, F. ve Ala, A., 2006. Identification and pathogenicity of bacteria isolated from pome fruit trees in the Eastern Anatolia region of Turkey. Journal of Plant Diseases and Protection. s, 8-13.
  8. Lelliot, R.A. and D.E. Stead, (1987). Methods for the diagnosis of bacterial diseases of plants. Black Well Scientific. Puplication, 157, Oxford. Miller, I. and T. Berger, (1985). Bacteria Identification by Gas Chromatography of Whole Cell fatty acids. Hewlett Packard Gas Chromatography Application Note, Hewlett Packard Co., Alto, CA. 228-238.
  9. Özbek. H., Güçlü, Ş., Hayat, R. ve Yıldırım, E. (1995). Meyve, bağ ve bazı süs bitkil