Dergiler / Turkish Journal of Anaesthesiology and Reanimation / 2015 / Cilt: 43 - Sayı: 4

Does Video Laryngoscopy Offer Advantages over Direct Laryngoscopy during Cardiopulmonary Resuscitation?

Videolaringoskopi Kardiyopulmoner Resüsitasyon Sırasında Doğrudan Laringoskopiye Karşı Avantaj Sağlar mı?

Sayfa
263–268
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: McCoy laringoskop göğüs kompresyonları varlığında ve yokluğunda en kısa başarılı trakeal entübasyon süresini sağladı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Sağkalım üzerine olumsuz etkileri nedeniyle göğüs kompresyonlarına ara verilmesi minimalize edilmelidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu randomize, kontrollü, cross-over çalışmada simüle edilmiş kardiyopulmoner resusitasyon senaryosunda Macintosh, Miller, McCoy ve McGrath laringoskopların etkinliğinin göğüs kompresyonları sırasında ve yokluğunda analizi amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: McCoy laringoskop göğüs kompresyonları varlığında ve yokluğunda en kısa başarılı trakeal entübasyon süresini sağladı.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Sağkalım üzerine olumsuz etkileri nedeniyle göğüs kompresyonlarına ara verilmesi minimalize edilmelidir. Bu randomize, kontrollü, cross-over çalışmada simüle edilmiş kardiyopulmoner resusitasyon senaryosunda Macintosh, Miller, McCoy ve McGrath laringoskopların etkinliğinin göğüs kompresyonları sırasında ve yokluğunda analizi amaçlanmıştır. Yöntemler: Başarılı entübasyon için gereken süre, girişim sayısı, dental travma şiddeti ve optimizasyon manevrası gereksinimi kardiyopulmoner resusitasyon sırasında göğüs kompresyonları varlı- ğında ve yokluğunda kaydedildi. Katılımcılara son 10 yıl içinde bilgisayar oyunları konusundaki deneyimleri soruldu ve kaydedildi. Bulgular: McCoy laringoskop göğüs kompresyonları varlığında ve yokluğunda en kısa başarılı trakeal entübasyon süresini sağladı. McCoy laringoskop kullanımı sırasında daha az trakeal entü- basyon girişimi, daha az dental travma insidansı ve entübasyon kolaylığı üzerine daha düşük Görsel Analog Skala skorları kaydedildi. Bilgisayar oyunlarında deneyimi olan katılımcılar Macintosh, McCoy ve McGrath kullanımıyla göğüs kompresyonu uygulanmayan resüsitasyon sırasında anlamlı olarak daha kısa sürede başarılı trakeal entübasyon sağladılar. Dental travma insidansı ve trakeal entübasyon girişim sayısı dört laringoskop arasında bilgisayar oyunları oynama oranıyla ilişkili olarak anlamlı bir farklılık göstermedi. Sonuç: McGrath videolaringoskop ritmik göğüs kompresyonları sırasında doğrudan laringoskoplardan yumuşak ve başarılı bir trakeal entübasyon bakımından avantajlı görünmemektedir. Daha kısa sürede ve daha az girişimle başarılı entübasyon sağladığından McCoy laringoskopun resüsitasyon başarı oranını artırabileceğine inanmaktayız.

Abstract

Objective: Interruption of chest compressions should be minimized because of its negative effects on survival. This randomized, controlled, cross-over study aimed to analyze the effectiveness of Macintosh, Miller, McCoy and McGrath laryngoscopes during with or without chest compressions in the scope of a simulated cardiopulmonary resuscitation scenario. Methods: The time required for successful tracheal intubation, number of attempts, dental trauma severity and the need for optimization manoeuvres were recorded during cardiopulmonary resuscitation with and without chest compressions. The experience with computer games during the last 10 years were asked to the participants and recorded. Results: McCoy laryngoscope yielded the shortest time for successful tracheal intubation both in the presence of and without chest compressions. During the use of McCoy laryngoscopes, fewer tracheal intubation attempts, lower incidence of dental trauma and lower visual analogue scale scores on the ease of intubation were recorded. Participants who are experienced computer game players using Macintosh, McCoy and McGrath achieved successful tracheal intubation in a significantly shorter time during resuscitation without chest compressions. Dental trauma incidence and number of tracheal intubation attempts did not show any significant difference between the four laryngoscopes being related to the rate of playing computer games. Conclusion: McGrath video laryngoscopes do not appear to have advantages over direct laryngoscopes for securing a smooth and successful tracheal intubation during rhythmic chest compressions. We believe that as McCoy laryngoscope provided tracheal intubation in a shorter time and with fewer attempts, this laryngoscope may increase the success rate of resuscitation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARAÇOĞLU, A., BEZEN, O., ŞENGÜL, T., UĞUR, E. H., ŞENER, S., YÜZER, F. (2015). Does Video Laryngoscopy Offer Advantages over Direct Laryngoscopy during Cardiopulmonary Resuscitation?. Turkish Journal of Anaesthesiology and Reanimation, Cilt: 43 - Sayı: 4, 263–268. https://ajindex.com/articles/370329

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Nolan JP, Soar J, Zideman DA, Biarent D, Bossaert LL, Deakin C, et al. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2010 Section 1. Executive summary. Resuscitation 2010
  2. [CrossRef] 2. Hazinski MF, Nolan JP, Billi JE, Böttiger BW, Bossaert L, de Caen AR, et al. Part 1: Executive summary: 2010 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science With Treatment Recommendations. Circulation 2010
  3. S250-75. [CrossRef] 3. Xue FS, Yuan YJ, Liao X, Xiong J, Wang Q. Is Glidescope® videolaryngoscope more effective than Macintosh laryngoscope for emergent intubation during chest compression? Resuscitation 2011
  4. [CrossRef] 4. Xanthos T, Stroumpoulis K, Bassiakou E, Koudouna E, Pantazopoulos I, Mazarakis A, et al. Glidescope(®) videolaryngoscope improves intubation success rate in cardiac arrest scenarios without chest compressions interruption: a randomized cross-over manikin study. Resuscitation 2011
  5. [CrossRef] 5. Stroumpoulis K, Xanthos T, Bassiakou E, Iacovidou N, Koudouna E, Michaloliakou C, et al. Macintosh and Glidescope® performance by Advanced Cardiac Life Support providers: a manikin study. Minerva Anestesiol 2011
  6. Yuan YJ, Xue FS, Wang Q, Liu JH, Xiong J, Liao X. Comparison of the tracheal intubation using Macintosh laryngoscope and GlideScope® videolaryngoscope by advanced cardiac life support providers in a manikin study. Minerva Anestesiol 2011
  7. Shin DH, Han SK, Choi PC, Sim MS, Lee JH, Park SO. Tracheal intubation during chest compressions performed by qualified emergency physicians unfamiliar with the Pentax-Airwayscope. Eur J Emerg Med 2013
  8. [CrossRef] 8. Komasawa N, Atagi K, Ueki R, Nishi S, Kaminoh Y, Tashiro C. Comparison of optic laryngoscope Airtraq(®) and Miller laryngoscope for tracheal intubation during infant cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2011
  9. [CrossRef] 9. Shippey B, Ray D, McKeown D. Case series: the McGrath videolaryngoscope--an initial clinical evaluation. Can J Anaesth 2007
  10. [CrossRef] 10. Noppens RR, Möbus S, Heid F, Schmidtmann I, Werner C, Piepho T. Evaluation of the McGrath Series 5 videolaryngoscope after failed direct laryngoscopy. Anaesthesia 2010
  11. [CrossRef] 11. Taylor AM, Peck M, Launcelott S, Hung OR, Law JA, MacQuarrie K, et al. The McGrath® Series 5 videolaryngoscope vs the Macintosh laryngoscope: a randomised, controlled trial in pati