KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Journal of Research in Economics / 2017 / Cilt: 1 - Sayı: 2

KURUMSAL SAHİPLİK İLE SERMAYE YAPISI ARASINDAKİ İLİŞKİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Murat ÇİNKO
Oytun Tansel KASABOĞLU
Sayfa
155–170
Yayın Tarihi
2017-11-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Modelin sonucunda kurumsal sahiplik ile finansal kaldıraç arasında anlamlı ve negatif bir ilişki görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, kurumsal yatırımcıların Borsa Istanbul’da (BIST) yer alan firmaların sermaye yapısını nasıl etkilediğini incelemektedir. 2005 ile 2013 yılları arasında 150 firma için data toplanmıştır. 2005 yılından önce enflasyon muhasebesi uygulaması yapıldığı için veriyi saptırmamak adına daha önceki dönem dataları kullanılmamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Örneklem kümesi finansal alanda olmayan ve tüm datası mevcut 150 firmadan oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Modelin sonucunda kurumsal sahiplik ile finansal kaldıraç arasında anlamlı ve negatif bir ilişki görülmüştür.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Kurumsal Sahiplik · Finansal Kaldıraç · Gelişmekte olan Piyasalar

Özet

Bu çalışma, kurumsal yatırımcıların Borsa Istanbul’da (BIST) yer alan firmaların sermaye yapısını nasıl etkilediğini incelemektedir. 2005 ile 2013 yılları arasında 150 firma için data toplanmıştır. 2005 yılından önce enflasyon muhasebesi uygulaması yapıldığı için veriyi saptırmamak adına daha önceki dönem dataları kullanılmamıştır. Veri için Bloomberg ve Merkezi Kayıt Kuruluşu veritabanlarından bilgi alınmıştır. Örneklem kümesi finansal alanda olmayan ve tüm datası mevcut 150 firmadan oluşmaktadır. Panel veri analizi ile 1,350 şirket-yıl gözlemi analiz edilmiştir. Veri, kurumsal sahiplik ile finansal kaldıraç arasındaki ilişki için incelenmiştir. Modelde, finansal kaldıraç bağımlı değişken ve kurumsal sahiplik açıklayıcı değişken olarak tasarlanmıştır. Tutulabilirlik, büyüklük, vergi, kar, likidite ve piyasa değeri / defter değeri kontrol değişkenleri olarak yer almıştır. Modelin sonucunda kurumsal sahiplik ile finansal kaldıraç arasında anlamlı ve negatif bir ilişki görülmüştür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇİNKO, M., KASABOĞLU, O. T. (2017). KURUMSAL SAHİPLİK İLE SERMAYE YAPISI ARASINDAKİ İLİŞKİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Journal of Research in Economics, Cilt: 1 - Sayı: 2, 155–170. https://ajindex.com/articles/3701

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Arslan, Ö. and Karan, M.B. (2006). Ownership and Control Structure as Determinants of Corporate Debt Maturity: a Panel Study of an Emerging Market. Corporate Governance: An International Review, 14(4), 312-324.
  2. Aguilar, L.A. (2013). Institutional Investors: Power and Responsibility. Securities and Exchange Commission, Speech (19 April): www. sec. gov/News/Speech/Detail/Speech/1365171515808. Baltagi, B. (2005). Econometric Analysis of Panel Data. Chichester: John Wiley and Sons. Baker, M. and Wurgler, J. (2002). Market Timing and Capital Structure. The Journal of Finance, 57(1): 1-32.
  3. Breusch, T.S. and Pagan, A.R. (1980). The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1): 239-253.
  4. Çelik, S. and Isaksson M. (2014). Institutional Investors and Ownership Engagement. OECD Journal: Financial Market Trends, 2013(2): 93-114.
  5. Cespedes, J., Gonzalez, M. and Molina, C.A. (2010). Ownership and Capital Structure in Latin America. Journal of Business Research, 63(3): 248-254.
  6. Crutchley, C.E., Jensen, M.R., Jahera, J.S. and Raymond, J.E. (1999). Agency Problems and the Simultaneity of Financial Decision Making: The Role of Institutional Ownership. International Review of Financial Analysis, 8(2): 177-197.
  7. Dahlquist, M. and Robertsson, G. (2001).
  8. Direct Foreign Ownership, Institutional Investors, and Firm Characteristics. Journal of Financial Economics, 59(3): 413-440.
  9. Davis, E.P. and Steil, B. (2004).
  10. Institutional Investors. Cambridge, MA: MIT press. De Jong, A., Kabir, R. and Nguyen, T.T. (2008). Capital Structure Around the World: The Roles of Firm-and Country-Specific Determinants. Journal of Banking and Finance, 32(9): 1954-1969.
  11. Gonenc, H. (2003). Capital Structure Decisions under Micro Institutional Settings: the Case of Turkey. Journal of Emerging Market Finance, 2(1): 57-82.
  12. Green, W.H. (2008). Econometric Analysis. New Persey: Pearson Prentice Hall. Gregoriou, G.N. (Ed.) (2012). Reconsidering Funds of Hedge Funds: The Financial Crisis and Best Practices in UCITS, Tail Risk, Performance, and Due Diligence. Academic Press.
  13. Gujarati, D.M, and Porter, D.C. (20099. Basic Econometrics. New York: McGraw-Hill Companies. Gurunlu, M. and Gursoy, G. (2010). The Influence of Foreign Ownership on Capital Structure of Non- Financial Firms: Evidence from Istanbul Stock Exchange. IUP Journal of Corporate Governance, 9(4): 21. Hasan, A. and Butt, S.A. (2009). Impact of Ownership Structure and Corporat