Dergiler / Toraks Dergisi / 2002 / Cilt: 3 - Sayı: 2

Mycobacterium tuberculosis'te rifampisine direncin iki farklı yöntemle incelenmesi

Investigation of rifampin resistance in Mycobacterium tuberculosis by two different methods

Sayfa
173–177
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Testin 48 saat içinde sonuçlanması ÇİD-TB olgularının erken saptanmasında yardımcı olabilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Rifampisin (RIF) direnci, çok ilaca dirençli tüberkülozun (ÇİD-TB) iyi bir göstergesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Antitüberküloz ilaçlara direncin saptanması için rutin olarak kullanılan kültüre dayalı duyarlılık testleri 3-4 haftada sonuç vermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Testin 48 saat içinde sonuçlanması ÇİD-TB olgularının erken saptanmasında yardımcı olabilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Rifampin · Testlerin kestirim değeri · İlaç direnci

Özet

Rifampisin (RIF) direnci, çok ilaca dirençli tüberkülozun (ÇİD-TB) iyi bir göstergesidir. Direncin en kısa sürede saptanması standart tedavi rejimine yanıt vermeyen hastaların tedavi protokollerinin yeniden düzenlenmesini sağlayacaktır. Antitüberküloz ilaçlara direncin saptanması için rutin olarak kullanılan kültüre dayalı duyarlılık testleri 3-4 haftada sonuç vermektedir. Bu süreyi kısaltmak amacıyla çalışmamızda, mikobakteriyofaj temelli Fastplaque TB-RIF kitinin duyarlılık ve özgüllüğü, rutin olarak kullanılan Löwenstein Jensen besiyerinde çalışılan oran (proporsiyon) yöntemiyle karşılaştırıldı. Rifampisine dirençli 21 ve duyarlı 11 olmak üzere toplam 32 suş incelendi. Standart köken olarak rifampisine duyarlı ATCC 35825 Mycobacterium tuberculosis suşu ile rifampisine dirençli ATCC 35838 M. tuberculosis suşu kullanıldı. Oran yöntemiyle dirençli bulunan 21 suşun 17'si Fastplaque TB-RIF kiti ile dirençli, 4'ü duyarlı bulundu. Proporsiyon yöntemi ile duyarlı bulunan 11 suşun 9'u Fastplaque TB-RIF kiti ile duyarlı, 2'si ise dirençli olarak saptandı. Çalışılan kitin oran yöntemine göre duyarlılığı %80, özgüllüğü %81, negatif tahmin değeri %69, pozitif tahmin değeri %89 olarak saptandı. Mc Nemar testi ile yapılan istatistiksel değerlendirmede istatistiksel açıdan anlamlı bir fark bulunmadı (p=0.687). Testin 48 saat içinde sonuçlanması ÇİD-TB olgularının erken saptanmasında yardımcı olabilir.

Abstract

Rifampin resistance is a good marker for multidrug-resistant tuberculosis ( MDR-TB). Therefore, determining of resistance as soon as possible will provide the clinician to make modifications on therapeutic protocols of the patients stayed unresponsive to the standart regimens. Culture based susceptibility tests which are available in routine use, result in approximately 3 to 4 weeks. In this study, in order to shorten this duration, the specifity and the sensitivity of Fastplaque TB-RIF test based on mycobacteriophages compared with that of Löwenstein Jensen by the proportion method. A total number of 32 strains were used; 21 of them were rifampin resistant while the other 11 were sensitive according to the proportion method. Rifampin- sensitive ATCC 35825 Mycobacterium tuberculosis and rifampin-resistant ATCC 35838 M. tuberculosis were the standart strains of the study. Of these 21 resistant strains, 17 were found to be resistant by the Fastplaque TB-RIF test also, while the other 4 remained sensitive by this test. On the other hand, 9 of the 11 sensitive strains according to the proportion method, showed the same sensitivity pattern, but 2 of them were found to be RIF-resistant by this technique. As a result, the sensitivity of this test was found to be 80%, specificity 81%, negative predictive value 69% and positive predictive value 89% compared with the proportion method. No statistical difference was observed between two tests with Mc Nemar test (p=0.687). Therefore, positive results obtained in 48 hours by this test may help early diagnosis of the MDR-TB cases.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OĞUZ, A. V., GÜNERİ, S., ERDENİZMENLİ, M., YAPAR, N., KURUÜZÜM, Z., ÇAKMAK, R., YÜCE, A. (2002). Mycobacterium tuberculosis'te rifampisine direncin iki farklı yöntemle incelenmesi. Toraks Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 173–177. https://ajindex.com/articles/368218

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. Ormerod LP. Chemotheraphy of tuberculosis. Eur Respir Mon. 1997; 4: 273-97 2) Lambergts-van WeezenbeekCSB. Drug-resistant tuberculosis. Eur Respir Mon. 1997; 4: 298-326. 3) Jarvis WR. Tuberculosis. In: Bennett JV, Brachman PS eds; Hospital infections. 4th ed. Lippincott-Raven, Philadelphia 1998; 33: 515-35. 4) Dooley SW, Villarino ME, Lawrence M, et al. Nosocomial Transmission of Tuberculosis in a Hospital Unit for HIV-Infected Patients. JAMA. 1992; 267: 2632-34. 5) Fischel MA, Uttamchandani RB, Daikos GL, et al. An Outbreak of Tuberculosis Caused by Multipl-Drug-resistant Tubercle Bacille among Patients with HIV Infection. Annals of Internal Medicine. 1992; 117: 177-83 6) Avkan Oğuz V, Akbal H, Sarıbaş S, ve ark. Edinsel çok ilaca dirençli M. tuberculosis suşlarının major ve minor antitüberküloz ilaçlara duyarlılığı. infeksiyon Derg 2000; 14: 383-6. 7) Flament-Saillour M, Robert J, Jarlier V, et al. Outcome of Multi-drug resistant Tuberculosis in France: A Nationwide Case-control Study. Am J Respir Crit Care Med 1999; 160: 587-93 8) Ridzon R, Whitney CG, McKenna MT et al. Risk Factors for Rifampin Mono-resistant Tuberculosis. Am J Respir Crit Care Med. 1998; 157: 1881-84. 9) Eltringham IJ, Drobniewski FA, Mangan JA, et al. Evaluation of Reverse Transcription-PCR and a Bacteriophage-Based Assay for Rapid Phenotypic Detection of Rifampin Resistance in Clinical Isolates of Mycobacterium tuberculosis.J Clin Microbiol 1999; 37: 3524-27 10) Centers for Disease Control and Prevention. Diagnostic Standarts and Classification of Tuberculosis in Adults and Children. Am J Respir Crit Care Med 2000; 161: 1376-95 11) Baron EJ, Peterson LR, Finegold SM. Methods For Testing Antimicrobial Effectiveness. In: Bailey & Scott’s Diagnostic Microbiology. 9th Edition.
  2. Mosby-Year Book, Inc.St. Louis, Missouri; 1994: 168-93. 12) Inderlied CB, Salfinger M. Antimicrobial Agents and Susceptibility Tests: Mycobacteria. In: Murray PR ed. Manuel of Clinical Microbiology. 6th edition. ASM Press,
  3. Washington, DC; 1995: 1385-1405. 13) Bilgehan H. Klinik Mikrobiyolojik Tanı. Fakülteler Kitabevi, ikinci Basım, izmir; 1995: 671. 14) Canetti G, Froman S, Grosset J, et al. Mycobacteria: Laboratory Methods for Testing Drug Sensitivity and Resistance. Bull Wld Hlth Org. 1963; 29: 565-78. 15) National Committee for Clinical Laboratory Standards. Aerobic dilution. M 100 - S 7. Table 4. Fourth Edition. Villanova 1997. 16) Canetti G, Fox W, Khomenko A., et al. Advances in Techniques of Testin