Dergiler / Toraks Dergisi / 2007 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Akciğer kanseri taraması: Radyoloji

Lung cancer screening: Radiology

Sayfa
115–118
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu yazıda, akciğer kanseri taramasında radyoloji açısından son dönemdeki gelişmelerden söz edilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Akciğer kanseri, birçok ülkede, kanserden ölümlerde ilk sırada yer alır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Akciğer kanserinin erken tanınması için göğüs grafileri, balgam sitolojisi gibi yöntemlerle 1970’li yıllardan beri çeşitli projeler yürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Bu yazıda, akciğer kanseri taramasında radyoloji açısından son dönemdeki gelişmelerden söz edilmektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tomografi · x-ışınlı bilgisayarlı · Akciğer neoplazmları

Özet

Akciğer kanseri, birçok ülkede, kanserden ölümlerde ilk sırada yer alır. Tanı evresi, akciğer kanserinde önemli prognostik faktörlerden biridir. Erken evre kanserlerde prognoz daha iyidir. Birçok kanserde erken tanı tarama programlarıyla mümkün olmaktadır. Akciğer kanserinin erken tanınması için göğüs grafileri, balgam sitolojisi gibi yöntemlerle 1970’li yıllardan beri çeşitli projeler yürütülmüştür. Ancak kullanılan yöntemlerin kanserden ölüm hızını düşürmediği görülerek yararlı olmadığı kanısına varılmıştır. Bilgisayarlı tomografi (BT) özellikle spiral teknik, nodüllerin yakalanmasında göğüs röntgenogramlarından (GR) daha üstündür. Birçok ülkede düşük doz spiral BT ile tarama çalışmaları yapılmaktadır. Bu yazıda, akciğer kanseri taramasında radyoloji açısından son dönemdeki gelişmelerden söz edilmektedir.

Abstract

Lung cancer is leading cause of cancer deaths in most countries. The most important prognostic factor in lung cancer is the stage of the disease at the time of diagnosis, and prognosis is favorable in early stages. Early diagnosis is possible with screening programs in many types of malignant diseases. In 1970’s, a number of investigations for screening for lung cancer via chest radiography and sputum cytology were conducted. However, screening was not found beneficial on lung cancer mortality. Computed tomography (CT), spiral CT in particular, is superior to chest radiography for detecting pulmonary nodules. There are on-going projects of screening for lung cancer by low dose spiral CT in many countries. Recent advances in lung cancer screening from the radiology point of view is discussed and reviewed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOPAL, U. (2007). Akciğer kanseri taraması: Radyoloji. Toraks Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 115–118. https://ajindex.com/articles/368072

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Jett JR, Midthun D. Screening for lung cancer: current status and future directions. Chest 2004;125:1588-628
  2. CT screening for lung cancer: has the time come? ACR Bulletin 2000;56:14-7
  3. Fontana RS, Sanderson DR, Woolner LB et al. Screening for lung cancer: A critique of the Mayo Lung Project. Cancer 1991;67: 1155-64
  4. Marcus PM, Bergstralh EJ, Fagerstrom RM at al. Lung cancer mortality in the Mayo Lung Project: in extended follow-up. J Natl Cancer Inst 2000;92:1308-16
  5. Eddy DM. Screening for lung cancer. Ann Intern Med 1989; 111:232-7
  6. Black WC. Overdiagnosis: An underrecognized cause of confusion and harm in cancer screening. J Natl Can Inst 2000;92:1280-2
  7. Sone S, Takashima S, Li F, et al. Mass screening for lung cancer with mobile spiral computed tomography scanner. Lancet 1998; 351:1242-5
  8. Naidich DP, Marshall CH, Gribin C et al. Low-dose CT of the lungs: preliminary observations. Radiology 1990;175:729-31
  9. Mayo JR, Jackman SA, Muller NL. High-resolution CT of the chest: Radiation dose. AJR 1993;160:479-81
  10. Heiken JP, Brink JA, Vannier MW. Spiral (Helical) CT. Radiology 1993;189:647-56
  11. Hopper KD, King SH, Lobell ME et al. Th e breast: In-plane X-ray protection during diagnostic thoracic CT-shielding with bismuth radioprotective garments. Radiolgy 1997;205:853-8
  12. Zwirewich CV, Mayo JR, Müler NL. Low-dose high-resolution CT of lung parenchyma. Radiology 1991; 180: 413-7
  13. Mayo JR, Hartman TE, Lee KS et al. CT of the chest: minimal tube current required for good image quality with the least radiation dose. AJR 1995;164: 603-7
  14. Itoh S, Ikeda M, Arahata S et al. Lung cancer screening: minimum tube current required for helical CT. Radiology 2000; 215: 175-83
  15. Gartensclager M, Schweden F, Gast K et al. Pulmonary nodules: detection with low-dose vs conventional-dose spiral CT. Eur Radiol 1998; 8: 609-14
  16. Kaneko M, Eguchi K, Ohmatsu H et al. Peripheral lung cancer: Screening and detection with low-dose spiral CT versus radiography. Radiology 1996; 201: 798-802
  17. Mori K, Tominaga K, Hirose T et al. Utility of low-dose helical CT as a second step after plain chest radiography for mass screening for lung cancer. J Th orac Imaging 1997;12:173-80
  18. Henschke CI, McCauley DI, Yankelevitz DF et al. Early Lung Cancer Action Project: overall design and fi ndings from baseline screening. Lancet 1999; 354: 99-105
  19. Ganti AK, Mulshine JL. Lung cancer screening. Th e Oncologist 2006; 11:481-7
  20. Diederich S, Wo