Dergiler / Toraks Dergisi / 2002 / Cilt: 3 - Sayı: 3

Sigara ile ilişkili ciddi akciğer hastalığı olanların sigara içen yakınlarında sigara bırakma tedavisinin başarısı

Success of a smoking cessation program among relatives of patients with smoking related serious lung disease

Sayfa
248–252
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Olguların sigara bırakma programına alınması, düzenli izlem ve motivasyon desteği sağlanmasının sigarayı bırakma başarısını artırdığı, ancak yakınında sigara ile ilişkili hastalık bulunmasının sigarayı bırakma üzerinde etkili olmadığı sonucuna varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sigara ile ilişkili ciddi akciğer hastalığı olanların sigara içen yakınlarının sigara bırakma programına alınması ve yakınında sigara ile ilişkili hastalık bulunmasının sigara bırakma başarısı üzerinde etkili olup olmadığı araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sigarayı bırakmak isteyen 34 hasta yakını (grup I) ve bu olguların programa alındığı süre içinde polikliniğe başvuran ve yakınlarında sigara ile ilişkili hastalık anamnezi olmayan ardışık 34 kontrol olgusu (grup II) çalışmaya alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Olguların sigara bırakma programına alınması, düzenli izlem ve motivasyon desteği sağlanmasının sigarayı bırakma başarısını artırdığı, ancak yakınında sigara ile ilişkili hastalık bulunmasının sigarayı bırakma üzerinde etkili olmadığı sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:34 hasta
⚙️Değişkenler:Sigara içme · Sigarayı bırakma · Akciğer hastalıkları

Özet

Sigara ile ilişkili ciddi akciğer hastalığı olanların sigara içen yakınlarının sigara bırakma programına alınması ve yakınında sigara ile ilişkili hastalık bulunmasının sigara bırakma başarısı üzerinde etkili olup olmadığı araştırılmıştır. Sigarayı bırakmak isteyen 34 hasta yakını (grup I) ve bu olguların programa alındığı süre içinde polikliniğe başvuran ve yakınlarında sigara ile ilişkili hastalık anamnezi olmayan ardışık 34 kontrol olgusu (grup II) çalışmaya alınmıştır. Her olgu, 1 yıl süre ile izlenmiş olup, 68 olgunun 37'si (%54.4) kadın, 31'i (%45.6) erkektir. Yaş ortalaması 46.08±9.16'dır (26-68) ve %40.6'sı lise, %42.2'si üniversite mezunudur. Grup I'de olguların %23.5'inin yakınında KOAH, %61.8'inin yakınında akciğer kanseri, %14.7'sinin yakınında ise hem KOAH hem de akciğer kanseri anamnezi vardır. Olguların %14.7'si hastalar ile aynı evde oturmaktadır. İki grup arasında sigaraya başlama yaşı, paket yılı, Fagerström Nikotin Bağımlılık Test Skoru açısından anlamlı farklılık yoktur (p>0.05). Nikotin replasman tedavisi, grup I'de 10 (%29.4), grup II'de ise 14 (%41.2) olguda uygulanmıştır. İlk görüşmede CO düzeyi 16.43±7.6 ppm iken 15. günde sigarayı bırakan olgularda 4.5±4.7 ppm, bırakamayan olgularda ise 13.0±1.5 ppm olarak bulunmuştur (p 0.05). Olguların sigara bırakma programına alınması, düzenli izlem ve motivasyon desteği sağlanmasının sigarayı bırakma başarısını artırdığı, ancak yakınında sigara ile ilişkili hastalık bulunmasının sigarayı bırakma üzerinde etkili olmadığı sonucuna varılmıştır.

Abstract

The aim of the study was to investigate the success of a smoking cessation program among the smoker relatives of patients with serious smoking-related lung disorders. A total of 68 smokers entered the study. Group I consisted of 34 relatives who wanted to quit smoking. Group II consisted of 34 control smokers with no history of a relative with a tobacco related serious disease. Each case was followed for a year. Out of a total of 68 cases 37 (54.4%) were female and 31 (45.6%) were male. The mean of age of the cases was 46.08±9.16 years (26-68 years) and of all cases, 40.6% were high school graduates and 42.2% were university graduates. In the first group, 23.5% of cases had a relative with COPD, 61.8% with lung cancer, and 14.7% with both COPD and lung cancer. Of these patients, 14.7% shared the same house with their relatives. When the age of smoking initiation, the number of cigarettes smoked per day, package-year and Fagerström Test for Nicotine Dependence Score were compared, there was no statistically important difference between the two groups. Nicotine replacement therapy was applied to 10 cases (29.4%) in the first group and 14 cases (41.2%) in the second group. The CO level was 16.43 ± 7.6 ppm (3-34) at the first appointment. On the 15th day it was found 4.5±4.7 ppm among the cases who quit smoking and 13.0±1.5 ppm among the cases who continued smoking. The rates of quitting were 79.4% and 73.5% at the 15th day, 67.6% and 64.7% at the third month and 41.2% and 38.2% at the first year, in the first and second groups, respectively. Smoking cessation program, regular follow-up and motivational support increased quitting rate however having a relative with a disease related with smoking does not influence smoking cessation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SOLAK, A. Z., GÖKSEL, T., ERDİNÇ, E., ÜSTÜN, H. (2002). Sigara ile ilişkili ciddi akciğer hastalığı olanların sigara içen yakınlarında sigara bırakma tedavisinin başarısı. Toraks Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 3, 248–252. https://ajindex.com/articles/367968

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Smoking and health in the America. A 1992 Report of the Surgeon General in Collaboration with the Pan American Health Organization, US
  2. Murray RP, Anthonisen NR. Interventions for smoking cessation: the outcomes are determined by the questions asked. Eur Respir J 1999; 13: 231-2
  3. Doll R. Risk from tobacco and potentials for health gain. Int J Tuberc Lung Dis 1999; 3(2): 90-9
  4. Fiore MC, Jorenby DE, Schensky AE et al. Smoking status as the new vital sign: effect on assessment and intervention in patients who smoke. Mayo Clinic Proc 1995; 70: 209-13
  5. Pederson LL. Compliance with physician advice to quit smoking: a review of the literature. Prev Med 1982; 11: 71-84
  6. Lichtenstein E, Glasgow R. Smoking cessation: What have we learned over the past decade? J Consult Clin Psychol 1992; 60: 518-27
  7. Jackson G, Bobak A, Chorlton I. Smoking Cessation: A consensus statement with special reference to primary care. Int J Clin Pract 2001; 55: 385-92
  8. Göksel T, Özol D, Bayındır Ü, Güzelant A. Smoking habit among the relatives of patients with serious smoking-related disorders. Eur Addic R 2002;8:118-21
  9. Fagerström KO, Heatherton TF, Kozlowski LT. Nicotine addiction and its assesment. Ear Nose Throat J 1992; 69: 763-7
  10. West R, McNeill A, Raw Martin. Smoking cessation guidelines for health professionals: an update. Thorax 2000; 55: 987-99
  11. Tobacco use- United States, 1990-1999. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1999; 48: 986-93
  12. Anderson JE, Jorenby DE, Scott WJ, Fiore MC. Treating Tobacco Use and Dependence. An Evidence-Based Clinical Practice Guideline for Tobacco Cessation. Chest 2002; 121: 932-41
  13. A US Public Health Service Report. Consensus Statement. A clinical practice guideline for treating tobacco use and dependence. JAMA 2000; 283: 3244-54
  14. The Agency for Health Care Policy and Research. Smoking cessation clinical practice guideline. JAMA 1996; 275: 1270- 80
  15. European Medical Association Smoking or Health. Guidelines on smoking cessation for general practitioners and other health professionals. Monaldi Arch Chest Dis 1997; 52: 282-4
  16. Raw M, McNeill A, West R. Smoking cessation guidelines for health professionals: a guide to effective smoking cessation interventions for the health care system. Thorax 1998; 53: suppl 5: S1-S19
  17. Lancester T, Stead T,, Silagy C, Sowden A. Effectiveness of interventions to help people stop smoking: findings from the Cochrane Library. BMJ 2000; 321: 355-8
  18. Rigotti NA. Treatment of T