Dergiler / Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi / 2016 / Cilt: 4 - Sayı: 2

Antalya yöresinde domates yetiştirilen seralarda bor düzeylerinin bazı toprak, yaprak ve meyve analiz sonuçlarıyla değerlendirilmesi#

Evaluating boron levels of tomato grown greenhouses in Antalya district with some soil, leaf and fruit analysis results

Sayfa
42–48
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunun yanında yaprak içeriği toprağın CaCOs ve meyvede Zn değerleri ile negatif ilişkiler verirken, yaprak Mn, Zn ve toprağın Mn içerikleriyle pozitif ilişkiler göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, Antalya ili Merkez, Kumluca, Serik ve Gazipaşa ilçelerinde serada üretilen domates bitkisinin durumlarının değerlendirilmesi amacıyla yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla 50 farklı seradan toprak, yaprak ve meyve örnekleri alınmış ve bu örneklerin içerikleriyle diğer bazı özellikleri arasındaki ilişkiler incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bunun yanında yaprak içeriği toprağın CaCOs ve meyvede Zn değerleri ile negatif ilişkiler verirken, yaprak Mn, Zn ve toprağın Mn içerikleriyle pozitif ilişkiler göstermiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırma, Antalya ili Merkez, Kumluca, Serik ve Gazipaşa ilçelerinde serada üretilen domates bitkisinin durumlarının değerlendirilmesi amacıyla yürütülmüştür. Bu amaçla 50 farklı seradan toprak, yaprak ve meyve örnekleri alınmış ve bu örneklerin içerikleriyle diğer bazı özellikleri arasındaki ilişkiler incelenmiştir. Toprak analiz sonuçlarına göre, seraların 62'sinde yeterli 38'inde ise yetersiz düzeyde yarayışlı belirlenmiştir. Fakat yaprak analiz sonuçları göstermiştir ki, bitki örneklerinin tamamında içeriği yeterli ve hatta 44'ünde seviyesi yüksektir. Toprak içeriği meyvedeki Ca, yapraktaki Mn ve Zn ile negatif, topraktaki Mg ile pozitif ilişkiler vermiştir. Bunun yanında yaprak içeriği toprağın CaCOs ve meyvede Zn değerleri ile negatif ilişkiler verirken, yaprak Mn, Zn ve toprağın Mn içerikleriyle pozitif ilişkiler göstermiştir.

Abstract

This study was carried out to evaluate the status of tomatoes grown in greenhouses at Center, Kumluca, Serik and Gazipaşa districts of Antalya. Soil, leafand fruit samples were taken from 50 different greenhouses, and the relationships between contents and some other properties of these samples were investigated. According to the soil analysis, while 62 percent of the soils has sufficient for content, 38% of the soils is insufficient for content. But, leaf analysis indicated that all samples are sufficient in terms of content, even 44% of the leaves had high content. Soil content gave negative correlations with Ca in fruit, Mn and Zn in leaves, and positive correlation with soil Ca content. On the other hand, while leaf content had negative correlations with soil CaC03 and fruit Zn values, it showed positive correlations with leaf Mn, Zn and soil Mn values.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, G., ERDAL, İ. (2016). Antalya yöresinde domates yetiştirilen seralarda bor düzeylerinin bazı toprak, yaprak ve meyve analiz sonuçlarıyla değerlendirilmesi#. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 42–48. https://ajindex.com/articles/367867

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Akay S, Kaplan M, 1995. Kumluca ve finike yörelerinde seraların toprak tuzluluğu ve mevsimsel değişimi. İlhan Akalan Toprak ve Çevre Sempozyumu, Cilt 1.Yayın No:7. Ankara. Bartleta R], Picarelli C], 1973. Availability ofboron and phosphorus as affected by liming on acid potata soil. Soil Science 16: 77-83.
  2. Bennett OL, Mathias EL, 1973. Growth and chemical composition of crown vetch as affected by lime, boron, soil source and temperature regime. Agronomyjournal 65: 587-593. Black CA, 1957. Soil-plant relationships. John Wiley and Sons Inc., New York. Bouyoucos G], 1955. recalibration of the hydrometer method for making mechanical analysis of the soils. Agronomy lournal 4[9): 434. Bremner [M, 1965.
  3. Nitrogen. Methods of soil analysis, Part II. Chemical and microbiological properties. CA Black [Ed.], ASA—SSSA, Agronomy Series, No:9. Madison. Wisconsin, USA. pp. 1149-1178. Çağlar KÖ, 1949. Toprak bilgisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, Ankara. Evliya H, 1964. Kültür bitkilerinin beslenmesi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları,
  4. Ankara.
  5. Eyüpoğlu F, Güçdemir İH, Kurucu N, Talaz S, 2000. Orta Anadolu topraklarının bitkiye yarayışlı bor bakımından genel durumu. Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara 47p. Geraldson CM, Klacan GR, Lorenz OA. 1973. Plant Analysis as an aid in fertilizing vegetable crops, Soil Testing and Plant Analysis. Soil Science ofAmerica Inc., Madison, Wisconsin, USA. Gezgin S. Dursun M, Hamurcu M, Harmankaya M, Önder B, Sade A, Topal S, Soylu N, Akgün M, Yorgancilar E, Ceyhan N, Çiftçi B, Acar I, Gültekin Y, Isık C, Seker M, Babaoglu M. 2002. Determination of contents of soils in central anatolian cultivated lands and its relations between soil and water characteristics. Boron in Plant and Animal Nutrition. (Eds. Goldbach et al.]. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York, pp. 391-400.
  6. Gupta UC, Macleod IA, 1981. Plant and soil boron as influenced by soil pH and calcium sources on podzol soils. Soil Science 131: 20. ]ackson ML, 1967. Soil chemical analysis. Prentice Hall oflndia Private Limited, New Delhi. ]ones Ir ]B, Wolf B, Mills MA, 1991. Plant Analysis Handbook. p: 201-213
  7. Micro- Macro Publishing, Inc., USA. Kacar B, İnal A, 2010. Bitki analizleri [2. Baskı]. Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
  8. Kacar B, Katkat AV, 2010. Bitki besleme [5. Baskı]. Nobel Yayın Dağıtım, Ankara Kamprath E], Foy CD, 1971. Lime fertilizer-plant interactions in acid soils. Fertilizer Technology and Use 211d Ed. SSSA, Madison, USA.