Dergiler / Toplum ve Hekim / 2018 / Cilt: 33 - Sayı: 3

EBEVEYNLERİN AŞI KARARI

Reasons of Parents for Vaccine Refusal

Sayfa
207–212
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Aşıları tavsiye eden ve yöneten sağlık çalışanlarına, aşılarını sağlayan sisteme, aşı programlarına karar veren politika belirleyicilerine güven ve medyada yer alan aşılarla ilgili farklı türdeki bilgiler gibi faktörler de aşı tereddütü veya reddinde etkilidir ve bir bütün hâlinde beraber değerlendirilmelidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Aşılar, bulaşıcı hastalıkları kontrol altına alma ve önleme konusunda küresel çabalardan elde edilen en güvenli ve en etkili araçlardan birini temsil etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu durum zaman, yer ve aşılara göre farklılıklar göstermekte ve memnuniyetsizlik, rahatlık ve güven gibi hem doğrudan hem dolaylı olarak etkileyen birçok faktörü içermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Aşıları tavsiye eden ve yöneten sağlık çalışanlarına, aşılarını sağlayan sisteme, aşı programlarına karar veren politika belirleyicilerine güven ve medyada yer alan aşılarla ilgili farklı türdeki bilgiler gibi faktörler de aşı tereddütü veya reddinde etkilidir ve bir bütün hâlinde beraber değerlendirilmelidir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Aşılar, bulaşıcı hastalıkları kontrol altına alma ve önleme konusunda küresel çabalardan elde edilen en güvenli ve en etkili araçlardan birini temsil etmektedir. Aşıların var oluşu kadar eskiye dayanan bir konu da kişilerin aşılara ilişkin yaşadıkları tereddüt veya reddir. Çalışmalarda aşılama tereddütü veya reddetme kararlarının arkasındaki nedenlerin çok değişken ve bağlamsal olarak spesifik olduğu gösterilmektedir. Bu durum zaman, yer ve aşılara göre farklılıklar göstermekte ve memnuniyetsizlik, rahatlık ve güven gibi hem doğrudan hem dolaylı olarak etkileyen birçok faktörü içermektedir. Aşı tereddütü, bilgi veya geçmiş deneyimler gibi bir dizi faktörden etkilenen bireysel bir davranış olarak değerlendirilse de daha geniş anlamda ele alınmalı, aşılamanın gerçekleştiği tarih, politik ve sosyo-kültürel etkilerle birlikte incelenmelidir. Aşıları tavsiye eden ve yöneten sağlık çalışanlarına, aşılarını sağlayan sisteme, aşı programlarına karar veren politika belirleyicilerine güven ve medyada yer alan aşılarla ilgili farklı türdeki bilgiler gibi faktörler de aşı tereddütü veya reddinde etkilidir ve bir bütün hâlinde beraber değerlendirilmelidir.

Abstract

Vaccines represent one of safest and most eff ective tool which obtained from global eff orts about controlling and preventing communicable diseases. A subject that is as old as existance of vaccines is vaccine hesitancy or vaccine refusal. It is shown that the reasons behind vaccination hesitation or rejection decisions are very variable and contextually specific. This situation varies according to time, place and vaccine and includes many factors that aff ect both directly and indirectly, such as dissatisfaction, comfort and confidence. Although vaccination hesitancy is considered as an individual behavior aff ected by a number of factors, such as knowledge or past experiences, it should be addressed in a broader sense and examined together with the history, political and socio-cultural eff ects of vaccination. Factors such as confidence to health workers who recommend and manage vaccines, to system provides vaccine, to policy makers who decide on vaccination programmes and diff erent types of information about the vaccines in the media are also infl uential on vaccine hesitancy or refusal and should be evaluated together.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İKİIŞIK, H. (2018). EBEVEYNLERİN AŞI KARARI. Toplum ve Hekim, Cilt: 33 - Sayı: 3, 207–212. https://ajindex.com/articles/367780

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Betsch, C., Renkewitz, F., Betsch, T., Ulshöfer, C. (2010) The influence of vaccine-critical websites on perceiving vaccination risks. J Health Psychol. 2010; 15:446–55.
  2. Betsch, C., Brewer, N.T., Brocard, P., Davies. P., Gaissmaier. W., Haase. N. et al. (2012) Opportunities and challenges of Web 2.0 for vaccination decisions. Vaccine 30:3727–33.
  3. Black, S., Rappuoli, R. (2010) A crisis of public confidence in vaccines. Science Translational Medicine2: 61. Brownlie, J., Howson, A. (2006) ‘Between the demands of truth and government’: health practitioners, trust and immunisation work. Social Science and Medicine 62:433–43.
  4. Busse, J.W., Walji, R., Wilson, K. (2011) Parents’ experiences discussing pediatric vaccination with healthcare providers: a sur-vey of Canadian naturopathic patients., PLoS One6(8):e22737. Canadian Communicable Disease Report (CCDR) (2015) Vac-cine refusal and measles.Canadian Family Physician61(7): 613. Cassell, J.A., Leach, M., Poltorak, M.S., Mercer, C.H., Iver-sen, A., Fairhead, J,R. (2006) Is the cultural context of MMR rejection a key to an effective public health discourse? Public He-alth 120:783–94.
  5. Chambers, C.T., Taddio, A., Uman, L.S., McMurtry, C.M. (2009) Psychological interventions for reducing pain and distress during routine childhood immunizations: a systematic review. Clinical Therapeutics 31(S2):S77–S103. Corben, P., Leask, J. (2016) To close the childhood immunizati-on gap, we need a richer understanding of parents’ decision-ma-king. Human Vaccines and Immunotherapeutics. 12(12):3168– 3176. Dubé, E., Laberge, C., Guay, M., Bramadat, P., Roy, R., Bet-tinger, J.A. (2013) Vaccine hesitancy an overview Human Vac-cines and Immunotherapeutics9(8): 1763–1773. Dubé, E., Vivion, M., MacDonald, N. E. (2015) Vaccine hesi-tancy, vaccine refusal and the anti-vaccine movement: influence, impact and implicationsExpert Rev Vaccines14(1):99-117. Dubé, E., Gagnon, D. Zhou, Z., Deceuninck, G. (2016) Pa-rental Vaccine Hesitancy in Quebec (Canada). PLoS Currents March 7; 8. Ernst E. (2001) Rise in popularity of complementary and alter-native medicine: reasons and consequences for vaccination. Vac-cine 20(Suppl 1):S90–3. Favin, M., Steinglass, R., Fields, R., Banerjee, K., Sawhney, M. (2012) Why children are not vaccinated: a review of the grey literatüre. International Health4(4):229-238.
  6. Fine, P., Eames, K., Heymann, D.L. (2011) “Herd Immunity”: A Rough Guide; Clinical Infectious Diseases 52:7(1): 911–916.
  7. Leask, J., Braunack, M.A., Kerri