Dergiler / Toplum ve Hekim / 2014 / Cilt: 29 - Sayı: 3

Hekimlik yargılamaları

Trials of physicians

Sayfa
193–207
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu yazıda, her üç davada; nelerin “amaç dışı faaliyet” sayıldığı, Türk Tabipleri Birliği’nin davaya konu edilen faaliyetlerinin neler olduğu, yargılamaya konu faaliyetlerde toplumsal sorunlarla hekimlik değerlerinin ilişkisinin nasıl kurulduğuna değinilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:1985 – 2001 ve 2013 yıllarında, meslek örgütünün amaçları dışında faaliyette bulundukları gerekçesi ile Türk Tabipleri Birliği yöneticileri hakkında görevden alınmaları için üç dava açıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Davaların ilki Adalet Bakanlığı, ikincisi İçişleri Bakanlığı, üçüncüsü ise Sağlık Bakanlığı’nın talebi ile açıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bu yazıda, her üç davada; nelerin “amaç dışı faaliyet” sayıldığı, Türk Tabipleri Birliği’nin davaya konu edilen faaliyetlerinin neler olduğu, yargılamaya konu faaliyetlerde toplumsal sorunlarla hekimlik değerlerinin ilişkisinin nasıl kurulduğuna değinilecektir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2001 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

1985 – 2001 ve 2013 yıllarında, meslek örgütünün amaçları dışında faaliyette bulundukları gerekçesi ile Türk Tabipleri Birliği yöneticileri hakkında görevden alınmaları için üç dava açıldı. Davaların ilki Adalet Bakanlığı, ikincisi İçişleri Bakanlığı, üçüncüsü ise Sağlık Bakanlığı’nın talebi ile açıldı. Bu yazıda, her üç davada; nelerin “amaç dışı faaliyet” sayıldığı, Türk Tabipleri Birliği’nin davaya konu edilen faaliyetlerinin neler olduğu, yargılamaya konu faaliyetlerde toplumsal sorunlarla hekimlik değerlerinin ilişkisinin nasıl kurulduğuna değinilecektir.

Abstract

There has been 3 cases about relieved of duty of Turkish Medical Association managers whom charged with engaged in activities digressing the main objective, during the years of 1985-2001 and 2013. The first case was litigated by Ministry of Justice, second one was litigated by the claim Ministry of Interior and the third one was litigated by the claim of Ministry of Health. In this paper, according to this 3 cases it is going the be evaluated that; 1.what are the “activities that digressing the main objective” 2.actions of Turkish Medical Association which are the subjects matter of the case, 3.how to interconnect social affairs and medical etiquette in the jurisdiction issues.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZÇELİK, Z. (2014). Hekimlik yargılamaları. Toplum ve Hekim, Cilt: 29 - Sayı: 3, 193–207. https://ajindex.com/articles/367673

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. Ankara Barosu Web Sayfası Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi, Erdal Atabek 7 Kasım 2005, www.ankarabarosu.org. tr/./07.11.2005%20İNSAN%20HAKLARI-%20 Gemalmaz S. (2001) Türkiye’de Ölüm Cezası 1920-2000 65 sayılı KHK- 5 Ağustos 1983 -1812683 sayılı sayılı Resmi Gazete 83 sayılı KHK 16 Eylül 1983 gün ve 18167 sayılı Resmi Gazete http://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5218.html.
  2. Karasu K. (2001)-Profesyonelleşme olgusu ve Kamu Yönetimi- Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları Tezler Dizisi 11 Anayasa Mahkemesinin, E.2000/78 K.2002/31 sayılı kararı Anayasa Mahkemesi E.1987/18, K. 1988/23, 22.6.1988,
  3. AMKD, S. 24, s. 334. Mimarlar Odası İstanbul Şubesi Web Sayfası http://www. mimarist.org/komisyon/36_Donem/ 1.6.3.6.4Mimarlar.htm. Üskül Zafer- Mimarlar Odası Üzerinde Vesayet Denetiminin Sınırları TTB Web Sayfası (a) http://www.ttb.org.tr/ttb_tarihi/giris. html. TTB Web Sayfası (b) http://www.ttb.org.tr/index.php/ Haberler/19aralik-2299.html. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/64 esas sayılı dosyası.