Dergiler / Toplum ve Hekim / 2011 / Cilt: 26 - Sayı: 5

Tütün kontrolünde neoliberal politikaların yansıması ve sağlık eğitimi

The influence of neoliberal policies on tobacco control and health education

Sayfa
390–400
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makale, tütün kontrolü alanında, biyomedikal indirgemeciliği reddederek, sağlık eğitimi ve sağlığı geliştirme perspektifinde soruna sistem boyutunda odaklanmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Toplumun bilgilendirilmesi sağlığın geliştirilmesi sürecinin önemli parçalarından birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak neoliberal hegemonyanın etkisiyle sağlık, son yıllarda giderek artan biçimde bireylerin sorunu olarak algılanmakta ve çözüm önerileri de bu algı çerçevesinde biyomedikal perspektife indirgenerek "birey"e sunulmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makale, tütün kontrolü alanında, biyomedikal indirgemeciliği reddederek, sağlık eğitimi ve sağlığı geliştirme perspektifinde soruna sistem boyutunda odaklanmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Toplumun bilgilendirilmesi sağlığın geliştirilmesi sürecinin önemli parçalarından birisidir. Ancak neoliberal hegemonyanın etkisiyle sağlık, son yıllarda giderek artan biçimde bireylerin sorunu olarak algılanmakta ve çözüm önerileri de bu algı çerçevesinde biyomedikal perspektife indirgenerek "birey"e sunulmaktadır. Ne yazık ki tütün kontrolü alanı da neoliberal ideolojiden fazlasıyla etkilenmiştir. Bu bakış açısı nedeniyle dünyada yaşanan "tütün salgını"nın nedeni bireylerin yanlış tercihleriymiş gibi gösterilmekte ve sağlık eğitimi ve sağlığı geliştirme politikaları "kurbanı suçlayan" bir yaklaşımla belirlenmektedir. Oysa dünyada yaşanan tütün salgınının nedeni çokuluslu sigara şirketlerinin doymak bilmez kar hırsıdır. Öte yandan devlet TEKEL'lerinin özelleştirilerek tütün piyasasının tümüyle çokuluslu şirketlerinin kontrolüne geçmesi, var olan salgını arttıran başka bir neoliberal politikadır. Fakat tüm bu gerçeklere rağmen, tütün salgının küresel sonuçları, neoliberal politikalara ve bireylerin ve toplumların yaşadıkları fiziksel ve sosyal çevreye vurgu yapılmadan gündeme gelmekte ve sistemin var ettiği soruna sistem içerisinde "çözüm" üretilmeye çalışılmaktadır. Oysa tütün kontrolünün başarıya ulaşması için bireyin davranışını hedefleyen eğitim programlarının yanı sıra, sistem boyutunda fiziksel, sosyal ve kültürel çevreyi değiştirmeyi hedefleyen politikalar da hayata geçirilmelidir. Bu makale, tütün kontrolü alanında, biyomedikal indirgemeciliği reddederek, sağlık eğitimi ve sağlığı geliştirme perspektifinde soruna sistem boyutunda odaklanmaktadır.

Abstract

Educating society is an important component of health promotion. However, in recent years, as a result of the increased influence of neoliberal hegemony, health is perceived as an individual rather than a social issue. Thus health promotion strategies are focused at the individual level from a biomedical perspective. The field of tobacco control also has been influenced by neoliberal policies. In this light, the world tobacco epidemic is seen as the result of "bad individual choices," and health education and health promotion policies use "victim blaming" approaches. However, the tobacco epidemic is a consequence of an insatiable hunger for profit by transnational tobacco companies. The neoliberal policy of privatizing tobacco monopolies in developing countries has enabled transnational tobacco companies to control additional tobacco markets, leading to an increased in tobacco use. The emphasis on the individual overlooks the importance of neoliberal polices and the social and physical context of the tobacco epidemic. We have tended to look for solutions inside the very system that is the source of the problems. To be successful, tobacco control programs should not just aim to change individual behavior. Our efforts should also address the physical, social, and cultural environment. This article refutes biomedical reductionism in tobacco control and focuses on problems at the system level from the perspective of health education and promotion. However, to have successful tobacco control programs we should not only aim to change individual behavior but we should also change the physical, social, and cultural environment. This article refuses the biomedical reductionism in tobacco control and focuses on the problems at the system level from the perspective of health education and promotion.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MANI, H. Y. K. (2011). Tütün kontrolünde neoliberal politikaların yansıması ve sağlık eğitimi. Toplum ve Hekim, Cilt: 26 - Sayı: 5, 390–400. https://ajindex.com/articles/367580

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, Inc., pp. vii, 194-195.
  2. Barclay, L. (2011). Smoking Cessation Aid With Counseling May Not Increase Abstinence. Archives of Internal Medicine, March 14, Online Baskı.
  3. Bialous, S.A., and Yach, D. (2001). Whose standard is it, anyway? How the tobacco industry determines the International Organization for Standardization (ISO) standards for tobacco and tobacco products. Tobacco Control, 10:96-104.
  4. Bilir, N., Dogan B.G., Yildiz, A. N. (1997). Smoking Behavior and Attitudes in Ankara,
  5. Turkey, RITC-Research for International Tobacco Control. Bilir, N., Özcebe, H., Aslan, D. (2009). Tobacco Use and Control in Turkey. Turkish Journal of Public Health, 7(2):61-75.
  6. Brinn M.P., Carson K.V., Esterman A.J., Chang A.B., Smith BJ. (2000). Mass media interventions for preventing smoking in young people. Cochrane Database Syst Rev. (2):CD001006. Campaign for Tobacco Free Kids, Raising Cigarette Taxes Reduces Smoking (2009). Especially among Kids. Ulaşım Tarihi 4 Nisan 2011, http:// www.tobaccofreekids.org/research/factsheets/pdf/ 0146.pdf Chaloupka, FJ, Cummings, KM, Morley, CP, Horan, JK (2002). Tax, price and cigarette smoking: evidence from the tobacco documents and implications for tobacco company marketing strategies. Tobacco Control,11(Suppl I):i62-i72. Chapman, S. (2008).Benefits and risks in ending regulatory exceptionalism for tobacco, Tobacco Control, 17 (2): 73-74.
  7. Civaner, M.M., Unal, B. (2009). Abolishing Industrial Production and Trade of Tobacco: Is It Morally Justifiable?, Turkiye Klinikleri J Med Ethics,17(1):33-43.
  8. Couzin-Frankel, J. & Koenig, R. (2009). Expanded U.S. Drug Agency to Control Tobacco. Science, 324(5934):1497-1497.
  9. Cummings, K.M. (1999). Community-wide interventions for tobacco control. Nicotine & Tobacco Research, 1, Sl13-Sl16. Elbek, O. (2009) Yoksulluk ve Sağlık. Birikim, 243:55-59.
  10. Fichtenberg, C.M., Glantz, S.A. (2002). Youth Access Interventions Do Not Affect Youth Smoking. Pediatrics, 109:1088-1092.
  11. Glynn, T., Pertschuk, M., Saloojee, Y. (2003). Strategy Planning for Tobacco Control Advocacy. American Cancer Society/International Union Against Cancer (UICC) Gray, N. (2008). Regulation of consumer products: The bizarre case of strawberry jam and cigarettes. Respirology, 13: 761-763.
  12. Haber Vitrini (2000). Ulaşım Tarihi 11 Nisan 2 0 1 1 h t t p: / / w w w. h a b e r v i t r i n i. c o m / haber.asp?id=19640 Haber 7 web Sayfası (2003). Ulaşım Tarihi