Dergiler / Toplum ve Hekim / 2012 / Cilt: 27 - Sayı: 2

Suçiçeği hastalığı ve aşısı güncel tartışmalar

Chicken pox disease and Its vaccine- current discussions

Sayfa
104–117
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu güncel kanıtlar ışığında, suçiçeği aşısının ülkemizde rutin çocuk aşılama programına alınmasının uygun olmayacağı sonucuna varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Varicella-Zoster Virusu; temelde suçiçeği ve zona (herpes zoster) hastalıklarının etkenidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalığın en selim seyirli olduğu grup çocuklardır ve farklı yaş ve hasta gruplarında tablo oldukça değişken seyredebilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu güncel kanıtlar ışığında, suçiçeği aşısının ülkemizde rutin çocuk aşılama programına alınmasının uygun olmayacağı sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Varicella-Zoster Virusu; temelde suçiçeği ve zona (herpes zoster) hastalıklarının etkenidir. Hastalığın en selim seyirli olduğu grup çocuklardır ve farklı yaş ve hasta gruplarında tablo oldukça değişken seyredebilmektedir. Bu çalışmada; hem virüsün oluşturabileceği farklı klinik tablolara ve sonuçlarına değinilmekte, hem de aşının bu tabloların sıklık ve yaş örüntülerine etkisi tartışılmaktadır. Bu tartışmalar ışığında aşının yaratabileceği değişimin, gebe, bebek, yaşlı ve erişkinlerde risk artışına yol açtığı görülmektedir. Aşının ilk uygulama dönemlerinde belirtilen bağışıklık süresine ve gücüne sahip olmadığı, ömür boyu bağışıklık sağlamadığı anlaşılmaktadır. Bu durum aşıda ikinci dozun ve hatta ileri yaş için Zoster aşısının eklenmesini gerekli kılmaktadır. Ancak mevcut maliyet analizleri bu ek dozları göz önünde bulundurmamakta, yeni maliyet etkinlik analizleri gerekmektedir. Bu analizler hastalık yükünü irdelerken, virüsün tüm klinik formlarındaki epidemiyolojik değişimi de göz önüne almalıdır. Ülkemiz açısından ise, sağlıklı bir sürveyans sistemi ile hastalık epidemiyolojisinin tüm klinik formlar açısından aydınlatılması gerekmektedir. Dünya Sağlık Örgütünün gelişmekte olan ülkelere yönelik önerileri de rutin bağışıklamanın bu ülkelerde uygun olmadığı yönündedir. Bu güncel kanıtlar ışığında, suçiçeği aşısının ülkemizde rutin çocuk aşılama programına alınmasının uygun olmayacağı sonucuna varılmıştır.

Abstract

Varicella Zoster Virus is mainly the cause of chicken-pox and shingles(herpes zoster). The groups which the disease have the mildest symptoms are children and this picture may show significant variations for different age and patient groups. In this study; the different clinical forms and effects of the virus have been dealt with as well as the effects of the vaccine on the change in the prevalance and age distribution have been discussed. In the light of this discussion, it has been seen that the vaccine is to increase the risk for infants, elderly and pregnant women, It has been concluded that the vaccine does not have the immunity duration or power as it was specified to have in earlier studies and that it did not generate a life long lasting immunity. This situation requires a second dose and moreover an addition of a zoster vaccination at further ages. However, the current cost effectiveness studies do not take into account these additional doses and new cost effectiveness analysis are required. These analysis, while considering the disease burden, should take the epidemiological change in all clinical forms of the virus into consideration. In terms of our country, it is necessary to enlighten the disease epidemiology via an efficient surveillance system for all clinical forms. For developing countries, World Health Organisation also does not recommend to include this vaccine in routine vaccination programs. In the light of these current evidences, it has been concluded that for our country, it is not appropriate to include varicella vaccine in routine childhood vaccination programme

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERGİN, I., DURUSOY, R. (2012). Suçiçeği hastalığı ve aşısı güncel tartışmalar. Toplum ve Hekim, Cilt: 27 - Sayı: 2, 104–117. https://ajindex.com/articles/367560

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Alp H, Altınkaynak S, Ertekin ve ark. (2005) Seroepidemiology of varicella-zoster virus infection in a cosmopolitan city (Erzurum) in eastern Turkey. Health Policy Volume; 72(1 ):119-124. American Academy of Pediatrics (AAP) (2011) Committee on Infectious Diseases. Prevention of varicella: update of recommendations for use of quadrivalent and monovalent varicella vaccines in children. Pediatrics. Sep;128(3):630-2. Epub Aug 28. American Academy of Pediatrics (AAP) (2000) Committee on Infectious Diseases. Varicella vaccine update. Pediatrics. Jan;105(1 Pt 1):136-41.
  2. Review. Arbeter AM.(1996) Clinical trials of varicella vaccine in healthy adolescents and adults. Infect Dis Clin North Am. Sep;10 (3):609-15.
  3. Baba K, Yabuuchi H, Takahashi M, Ogra PL.(1982) Immunologic and epidemiologic aspects of varicella infection acquired during infancy and early childhood. J Pediatr.100(6): 881 - 885 Barna D, Tugwell. (2004) Chickenpox outbreak in a highly vaccinated school population. Pediatrics; 113; 455 Board on Population Health and Public Health Practice. (2012) Adverse effects of vaccinesıevidence and causality, (Erişim tarihi:2 mart 2012) http:// books.nap.edu/openbook.php?record_id= 13164&page=224 Boelle PY, Hanslik T.(2002) Varicella in nonimmune persons: incidence, hospitalization and mortality rates. Epidemiol Infect, 129:599-606.
  4. Bogger-Goren S, Baba K, Hurley P, Yabuuchi H, Takahashi M, Ogra PL. (1982) Antibody response to varicella-zoster virus after natural or vaccine-induced infection, j Infect Dis. Aug;146(2):260-5.
  5. Bonanni P, BreuerJ, Gershon A, Gershon M, Hryniewicz W, Papaevangelou V, Rentier B, Riimke H, Sadzot-Delvaux C, Senterre J, Weil-Olivier C, Wutzler P. (2009) Varicella vaccination in Europe -taking the practical approach. BMC Med. May 28; 7:26. Brisson M, Edumunds WJ, Gay NJ, Miller EM. (2002) Varicella vaccine and shingles. [Letter to Editor]. JAMA; 287:2211. CDC (Lopez A, Schmid S, Bialek S) (2011)VPD Surveillance Manual, Chapter 17: Varicella,5th Edition.
  6. CDC (2012) Recommended Adult Immunization Schedule - United States, 2012, (Erişim tarihi: 2 Mart 2012) http://www.cdc.gov/mmwr/preview/ mmwrhtml/mm6104a9.htm Chaves SS, Gargiullo P, Zhang JX, Civen R, Guris D, Mascola L.(2007) Loss of vaccine-induced immunity to varicella over time. N Engl J Med; 356:1121-9.
  7. Chaves SS, Lopez AS, Watson TL, Civen R, Watson B, Mascola L, Seward JF. (2011) Varicella in infants after implementation of the US varicella vaccination program. Pediatrics. Dec;128 (6