Dergiler / Toplum ve Bilim / 2010 / Sayı: 119

Slavoj Zˇizˇek düşüncesinde liberalizm ve özgürlük sorunu

The problem of liberalism and freedom in Slavoj Zˇizˇek s thought

Sayfa
5–32
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalede ayrıca Žižekin liberalizm ve özgürlük nosyonlarına bakışının onun siyasal olan ı düşünme biçimiyle bağlantılı olduğu iddia edilmekte ve Žižekin liberalizm eleştirisinin ve özgürlük nosyonuna yaklaşımının bazı belirsizliklerle malul olduğu ileri sürülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalenin amacı, Slavoj Žižek düşüncesinde karşımıza sıkça çıkan iki ana temayı, liberalizm ve özgürlük temalarını konumlandırmaya çalışmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunu yaparken söz konusu temaların hangi yöntemsel tercihlerle ele alındığı ve bizatihi bu temaların ne türden karakteristiklere sahip olduğu tartışılacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Makalede ayrıca Žižekin liberalizm ve özgürlük nosyonlarına bakışının onun siyasal olan ı düşünme biçimiyle bağlantılı olduğu iddia edilmekte ve Žižekin liberalizm eleştirisinin ve özgürlük nosyonuna yaklaşımının bazı belirsizliklerle malul olduğu ileri sürülmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makalenin amacı, Slavoj Žižek düşüncesinde karşımıza sıkça çıkan iki ana temayı, liberalizm ve özgürlük temalarını konumlandırmaya çalışmaktır. Bunu yaparken söz konusu temaların hangi yöntemsel tercihlerle ele alındığı ve bizatihi bu temaların ne türden karakteristiklere sahip olduğu tartışılacaktır. Makale çerçevesinde, öncelikle ve ağırlıklı olarak, Žižek metinlerine dayanan açıklayıcı-yorumlayıcı bir perspektif üzerinden liberalizm ve özgürlük arasındaki ilişkiselliğin izi sürülecektir. Makalenin temel argümanı; Žižekin liberalizm eleştirisinin daha çok gündelik yaşam pratiklerine dayanan bir yaşam tarzı algısıyla ilintili olduğu ve bu çerçevede kullanımda olan özgürlük söyleminin, Žižek için, daha çok yüzeysel/sahte bir serbestiyet anlayışına işaret ettiğidir. Makalede ayrıca Žižekin liberalizm ve özgürlük nosyonlarına bakışının onun siyasal olan ı düşünme biçimiyle bağlantılı olduğu iddia edilmekte ve Žižekin liberalizm eleştirisinin ve özgürlük nosyonuna yaklaşımının bazı belirsizliklerle malul olduğu ileri sürülmektedir.

Abstract

The purpose of this paper is to map two critical concepts, namely, liberalism and freedom within Slavoj Žižek s works. In so doing, the essential characteristics of these two concepts in Žižek s thought and the problem of through which methodical choices Žižek himself evaluates the concepts mentioned will be discussed. Within the scope of the paper, through an interpretative-textual perspective that is primarily and predominantly based on Žižek s own works, the interrelatedness between liberalism and freedom will be traced. The central argument of this paper is that Žižek s critique of liberalism has to do with a perception of life-style mostly characterized through everday life practices and in this sense, for Žižek, the discourse of freedom in circulation refers to an artificial or a pseudo understanding of liberty. This paper also argues that Žižek s approach to the problem of liberalism and freedom is highly related to his understanding of the political and there are some remarkable ambiguities in his critique of liberalism and approach to the concept of freedom.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TÜRK, H. B. (2010). Slavoj Zˇizˇek düşüncesinde liberalizm ve özgürlük sorunu. Toplum ve Bilim, Sayı: 119, 5–32. https://ajindex.com/articles/366959

Kaynakça (15)

  1. Agamben, Giorgio. 2001. Kutsal İnsan: Egemen İktidar ve Çıplak Hayat, çev. İ. Türkmen, İstanbul:
  2. Ayrıntı. Alp, Ebru. 2007. Küresel Kapitalizme İki Makro Politik Eleştirel Yaklaşım: Michael Hardt, Antonio Negri ve Slavoj Žižek, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı. Benhabib, Seyla. 2003. The Reluctant Modernism of Hannah Arendt, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers Co. Chaney, David. 1999. Yaşam Tarzları, çev. İ. Kutluk, Ankara:
  3. Dost. Eagleton, Terry. 2003. Aykırı Simalar, çev. A. Ş. Okyayuz, Ankara:
  4. Epos. Fuentes, Carlos. 1998. Doğmamış Kristof, çev. A. Biçen, İstanbul:
  5. Ayrıntı. Heidegger, Martin. 1968. What is Called Thinking? trans. by. J. G. Gray & F. Wieck, New York: Harper & Row Publishers.
  6. Horvat, Srecko. 2007. “The Importance of Žižek’s Thought” (Interview with Paul A. Taylor), International Journal of Žižek Studies, vol.1, no.0, http://Žižekstudies.org/index.php/ijzs/article/view/3/9 (19.07.2010)
  7. Kay, Sarah. 2006. Žižek: Eleştirel Bir Giriş, çev. Z. Kuyumcu, İstanbul:
  8. Encore. Laclau, Ernesto. 2009a. “Yapı, Tarih ve Siyasal”, J. Butler, E. Laclau ve S. Žižek, Olumsallık, Hegemonya, Evrensellik, çev. A. Fethi, İstanbul:
  9. Hil. Laclau, Ernesto. 2009b. “Evrenselliği İnşa Etmek”, J. Butler, E. Laclau ve S. Žižek, Olumsallık, Hegemonya, Evrensellik, çev. A. Fethi, İstanbul:
  10. Hil. Laclau, Ernesto. 1996. “The Death And Resurrection of the Theory of Ideology”, Journal of Political Ideologies, vol.1, no. 3. Laclau, Ernesto. 1993. “Discourse”, (ed.) R. E. Goodin-P. Petit, A Companion To Contemporary Philosophy, Oxford: Blackwell. May, Todd. 2000. Postyapısalcı Anarşizmin Siyaset Felsefesi, çev. R. G. Öğdül, İstanbul: Ayrıntı. Rancière, Jacques. 2007. Siyasalın Kıyısında, çev. A. U. Kılıç, İstanbul:
  11. Metis. May, Todd. 2005. Uyuşmazlık: Politika ve Felsefe, çev. H. Hünler, İzmir:
  12. Ara-lık. Robinson, Andrew ve Tormey, Simon. 2005. “Žižek Bir Radikal Değildir”, Siyahî, no. 2, s. 62. Somay, Bülent. 2008. “Bir Toplu İğnenin Başında Kaç Devrimci Fail Dans Edebilir?”, Çokbilmiş Özne, İstanbul:
  13. Metis. Tumino, Stephen. 2005. “Ortodoks Marksizm Nedir ve Bugün Niçin Daha Önce Hiç Olmadığı Kadar Önemlidir?”, çev. B. Sönmezer, Praksis, no. 13, s. 279-95.
  14. Türk, H. Bahadır. 2008. “1968’i Yeniden Düşünmek”, Birgün Kitap, 2 Kasım, no. 63. Türk, H. Bahadır. 2005. “Žižek’i İdeoloji ve Söylem Tartışmaları Üzerinden Okumak ya da Altını Boka Dönüştürmek”, Birikim, no. 199, Kasım, s. 78-82.
  15. Yazıcı, Sav