KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Toplum ve Bilim / 2011 / Sayı: 122

Yoksulluğun ontolojik kavranışı: Maddi-sembolik süreçler bütünü olarak yoksulluk ve yoksulluk çalışmalarında tekniğin perdesini aralamak

Zafer YILMAZ
Sayfa
123–161
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda makalenin son bölümünde, yoksulluk, toplumun belirli bir kesimi tarafından mülk edinilen fazlanın üretiminin yanında, eksilik kayıtları tarafından da katedilmiş olan, ilişkisel maddi-sembolik süreçler bütünü olarak yeniden kavramlaştırılmıştır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale yoksulluk sorununun sosyal bilimlerde saf bir niceliksel sorun haline getirilme tarzını tartışmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dolayısıyla yoksulluk, basitçe çözümü sayılar ve kamu siyasası alanında yatan bir epistemoloji ve siyasa sorunu olmak yerine, doğrudan özneleşme süreçlerinde etkiler üreten ontolojik ve siyasal bir sorun olarak anlaşılmalıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda makalenin son bölümünde, yoksulluk, toplumun belirli bir kesimi tarafından mülk edinilen fazlanın üretiminin yanında, eksilik kayıtları tarafından da katedilmiş olan, ilişkisel maddi-sembolik süreçler bütünü olarak yeniden kavramlaştırılmıştır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makale yoksulluk sorununun sosyal bilimlerde saf bir niceliksel sorun haline getirilme tarzını tartışmaktadır. Makalenin birinci bölümü, niceliksel hesaplardan hareket eden yöntemlerin yoksulluk çalışmalarında uygulanmasının, yoksulluğun güncel kavranılışında, kurucu ve perdeleyici olmak üzere iki temel rol oynadığını iddia etmektedir. Bu analizler, yoksullar kitlesinin üretim ve denetim için varlığa getirilişi sürecine katılmanın yanında, siyasal, ekonomik ve sosyal alandaki eşitsizlik sorununu siyasa alanına havale ederek, sorunun siyasal yönünü de perdelemektedir. Makalenin ikinci kısmı, yoksulluğun maddi ve sembolik eşitsizleşme süreçlerinden menkul bir sorun olarak anlaşılması gerektiğini iddia etmektedir. Dolayısıyla yoksulluk, basitçe çözümü sayılar ve kamu siyasası alanında yatan bir epistemoloji ve siyasa sorunu olmak yerine, doğrudan özneleşme süreçlerinde etkiler üreten ontolojik ve siyasal bir sorun olarak anlaşılmalıdır. Bu bağlamda makalenin son bölümünde, yoksulluk, toplumun belirli bir kesimi tarafından mülk edinilen fazlanın üretiminin yanında, eksilik kayıtları tarafından da katedilmiş olan, ilişkisel maddi-sembolik süreçler bütünü olarak yeniden kavramlaştırılmıştır

Abstract

Bu makale yoksulluk sorununun sosyal bilimlerde saf bir niceliksel sorun haline getirilme tarzını tartışmaktadır. Makalenin birinci bölümü, niceliksel hesaplardan hareket eden yöntemlerin yoksulluk çalışmalarında uygulanmasının, yoksulluğun güncel kavranılışında, kurucu ve perdeleyici olmak üzere iki temel rol oynadığını iddia etmektedir. Bu analizler, yoksullar kitlesinin üretim ve denetim için varlığa getirilişi sürecine katılmanın yanında, siyasal, ekonomik ve sosyal alandaki eşitsizlik sorununu siyasa alanına havale ederek, sorunun siyasal yönünü de perdelemektedir. Makalenin ikinci kısmı, yoksulluğun maddi ve sembolik eşitsizleşme süreçlerinden menkul bir sorun olarak anlaşılması gerektiğini iddia etmektedir. Dolayısıyla yoksulluk, basitçe çözümü sayılar ve kamu siyasası alanında yatan bir epistemoloji ve siyasa sorunu olmak yerine, doğrudan özneleşme süreçlerinde etkiler üreten ontolojik ve siyasal bir sorun olarak anlaşılmalıdır. Bu bağlamda makalenin son bölümünde, yoksulluk, toplumun belirli bir kesimi tarafından mülk edinilen fazlanın üretiminin yanında, eksilik kayıtları tarafından da katedilmiş olan, ilişkisel maddi-sembolik süreçler bütünü olarak yeniden kavramlaştırılmıştır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, Z. (2011). Yoksulluğun ontolojik kavranışı: Maddi-sembolik süreçler bütünü olarak yoksulluk ve yoksulluk çalışmalarında tekniğin perdesini aralamak. Toplum ve Bilim, Sayı: 122, 123–161. https://ajindex.com/articles/366935

Kaynakça (25)

  1. Althusser, L. (1995) Kapital’i Okumak, çev. C. A. Kanat, İstanbul:
  2. Belge. Althusser, L. (1975)
  3. Reading Capital, Londra: New Left Book. Althusser, L. (1969) For Marx, çev. B. Brewster, Londra: Penguin Pres. Benjamin, W. (2006) Son Bakışta Aşk, çev. ve haz. N. Gürbilek, İstanbul:
  4. Metis. Bataille, G. (1999) Lanetli Pay, çev. M. Yakupoğlu, Mor Yayınevi.
  5. Brady, D. (2003) “Rethinking the Sociological Measurement of Poverty, Social Forces, 81 (3): 715-752.
  6. Booth, C. (1902) Life and Labour of the People in London, Vol. 1. Poverty, New York: Augustus M.Kelley Publishers.
  7. Bourdieu, P. vd. (1999)
  8. The Weight of the World, Suffering in the Contemporary Society, çev. P. P.Ferguson, vd., Cambridge: Polity Press.
  9. Colebrook, C. (2004) Gilles Deleuze, çev. Cem Soydemir, Ankara:
  10. Bağımsız Kitaplar. Clastres, P. (2006) Devlete Karşı Toplum, çev. M.Sert ve N. Demirtaş, İstanbul:
  11. Ayrıntı Yayınları.
  12. Dean, M. (1991) The Constitution of the Poverty: Toward a Geneology of Liberal Governance, Londra:Routledge. Deleuze, G. ve Guattari, F. (1992) A Thousand Plateaus, çev. B. Massumi, Londra: The Athlone Press.
  13. Deleuze, G. (1979) “The Rise of The Social”, The Policying of Families, J. Danzelot, ix-xvii, içinde. Desrosières, A. (1998) The Politics of Large Numbers: A History of Statistical Reasoning, çev. C. Naish, Cambridge: Harvard University Press.
  14. Erdoğan, N. vd. (2002)
  15. Yoksulluk Halleri, İstanbul:
  16. Demokrasi Kitaplığı. Foucault, M. (2005a) “‘Omnes et Singulatim’: Siyasi Bir Aklın Eleştirisine Doğru”, çev. Osman Akınhay, Özne ve İktidar içinde, M. Foucault, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, s.25-57.
  17. Foucault, M. (2007)
  18. Security, Territory and Population, Lectures at the Collège de France, 1977- 1978, çev. G. Burchell, New York: Palgrave Macmillan. Foucault, M. (2008)
  19. The Birth of Biopolitics, Lectures at Collège de France1978-1979, çev. G. Burchell, New York: Palgrave Macmillan. Gillie, A. (1996) “The Origin of Poverty Line”, The Economic History Review, New Series, 49(4): 715- 730. Hacking, I. (2005) Şansın Terbiye Edilmesi, çev. Tuncay Birkan, İstanbul:
  20. Metis Yayınları.
  21. Hardt M. ve Negri, A. (2003) Dionysos’un Emeği, çev. E. Başer, İstanbul:
  22. İletişim Yayınları.
  23. Heidegger, M. (1998) Teknik ve Dönüş, çev. Necati Aça, Ankara:
  24. Bilim Sanat Yayınları.
  25. Henneock, E. P. (1991) “Concepts of Poverty in the British Social Surveys from Booth to Arthur Bowley”, The Social Survey in Historical Perspective 1880-1940 içinde, M. Bulmer, vd. (der.), Cambridge,Cambridge University Press, s. 189-216. Laderch