KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Toplum ve Bilim / 2012 / Sayı: 124

Kentlilik üzerine düşünmek

Seher ŞEN
Sayfa
103–125
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ay-- rıca günümüzde daha hakça bir kent yaşamı talebi olarak yorumlayabileceğimiz Hen-- ri Lefebvre'nin "kent hakkı" kavramı çerçevesinde kentliliği nasıl yeniden düşünebi-- Ieceğimiz sorusunu ele almaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kentlilik kavramı kentsel çalışmalar alanının zorlu konularından biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kavra-- mın zorluğu sosyal, kültürel, politik ve ekonomik pek çok farklı alanın kesişiminde yer almasıyla yakından ilişkilidir.
💡
Sonuç & Katkı:Ay-- rıca günümüzde daha hakça bir kent yaşamı talebi olarak yorumlayabileceğimiz Hen-- ri Lefebvre'nin "kent hakkı" kavramı çerçevesinde kentliliği nasıl yeniden düşünebi-- Ieceğimiz sorusunu ele almaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kentlilik kavramı kentsel çalışmalar alanının zorlu konularından biridir. Kavra-- mın zorluğu sosyal, kültürel, politik ve ekonomik pek çok farklı alanın kesişiminde yer almasıyla yakından ilişkilidir. Kentlilik için üzerinde uzlaşılabilecek kolay bir tanımı hemen vermek güçtür: bazen köylülüğün karşıtı olarak tanımlanmakta, bazen belli bir toplumsal grubun tüketim kalıplarına işaret etmekte, bazense medenilik veya bel-- li bir politik farkındalık anlamında kullanılmaktadır. Bu haliyle "ötekiler"|e etkileşime olanak sağlayarak veya elitist bir şekilde statükonun korunmasını getirerek içerme ve dışlama mekanizmalarına da gönderme yapmaktadır. Bu yazı kentliliğin modernleş-- me tarihine paralel olarak kent literatüründe nasıl tartışılagelindiğinin izini sürerek kavramın hem üstlendiği işlevi hem de ürettiği değeri tartışmayı amaçlamaktadır. Ay-- rıca günümüzde daha hakça bir kent yaşamı talebi olarak yorumlayabileceğimiz Hen-- ri Lefebvre'nin "kent hakkı" kavramı çerçevesinde kentliliği nasıl yeniden düşünebi-- Ieceğimiz sorusunu ele almaktadır.

Abstract

Urbanity is one of the difficult concepts of urban studies. The difficulty of the term relates to its status at the intersection of different domains such as social, political, economic and cultural. It is not easy to give the definition of it on which there is even a remote consensus. Sometimes it is defined as the opposite category of rurality, or sometimes it is used to refer certain consumption pattern of a social group, and sometimes it is used to refer the condition of civility or political awareness. With this position, it also points to the mechanisms of inclusion and exclusion by giving possibility to interact with others or keeping the status quo in an elitist manner. This paper aims to discuss both the function and the value of the concept by following the discussions on the concept in the urban literature parallel to the history of modernization. In addition, it tries to answer the question of how can we rethink urbanity within the context of Henri Lefebvre's concept of "right to the city" which can be interpreted as the demand of more just city

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞEN, S. (2012). Kentlilik üzerine düşünmek. Toplum ve Bilim, Sayı: 124, 103–125. https://ajindex.com/articles/366920

Kaynakça (21)

  1. Attoh, K. A. (2012) "What kind of Right is the Right to the City", Progress in Human Geography, 35(5): 669-685.
  2. Bocock, R. (1992) "The Cultural Formations of Modernity", Hall, 5. ve Gieben, B. (der.) Formations ofModernity içinde, Polity, Cambridge. Boyd, R. (2006) "The Value of Civility", Urban Studies, 43(5/6): 863-878.
  3. Castells, Manuel (1976) "Theory and Ideology in Urban Sociology", Pickvange, C.G. (der.) Urban Sociology: Critical Essays içinde, Tavistock Publications, Londra. 124 SEHER ŞEN Delanty, G. (2004) "The Foundation of Social Theory: Origins and Trajectories", Bryan Turner (der.) The Blackwell Companion to Social Theory içinde, Blackwell, Oxford, 21-46.
  4. Devellioğlu, F. (2000)
  5. Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lugat, Aydın Kitabevi Yayınları,
  6. Ankara.
  7. Duben, A. ve Behar, C. (1996)
  8. Istanbul Haneleri, Iletişim, Istanbul. Elias, N. (1994)
  9. The Civilizing Process, Blackwell, Oxford. (1996)
  10. The Germans, Colombia University Press,
  11. New York. Flanagan, W.G. (1993)
  12. Contemporary Urban Sociology, Cambridge University Press,
  13. Cambridge. Fraser, N. (1999) "Rethinking the Public Sphere: Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy", Calhoun, C. (der.) Habermas and the Public Sphere içinde, MIT Press, Cambridge, 109-142.
  14. Fletcher, J. (1997) Violence and Civilization: An Introduction to the Work of Norbert Elias, Polity Press,
  15. Cambridge. Harvey, D. (2003) "The Right to the City", International Journal of Urban and Regional Research, 27 (4): 939-941. (1996)
  16. The Condition of Postmodernity, Basic Blackwell, Londra. (1985) Consciousness and the Urban Experience, The Johns Hopkins University Press,
  17. Baltimore. Holston, J. ve Appadurai, A. (1999) "Introduction: Cities and Citizenship", Holston, J. ve Appadurai, A. (der.) Cities and Citizenship içinde, Duke University Press, Durham, 1--18. Gans, H. J. (1982)
  18. The Urban Villagers, Collier Macmillian, New York. Grönlund, B. (1999) "Urban Winds" http://hjem.get2net.dk/gronlund/UrbanWinds_phd.html (1997) "The Civitas of Seeing and the Design of Cities- on the Urbanism of Richard Sennett." http://hjem.get2net.dk/gron|und/Sennett_ny_tekst_97kort.htmI#anchor365809
  19. Gürbilek, N. (2004) "Züppeleşme Korkusu, Etkilenme Endişesi.," Birikim, 188: 76-84. Habermas, (1989) The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into Category of Bourgeois Society, Massachusetts Institute of Technology Press,
  20. Cambridge. Işın, E. ve Wood, P. (1999)
  21. Citizenship and Identity, Sage, Londra. Keskinok, H. C. (1997) State and t