KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / TİSK Akademi / 2015 / Cilt: 10 - Sayı: 19

Yoksulluk, gelir eşitsizliği ve ekonomik büyüme ilişkisi: Seçilmiş Doğu Avrupa ve Latin Amerika ülkeleri için ampirik bir analiz

Poverty, income ınequality and economic growth relationship: An empirical analysis for selected Eastern European and Latin American countries

GÖKHAN ERKAL
MERTER AKINCI
ÖMER YILMAZ
Sayfa
66–87
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçlarına göre; gelir eşitsizliği, doğrudan yabancı yatırımlar, nüfus artışı, enfasyon, kamu sağlık harcamaları, özel sağlık harcamaları ve orta öğretim harcamalarının yoksulluk üzerinde, kişi başına GSYİH, trend, doğrudan yabancı yatırımlar, yükseköğretim harcamaları, kamu sağlık harcamaları, gelir eşitsizliği, ortaöğretim harcamaları ve ticari açıklık değişkenlerinin ekonomik büyüme üzerinde anlamlı etkiye sahip oldukları tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmada seçilmiş 11 ülke için yoksulluk, gelir eşitsizliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiler 1998 2010 dönemi panel veri analiz yöntemi ile incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Analiz sonuçlarına göre; gelir eşitsizliği, doğrudan yabancı yatırımlar, nüfus artışı, enfasyon, kamu sağlık harcamaları, özel sağlık harcamaları ve orta öğretim harcamalarının yoksulluk üzerinde, kişi başına GSYİH, trend, doğrudan yabancı yatırımlar, yükseköğretim harcamaları, kamu sağlık harcamaları, gelir eşitsizliği, ortaöğretim harcamaları ve ticari açıklık değişkenlerinin ekonomik büyüme üzerinde anlamlı etkiye sahip oldukları tespit edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca artan nüfus ve enfasyonla birlikte yoksulluğun da arttığı görülmüştür.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışmada seçilmiş 11 ülke için yoksulluk, gelir eşitsizliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiler 1998 2010 dönemi panel veri analiz yöntemi ile incelenmiştir. Uygulamada büyüme ve yoksulluk üzerine iki ayrı model oluşturulmuştur. Analiz sonuçlarına göre; gelir eşitsizliği, doğrudan yabancı yatırımlar, nüfus artışı, enfasyon, kamu sağlık harcamaları, özel sağlık harcamaları ve orta öğretim harcamalarının yoksulluk üzerinde, kişi başına GSYİH, trend, doğrudan yabancı yatırımlar, yükseköğretim harcamaları, kamu sağlık harcamaları, gelir eşitsizliği, ortaöğretim harcamaları ve ticari açıklık değişkenlerinin ekonomik büyüme üzerinde anlamlı etkiye sahip oldukları tespit edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre gelir eşitsizliğindeki artış ve buna bağlı olarak ortaya çıkan yoksulluk büyümeye yol açmaktadır. Kamu sağlık harcamalarının yoksulluğu azalttığı, özel sağlık harcamalarının ise arttırdığı tespit edilmiştir. Ayrıca artan nüfus ve enfasyonla birlikte yoksulluğun da arttığı görülmüştür.

Abstract

In this paper the relationships between poverty, income inequality and economic growth are examined for 11 selected countries for the period of 1998 2010 by using panel data analysis. First of all, study is started by building two separate models on growth and poverty. According to the analysis results it has been found that while income inequality, foreign direct investment, population growth, infation and expenditures like public health, private health and secondary education have signifcant effects on poverty, variables of GDP per capita, trend, foreign direct investments, higher education spendings, public health spendings, income inequality, secondary education spendings and current account defcit have signifcant effects on economic growth. Based on the econometric application s results, an increase in income inequality and poverty increases due to changes in income inequality leads to growth. It has been determined that public health expenditures reduce poverty however, private health expenditures increase poverty. Furthermore, it has been observed that poverty arises together with growing population and infation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERKAL, G., AKINCI, M., YILMAZ, Ö. (2015). Yoksulluk, gelir eşitsizliği ve ekonomik büyüme ilişkisi: Seçilmiş Doğu Avrupa ve Latin Amerika ülkeleri için ampirik bir analiz. TİSK Akademi, Cilt: 10 - Sayı: 19, 66–87. https://ajindex.com/articles/366588

Kaynakça (18)

  1. Adelman, I. ve Morris, C.T. (1973). Econo- mic Growth and Social Equity in Developing Countries. Stanford, California, Stanford Uni- versity Press.
  2. Agenor, P. R. (2003). Does Globalization Hurt the Poor?. World Bank Publishing, Washing- ton. Agrawal, P. (2008). Economic Growth and Poverty Reduction: Evidence from Kazakhs- tan, Asian Development Review. vol. 24, no. 2, 90–115. Ahmad, Z. ve Batul, T. (2013).
  3. Relationship among Poverty, Education Expenditure, and Education Status: Empirical Evidence from Pakistan Proceedings of the World Congress on Engineering 2013
  4. Vol I, WCE 2013, July 3 - 5, 2013,
  5. London, U.K., 1-5.
  6. Andres, J. ve Hernando, I. (1997). Does Inf- lation Harm Economic Growth? Evidence for The OECD Working Paper 6062. National Bureau of Economic Research. Cambridge, 315-348.
  7. Babatunde, M. A. ve Adefabi, R. A. (2005). Long-Run Relationship Between Education And Economic Growth İn Nigeria: Evidence From Johannes’s Cointegration Approach. Paper Presented At The Regional Conferen- ce On Education İn West Africa: Constraints And Opportunities. Dakar Senegal Nov. 1st – 2nd 2006, 1-22.
  8. Bailliu, J., Lafrance R. ve Perrault J. F. (2003). Does Exchange Rate Policy Matter for Growth?. International Finance. Vol: 6, No: 3, 381-414.
  9. Barro, R. (1995). Infation and Growth. NBER Working Paper 5326, 1-22.
  10. Barro, R. (2000). Inequality and growth in a panel of countries. Journal of Economic Growth. 5(1), 5–32. Berg, A. ve Krueger A. (2003).
  11. Trade, Growth, and Poverty: A Selectiv Survey. International Monetary Fund. IMF Working Paper 03/30, 1-50.
  12. Bhagwati, J. ve Srinivasan T. N. (2002). Trade and Poverty in the Poor Countries. The Ameri- can Economic Review. Vol: 92, No: 2, 180-183.
  13. Birowo, T. (2011). Relatıonshıp Between Go- vernment Expendıture And Poverty Rate In Indonesıa Comparison Of Budget Classifca- tions Before And After Budget Management Reform in 2004. Graduate School Of Asia Pa- cifc Studies Ritsumeikanasia Pacifc Univer- sity Japan, 1-125.
  14. Bloom, D. ve Canning D. (2003). The Health and Poverty of Nations: From Theory to Pra- ctice. Journal of Human Development. Vol: 4, No: 1, 47-71.
  15. Briault, C. (1995). The costs of infation. Bank of England Quarterly Bulletin, 35, 33-45
  16. Brooks, C. (2008). Introductory Econometrics for Finance. 2nd ed. UK: Cambridge Univer- sity Press.
  17. Cardoso, E. (1992). Infation and Poverty. NBER Working Paper, No: 4006, 1-52.
  18. Çınar, S. (2010). OECD Ülkelerinde Kişi Ba- şına GSYİH Durağan Mı? Panel Veri Analizi. Marmara Üniversitesi