Dergiler / TİSK Akademi / 2012 / Cilt: 7 - Sayı: 13

Küresel çağda kanun koyma üzerine düşünceler

Reflections on codification in the global era

Sayfa
220–252
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Velhasıl, kanun koyma faaliyeti çok ciddi bir iştir ve gerektiği gibi açıklanmalıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalenin temel hedefi, kanun koyma faaliyetinin küreselleşmenin etkisi altında nasıl yürütüldüğünü göstermektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Küreselleşme günlük hayatımızın her alanını etkilediği gibi kanun koyma faaliyetini de derinden etkilemiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Velhasıl, kanun koyma faaliyeti çok ciddi bir iştir ve gerektiği gibi açıklanmalıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makalenin temel hedefi, kanun koyma faaliyetinin küreselleşmenin etkisi altında nasıl yürütüldüğünü göstermektir. Küreselleşme günlük hayatımızın her alanını etkilediği gibi kanun koyma faaliyetini de derinden etkilemiştir. Sözgelimi, bugün kanun koyucuların herhangi bir kural koymadan önce daha iyi bir çözüm bulmak için başka ülkelerin tamamen aynı problemler için getirmiş oldukları düzenlemeleri inceleme zorunluluğu bulunmaktadır. Bazı kanun koyucular bu görevlerini yabancı düzenlemeleri, bunların hukuki sisteme uyumunu kontrol etmeksizin alarak kötüye kullanmaktadır. Velhasıl, kanun koyma faaliyeti çok ciddi bir iştir ve gerektiği gibi açıklanmalıdır.

Abstract

The main purpose of this article is to illustrate how the law-making process works under the effects of the globalization. The globalization affects this process very deeply as it affects every aspects of our daily lives. For instance, today’s law-makers have to examine other countries’ legislations very carefully before putting any rules since these legislations can help them to find a better solution for the exactly the same problems. Some law-makers exploit this duty by adopting foreign rules without investigating their real harmony to the legal system. This never ends up well for the whole society. As a result, law-making process is a very serious job and it needs to be explained properly.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TÖRE, N. (2012). Küresel çağda kanun koyma üzerine düşünceler. TİSK Akademi, Cilt: 7 - Sayı: 13, 220–252. https://ajindex.com/articles/364607

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Aderhold, D. (1973). Kybernetische Regierungstechnik in der Demokratie-Planung und Erfolgkontrolle. München. Araç, İ., İba, fi. (2003). Türkiye’de Yasa Önerisi Hazırlama ve Norm Koyma Tekni ği ve Yasamacı Mesleğinin Nitelikleri Üzerine. AÜSBFD. LVIII,3. Aral, V. (1978). Kelsen’in Saf Hukuk Teorisinin Metodu ve Değeri. İstanbul.
  2. Archibugi, D. (1995).
  3. Immanuel Kant, Cosmopolitan Law and Peace. European Journal of International Relations. London/ New Delhi, I,4. Ateş, S. (2000). Pozitivist Hukuk Kavramı Üzerine Eleştirel Bir Refleksiyon. AÜ EHFD, IV,1,2. Austin, J. (1929). Lectures on Jurisprudence (I). London Baenziger, F. Ist Verlass auf unsere Gesetzgebung? Ein Blick auf die Strafrechtsrevision der letzen Jahre (www.lawlibraries.ch- 15.08.2008)
  4. Bali, A.Ş. (2009). Felsefi Bakışla Norm Koyma: Bilim mi, Sanat mı? Ankara Hukuk Toplantıları. Norm Koyma ve Hüküm Verme. Ciceron, M.T. (1977). De Republica De Legibus. (İng. çev. Clinton Walker KEYES Loeb Classical Library. Harvard University Pres. Cambridge. Daver, B. (1961). Kanunla İlgili Meseleler Üzerine Bir Seminer, Tartışmada Ortaya Çıkan Unsurlar. AÜSBFD, XVI-4. Europedia. The EU’s Legislative Procedure (10.10.2011 tarihinde erişilmiştir.). Fleıner-Gerster, T. (1985). Wie Soll Man Gesetze Schreiben. Bern und Stuttgart. Güriz, A. (1999).
  5. Hukuk Başlangıcı. Ankara.
  6. Held, D. Kozmopolitanizm. Küreselleşmeyi Evcilleştirmek. Held, D., Mcgrew, A. (2008). Küresel Dönüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışması. (çev. Ezgi SARITAfi) Ankara.
  7. Hellstern, G. M., Wollmann, H. (1977). Wirkungsanalysen- Eine Neue Variante Wissenschartlicher Politikberatung. in Transfer 4 (Planung in öffentlicher Hand). Henseler, P. (1979). Kosten-Nutzen-Analyse in der Gesetzgebung-Funktionsanalyse, Effectivitäts- und Effizienzüberlegungen in der Rechtsetzung (Verhandlungen des 7. Oesterreichischen Juristentages Salzburg 1979).
  8. Wien. Jabloner, C. (1998). Kelsen and His Circle: The Viennese Years. EJIL, IX. Kaplan, İ. (1992). Kanun Yapma San’atı ve Tekniği. Gündüz ÖKÇÜN’ e Armağan. AÜSBFD. XLVII, 1,2. Karayalçın, Y. (2009). Açılış Konuşmaları. Ankara Hukuk Toplantıları Norm Koyma ve Hüküm Verme. Karpen, U. Gesetzfolgenabschaetzung in der Europaeischen Union, Evaluierung der Gesetzesfolgenabschaetzung (II). Hrsg. Schaeffer içinde. Kelsen, H. (1957). Mahz “Hukuk Nazariyesi” Nedir? (çev. O. Münir ÇAĞIL) A. Samim GÖNENSAY’ a Armağan. İÜHFM, XXII-1,4. Keyman, S. (1997).
  9. Hukuka Giriş. Lefkoşa. Kuçuradi, İ. (2009). Açılış Konuşmaları. Ankara Hukuk Toplantı