Dergiler / TİSK Akademi / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 16

Sosyal güvenlik suiistimallerinin tespiti ve önlenmesi için risk analizi ve sürekli denetim yöntemleri

Risk analysis and continuous auditing methods to detect and prevent social security frauds

Sayfa
205–219
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Klasik denetim yaklaşımı, akademik ve teknolojik gelişmelere paralel olarak ortaya çıkan güncel risk analizi ve sürekli denetim yöntem ve araçlarının da etkisiyle proaktif bir denetim yaklaşımı yönünde sürekli gelişme göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde ekonomik faaliyetlerdeki artış ve teknolojideki baş döndürücü gelişmelere bağlı olarak, kurum ve kişilere ait verilerin hacimleri çok hızlı bir şekilde artmakta, hatta kontrol edi- lemez bir noktaya doğru ilerlemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu gelişme ve veri hacmindeki artışlara paralel olarak da suiistimal yöntem ve araçları da çeşitlilik arz etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Klasik denetim yaklaşımı, akademik ve teknolojik gelişmelere paralel olarak ortaya çıkan güncel risk analizi ve sürekli denetim yöntem ve araçlarının da etkisiyle proaktif bir denetim yaklaşımı yönünde sürekli gelişme göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Günümüzde ekonomik faaliyetlerdeki artış ve teknolojideki baş döndürücü gelişmelere bağlı olarak, kurum ve kişilere ait verilerin hacimleri çok hızlı bir şekilde artmakta, hatta kontrol edi- lemez bir noktaya doğru ilerlemektedir. Bu gelişme ve veri hacmindeki artışlara paralel olarak da suiistimal yöntem ve araçları da çeşitlilik arz etmektedir. Bütün bu gelişmelere bağlı olarak, çeşitlilik arz eden suiistimallerin tespiti ve önlenmesinde etkin bir denetimin önemi her geçen gün artmaktadır. Klasik denetim yaklaşımı, akademik ve teknolojik gelişmelere paralel olarak ortaya çıkan güncel risk analizi ve sürekli denetim yöntem ve araçlarının da etkisiyle proaktif bir denetim yaklaşımı yönünde sürekli gelişme göstermektedir. Bu makalede önümüzdeki dö- nemde Sosyal Güvenlik Kurumunda uygulanacak olan suiistimali tespit ve önlemeye yönelik proaktif risk analizi ve sürekli denetim metodları genel hatlarıyla incelenmiştir.

Abstract

Nowadays; depending on the increase in economic activities and the dizzying developments in technology, the volume of institutional and personal data is increasing very quickly, even moving towards a point that can not be controlled. In parallel with this development and in- creases in the volume of data, the variety of methods and tools used in frauds is show. Asso- ciated with these developments, the significance of effective supervision in detecting and preventing multidimensional frauds is increasing day by day. . In line with technological de- velopments and current risk analysis and continuous auditing methods emerging via academic and technological events, classical audit approach has been developing in the direction of pro- active audit approach. In this article, risk analysis and continuous auditing methods, which will be implemented in Social Security Institution to prevent misconducts, are examined in general terms.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOPALOĞLU, S. (2013). Sosyal güvenlik suiistimallerinin tespiti ve önlenmesi için risk analizi ve sürekli denetim yöntemleri. TİSK Akademi, Cilt: 8 - Sayı: 16, 205–219. https://ajindex.com/articles/364525

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Abdel-Hamed, S, K. & Sweet (1999). The Impact of Goals on Software Project. Mana- gement: An Empirical Investigation. MIS Quarterly. Cilt:23. Sayı:4 s. 531-555
  2. Aktaş F. Özden, Soğukpınar İ., Bilgi Güven- liğinde Uygun Risk Analizi ve Yönetimi Yönteminin Seçimi İçin Yaklaşım. h t t p: / / w w w. e m o. o r g. t r / e k l e r / 3defc0c23b6686f_ek.pdf Erişim Ta- rihi:01.08.2013.
  3. Akpınar H. (2000). Veri Tabanlarında Bilgi Keşfi ve Veri Madenciliği. İstanbul Üniver- sitesi İşletme Fakültesi Dergisi. Cilt:29. Sayı:1. Nisan Argüden Y., ERŞAHİN B. (2008). Veri Ma- denciliği. Arge Danışmanlık A.Ş. 1.Basım. Yayın No:10 Cankar İ. (2006). Denetimin Yeni Paradig- ması: Sürekli Denetim. Sayıştay Dergisi. Ankara. Nisan-Haziran. Sayı: 61 Ceylan H. (2000). İmalat Sistemlerindeki İş Kazalarının Tahmini İçin Ağırlıklandırılmış Ortalamalardan Sapma Tekniği. Gazi Üni- versitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yayınlanma- mış Doktora Tezi. Ankara Ceylan H., Başhelvacı V Ş. (2011). Risk De-. ğerlendirme Tablosu Yöntemi ile Risk Ana- lizi: Bir Uygulama. International Journal Of Engineering Research and Development. Cilt:3. Sayı:2. Haziran Erdoğan M., Erdoğan N., Cömert N., Uzun A.K., Yılancı M. (2012). Denetim. Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Yayını. Yayın No:158., Eskişehir. Grand, C.L. (2001). Use of Computer-Assis- ted Audit Tools and Technique (CAATTs) Part 1 - Part 2. IT Audit. Cilt: 4. Ekim 1-15. The Institute of Internal Auditor http://www.isletmeportali.com/konular/risk- yo n e t i m i / r i s k - n e d i r - r i s k - yo n e t i m i - nedir.html, Erişim Tarihi: 31.07.2013. http://www.belgelendirme.com.tr/belgelen- dirme-standartlari/ssms-5188-standart/365- risk-analizi-nedir, Erişim Tarihi:31.07.2013.
  4. Kavurakcı Ş., Gürkaş Aydın Z., Şamlı R. Büyük Ölçekli Veri Tabanlarında Bilgi Keşfi. http://ab.org.tr/ab11/bildiri/76.pdf Erişim Ta- rihi: 10.07.2013.
  5. Önce S., İşgüden B. (2012). İç Denetim Faa- liyetinin Gelişen ve Değişen Bilgi Teknolo- jileri Ortamı Açısından Değerlendirilmesi: İMKB-100 Örneği. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. s.17. Özsoy M. T. Risk Odaklı Denetim, ABD Uy- gulaması ve Türkiye Açısından Değerlendi- rilmesi. Active Dergisi. Mart-Nisan 2004
  6. Pearson, TA & Singleton, TW. (2008). Fraud and Forensic Accounting in The Digital En- vironment. Issues in Accounting Education. Cilt: 23. Sayı: 4., s. 545-559, http://www.ncjrs.gov/ pdffiles1/nij/grants/ 217589.pdf, Erişim Tarihi: 30.06.2013.
  7. Rezaee Z., Sharbatoghlie A., Elam R., Mcmickle P. L. (2002). C