Dergiler / TİSK Akademi / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 16

Türkiye’de toplu pazarlık esası ile ücret belirlenmesinin rekabet kanunu kapsamı dışında tutulması

Wage determination by collective bargaining being exempted from the scope of competition law in Turkey

Sayfa
7–27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular ve yorum, üçüncü bölümde yer almaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türkiye’de toplu pazarlık esası ile ücret belirlenmesinin Rekabet Kanunu’nun kapsamı dışında tutulmasının nedenlerini analiz etmeyi ve yorumlamayı amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Makale üç bölüm içinde düzenlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular ve yorum, üçüncü bölümde yer almaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, Türkiye’de toplu pazarlık esası ile ücret belirlenmesinin Rekabet Kanunu’nun kapsamı dışında tutulmasının nedenlerini analiz etmeyi ve yorumlamayı amaçlamaktadır. Makale üç bölüm içinde düzenlenmiştir. İlk bölümde konuya ilişkin kavramlar üzerinde durulmuştur. İkinci bölümde belirleyici değişkenler ele alınmıştır ve iki alt bölümden oluşmaktadır. Türkiye’de iş sözleşmesinin yorumundaki değişim, toplu pazarlık teorisinin temel yaklaşımı, Türkiye’nin konuya ilişkin ulus- lararası yükümlülükleri, uluslarası rekabet hukukundaki temel yaklaşım, toplu pazarlık hakkının anayasal temeli yasal belirleyiciler olarak birinci alt bölümde ele alınmıştır. İşgücü piyasası ile toplu pazarlık kuramı aracı olarak toplu iş sözleşmesinin yapısal özellikleri, ikinci alt bölümü oluşturmaktadır. Bulgular ve yorum, üçüncü bölümde yer almaktadır.

Abstract

This study is aimed to analise and to comment the exemption of the wage determination by col- lective bargaining from the scope of the Competition Law in Turkey. The paper is organized in three chapters. Chapter one provides a brief review of the concepts in this field. Determinated in- dicators have been taken in the second chapter. Chapter two has two sub-chapters and focuses on the analizing of determinated indicators. In first sub-chapter, changing in the comment of work contract in Turkey, basement approach of collective bargaining theory, international obligations of Turkey in this field, basic approach in the international competition law, the constitutional base- ment of collective bargaining in Turkey have been taken. Structural characteristics of labour mar- ket and collective aggrement have been composed in the second sub-chapter. Findings and comments are provided in chapter three.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAYHAN, İ. K. (2013). Türkiye’de toplu pazarlık esası ile ücret belirlenmesinin rekabet kanunu kapsamı dışında tutulması. TİSK Akademi, Cilt: 8 - Sayı: 16, 7–27. https://ajindex.com/articles/364517

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. Arslan, İ.Y. (2005). Rekabet Hukuku. Genişletilmiş 3. Baskı. Bursa: Ekin Kitapevi Ateş, M. (2008). Son Yapılan Düzenlemeler Işığında AB Rekabet Hukuku ve AB Rekabet Politikalarına Genel Bakış. Avrupa Çalışmaları Dergisi. No:2 (Bahar: 2008).47-76 Ankara. 12.Kasım.2012 tarihinde http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/ 16/1126/13248.pdf adresinden erişildi. Bakır, Z.G. (2010). Ekonominin Hukuksal Yapısı: Düzen Politikalarında Hukuk Normları. Ekonomi Bilimleri Dergisi. Cilt:2. Sayı:1. 153-160. 03Haziran 2012 tarihinde http://www.sobiad.org/eJOURNALS/dergi_ EBD/arsiv/2010_1/18gonul_balkir.pdf, adresinden erişildi. Baykal, M. (2008). Hukuk Ekonomi İlişkisi ve Ekonomi Hukuku Üzerine. Ankara Barosu Dergisi. Yıl. 66. Sayı 2008/4. Güz. s.79- 87. Ankara Biçerli, M, K. (2000). Çalışma Ekonomisi. Yayın No:1049. İşletme Ekonomi Dizisi:114. 1.Bası. İstanbul.
  2. Türkiye Carlton, D. ve J, Perlof. (2005). Modern Industrial Organization. Pearson Addison- Wesley. USA Çelik, N. (2003).
  3. İş Hukuku Dersler., Yenilenmiş 16.Bası. İstanbul. Yayın No:1405. Hukuk Dizisi: 506 DPT (1993). T.C.Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı, Avrupa Toplulukları ile İlişkiler Genel Müdürlüğü. Avrupa Topluluklarını Kuran Temel Anlaşmalar (AKÇT,AET,AAET) Cilt 1. 15 Haziran 2012 tarihinde http://e.kutup.dpt.gov.tr/ab/antlaşma/at1.pdf adresinden erişildi. DPT (1993a). T.C.Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı. Avrupa Toplulukları ile İlişkiler Genel Müdürlüğü. Avrupa Topluluklarına İlişkin Temel Belgeler, Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğunu Kuran Antlaşma. 15 Haziran 2012 tarihinde http://dpt.gov.tr/DOCObjectives/Download/2970/akct.pdf adresinden erişildi. DPT (1994). T.C.Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı. Rekabet Hukuku ve Politikası. Özel İhtisas Komisyonu Raporu. DPT Yayın No:DPT:2364; ÖİK:432. 15 Haziran 2012 tarihinde http://www.kalkinma.gov.tr/ PostalDesign/PortalControls/WebIcerikGostrim.aspx?Eu adresinden erişildi. DPT (2000). T.C.Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Rekabet Hukuku ve Politikaları Özel İhtisas Komisyonu Raporu. DPT. Yayın No: 2501 - ÖİK: 522. Ankara. 15 Haziran 2012 tarihinde http://ekutup.gov.tr/hukuk/öik522.pdf adresinden erişildi. DPT (2007). T.C. Başbakanlık Devlet Plan- lama Teşkilatı, Dokuzuncu Beş Yıllık Kalkınma Planı, Rekabet Hukuku ve Politikaları Özel İhtisas Komisyonu Raporu. DPT Yayın No:2723-ÖİK:676.Ankara DPT (2010). T.C.Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı, Avrupa Sosyal Şartı.1961. Ankara. 15 Haziran 2012 tarih