Dergiler / Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 12 - Sayı: 3

Edirne Merkez İlçe Kentsel Sit Alanı Sınırları İçerisindeki Açık ve Yeşil Alan Varlığının İrdelenmesi

Investigation Open and Green Areas Existence in The Boundaries of Protected Area of Edirne City

Sayfa
100–108
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Diğer taraftan, bazı mahallelerde, uygulama imar planında öngörülen açık ve yeşil alanlar ile mevcut durumun birbiriyle örtüşmediği ya da farklı amaçlarla kullanıldığıortaya konulmuş vebu konuya yönelik öneriler getirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kentleşme sürecinde, hızlı nüfus artışı konut ihtiyacını daartırmakta, kentler buna bağlı olarak plansız şekilde gelişmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kent dokusu öncelikleızgara plan olarak gelişmiş, 14. yüzyıldan itibarenorganik kent dokusuna dönüşerekşekillenmiş vetarihi kent merkezi oluşmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Diğer taraftan, bazı mahallelerde, uygulama imar planında öngörülen açık ve yeşil alanlar ile mevcut durumun birbiriyle örtüşmediği ya da farklı amaçlarla kullanıldığıortaya konulmuş vebu konuya yönelik öneriler getirilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kentleşme sürecinde, hızlı nüfus artışı konut ihtiyacını daartırmakta, kentler buna bağlı olarak plansız şekilde gelişmektedir. Bu plansızgelişim, kentlerin en önemli alan kullanımlarından olan açık ve yeşil alanların giderek azalmasına yol açmaktadır. Açık ve yeşil alanlar; yaşanabilir çevreler oluşturmak, ekolojik dengeyi sağlamak, kentlinin rekreatif ihtiyaçlarını karşılamak gibi birçok işlevlerinden dolayı kentler için çok önemlidir. Bu bağlamda kentliyi doğa ile buluşturan bu alanların yeterliliklerinin, dağılımlarınınve niteliklerinin bilinmesi gerekmektedir. Çalışma alanı olarak seçilen Edirne kenti çok eski biryerleşim olup,köklü bir tarihi geçmişe sahiptir. Kent dokusu öncelikleızgara plan olarak gelişmiş, 14. yüzyıldan itibarenorganik kent dokusuna dönüşerekşekillenmiş vetarihi kent merkezi oluşmuştur. Günümüzdeise,özellikle 20. yüzyıldan itibaren kentin fiziksel sınırları aşılarak farklı dokulara sahip yeni yerleşim bölgelerioluşmuştur. Araştırmanın amacı; tarihi kent merkezinde bulunan;kentselsit alanı içerisinde kalan vekentsel sit alanı sınırlarında bulunan 40bineyakın nüfusasahip 10mahallenin açık veyeşil alan varlığının saptanarak imar planı ve İmar Yasasında belirtilen standartlar ile karşılaştırılmasıdır. Araştırmada; araziçalışmaları,analiz ve değerlendirme yöntemiuygulanmıştır.Araştırma sonucunda, incelenenmahallelerde kişi başınadüşen açık veyeşilalanmiktarının standartlara uymadığı belirlenmiştir. Diğer taraftan, bazı mahallelerde, uygulama imar planında öngörülen açık ve yeşil alanlar ile mevcut durumun birbiriyle örtüşmediği ya da farklı amaçlarla kullanıldığıortaya konulmuş vebu konuya yönelik öneriler getirilmiştir.

Abstract

The need of housing has raised within the increase of population and cities have development in unplanned way during the urbanization process. Being one of significant requirement of people, the importance of open and green spaces have increased during this process. The most important aim of townscape’s plan is to create open area and green fields system in cities. The existence of open and green areas important in order to establish livable environment, to provide the ecological balance and to fulfill requirements of people about recreational activities. So, it becomes important and necessary to analyze the qualification, competence and distribution of these open and green areas in order to bring together citizens and nature in this context. Edirne, which is one of old settlement and has an established history has been chosen as a field study. Urban pattern has been developed as grid plan firstly and then it has transformed into organic urban fabric to constitute historical city center since 14th century. It is observed that new settlements occur having different pattern exceeding physical boundary of city today especially since 20th century. The aim of this study is to determine and to compare with zoning laws and development plans open and green areas of 10 districts with a population of nearly 40 thousand that have been in the boundaries of protected area of the city and also in historical city center. In the study, field survey, method of analysis and evaluation were applied. As a result of researches in the study field, quantity of open and green areas in examined 10 districts was determined not to be compliance with standards. On the other hand, open and green areas of some districts that have been predicted in implementary development plan have been revealed not to be jibe with existing situations of these districts or be at cross-purposes and brought forward a proposal forthese areas.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAKAYA, B. A., KORKUT, B. (2015). Edirne Merkez İlçe Kentsel Sit Alanı Sınırları İçerisindeki Açık ve Yeşil Alan Varlığının İrdelenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 3, 100–108. https://ajindex.com/articles/364341

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Anonim, 2015. Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun Kentsel Sitler, Koruma ve Kullanma Koşulları İle İlgili İlke Kararı. http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2006/10/200 61027-5.htm Aksoylu, S., Çabuk, A. ve Uz, Ö., 2005. Coğrafi bilgi sistemleri ve uzaktan algılama yardımıyla yeşil alanların yeterliliğinin saptanması üzerine bir araştırma: Eskişehir örneği. TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası, 10. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı. 28 Mart-1 Nisan 2005. 3 s.,Ankara.
  2. Bakan, K. ve Konuk, G. 1987. Türkiye’de kentsel dış mekanların düzenlenmesi. TÜBİTAK, Yapı Araştırma Enstitüsü, Rapor no: 493, Ankara.
  3. Bayık, A., 1973, “Edirne”, İstanbul, s: 18. Gül, A., Küçük, V., 2001. Kentsel Açık-Yeşil Alanlar ve Isparta Kenti Örneğinde İrdelenmesi, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri: A, Sayı:2, ISSN:1302-7085, Sayfa: 27-48,
  4. Isparta. Kuter, N., 2007. Çankırı Kenti Açık ve Yeşil Alan Varlığı İçinde Tarihi Kent Merkezinin Kentsel Peyzaj Tasarımı Açısından Değerlendirilmesi, Ankara Üniversitesi,
  5. Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Ankara.
  6. Pamay, B., 1978.
  7. Kentsel Peyzaj Planlaması, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No: 2487, O.F. Yayın No: 265, Çağlayan Basımevi, İstanbul.
  8. Peremeci, O.N., 1940, “Edirne Tarihi”, Edirne ve Yöresi Eski Eserleri Sevenler Kurumu Yayınları, Sayı 6, Resimli Ay Matbaası, İstanbul, s: 351-352.
  9. Tümer, H., 1976. Rekreaktif Alan ve Tesisleri Ölçütleri, Turizm ve Tanıtma Bakanlığı Planlama Dairesi Başkanlığı, Ankara.
  10. Türel, G.D., 1988. Ankara Kenti Yeşil Alanlarının Kullanım Etkinliklerinin Bugünkü Durumu ve Yeterliliği İçin Alınması Gereken Önlemler, Doktora Tezi (Yayımlanmamış), A.Ü.Ziraat Fakültesi Peyzaj Mimarlığı Bölümü, Ankara, 1988.
  11. Yıldızcı, A.C. 1982. Kentsel Yeşil Alan Planlaması ve İstanbul Örneği, İstanbul Teknik Üniversitesi,
  12. Mimarlık Bölümü, Basılmamış Doçentlik Tezi, İstanbul.
  13. Yıldızcı, A.C., 1987.
  14. Kentsel Yeşil Alanlar, Yüksek Lisans Ders Notları, İstanbul