Dergiler / Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 13 - Sayı: 2

İkinci Ürün Ayçiçeği Üretiminde Farklı Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim Yöntemlerinin Enerji Kullanım Etkinliğinin Karşılaştırılması

Comparison of Energy Use Efficiency of Different Tillage Methods and NoTillage on The Secondary Crop Sunflower Production

Sayfa
102–109
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İkinci ürün ayçiçeği üretiminde toplam girdi enerjileri içerisinde en yüksek payı gübre enerjisi ile yakıt yağ enerjisinde tespit edilmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, bir önceki ürün olarak bezelye+buğday karışımının kullanıldığı üretimden sonra ikinci ürün ayçiçeği tarımında farklı toprak işleme ile doğrudan ekim yöntemlerinin enerji kullanım etkinliğini belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Uygulanan toprak işleme yöntemlerinin enerji kullanımı ve enerji oranları araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:İkinci ürün ayçiçeği üretiminde toplam girdi enerjileri içerisinde en yüksek payı gübre enerjisi ile yakıt yağ enerjisinde tespit edilmiştir
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, bir önceki ürün olarak bezelye+buğday karışımının kullanıldığı üretimden sonra ikinci ürün ayçiçeği tarımında farklı toprak işleme ile doğrudan ekim yöntemlerinin enerji kullanım etkinliğini belirlemektir. Araştırmada, toprak işleme yöntemi olarak goble diskaro (DT), rototiller (ROT), goble diskaro+kombine tırmık (DT+K) ve doğrudan ekim (DIR) yöntemleri kullanılmıştır. Uygulanan toprak işleme yöntemlerinin enerji kullanımı ve enerji oranları araştırılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre özgül enerji değeri DIR yönteminde 2,23 MJ/kg, ROT yönteminde 2,51 MJ/kg, DT+K yönteminde 2,64 MJ/kg ve DT yönteminde ise 2,75 MJ/kg olarak hesaplanmıştır. Enerji çıktı/girdi oranları ise en düşük DT yönteminde 9,57 elde edilirken en yüksek ise DIR yönteminde 11,82 olarak bulunmuştur. İkinci ürün ayçiçeği üretiminde toplam girdi enerjileri içerisinde en yüksek payı gübre enerjisi ile yakıt yağ enerjisinde tespit edilmiştir

Abstract

The objective of this study is to determine to energy efficiency of reduced tillage techniques and no tillage method in sunflower farming as a second crop after the production of pea + wheat mixture. In this research, the tillage methods used were heavy-duty disc harrow (DT), rotary tiller (ROT), combination of heavy-duty disc harrow and cultivator with spring teeth and rotary harrow (DT+K), and no tillage (DIR). The energy use and energy use efficiency of tillage methods applied were investigated. According to research results, specific energy was calculated for DIR with 2,23 MJ/kg, ROT with 2,51 MJ/kg, DT+K with 2,64 MJ/kg, DT with 2,75 MJ/kg. The lowest energy output/input ratio was found for DT with 9,57 while the highest one was found for DIR with 11,82. In second crop sunflower production, it was found that the highest usage ratio in total energy input belongs to fertilizer energy and fuel-oil energy

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYHAN, Y. (2016). İkinci Ürün Ayçiçeği Üretiminde Farklı Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim Yöntemlerinin Enerji Kullanım Etkinliğinin Karşılaştırılması. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 102–109. https://ajindex.com/articles/364328

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Arıkan, M., 2011. Adana İlinde Kolza Üretiminde Enerji Kullanımı. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım makineleri Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi. Aykas, E., Yalçın, H., Çakır, E., 2007. Günümüzde Koruyucu Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim. 2.Koruyucu Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim Çalıştayı 13 Haziran 2007,
  2. İzmir.
  3. Baran, M.F., Gökdoğan, O., Bayhan, Y, 2015, Adıyaman İlinde Organik Nar Yetiştiriciliğinde Enerji Kullanım Etkinliğinin Belirlenmesi, 29. Ulusal Tarımsal Mekanizasyon ve Enerji Kongresi, Cilt: 1, Sayfa: 502- 507, 02-5 Eylül 2015,
  4. Diyarbakır. Baran, M.F., Karaağaç, H.A., 2014. Kırklareli Koşullarında İkinci Ürün Ayçiçeği Üretiminde Enerji Kullanım Etkinliğinin Belirlenmesi, Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, Cilt: 2, Sayfa: 117-123, 2014.
  5. Baran, M.F., Gökdoğan, O, Karaağaç, H. A. 2014. Kanola Üretiminde Enerji Kullanım Etkinliğinin Belirlenmesi (Kırklareli İli Örneği), Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 1(3): 331-337.Baran, M. F, Gokdogan, O. 2014. Energy Input-Output Analysis of Barley Production In Thrace Region of Turkey. American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci., 14(11): 1255-1261.
  6. Baran, M. F, Gökdoğan, O. 2014. Karpuz ve Kavun Yetiştiriciliğinde Enerji Girdi-Çıktı Analizi: Kırklareli İli Örneği. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 29(3): 217- 224. Baran, M. F., Gokdogan, O., Bagdatli, M. C., Belliturk, K. 2015. Energy Balance of Rice Production in Turkey: A Case Study for Kirklareli Province. ECronican Agriculture, 1(4): 167-173.
  7. Baran, M. F, Gokdogan, O. 2015. Determination of Energy Input-Output of Tobacco Production in Turkey. American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci., 15(7): 1346-1350.
  8. Baran, M. F, Gokdogan, O. 2015. Determination of Energy Balance of Sugar Beet Production in Turkey: A Case Study for Kirklareli Province. Energy Efficiency, DOI 10.1007/s12053-015-9375-x. Barut, Z.B., Ertekin, C., Karaağaç, H.A., 2011. Tillage Effects on Energy Use for Corn Silage in Mediterranean Coastal of Turkey. Energy ISSN No: 0360-5442. Volume 36, Issue 9, s: 5466-5475. September 2011.
  9. Bayhan, Y., B. Kayisoglu, H. Yalcin, E. Gonulol, N. Sungur, 2006. Possibility of direct drilling and reduced tillage in second crop silage corn. Soil and Tillage Research, 88: 1-7.
  10. Berk, Y. ve E. Efe, 1988. Araştırma ve Deneme Metodları-1. Ders Kitabı No:1, Ç.Ü. Ziraat Fakültesi, Adana. Celik, Y., Peker, K.,, Oguz, C., 2010. Comparative Analysis of Energy Efficiency in Organic and Conventional Farming Systems: A case study of black carrot (Daucu