Dergiler / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2007 / Cilt: 41 - Sayı: 2

Çocuk enfeksiyon hastalıkları servisinde izlenen meningokoksemili olgularımızın değerlendirilmesi

Evaluation of meningococcemia cases hospitalized in pediatric infectious diseases clinic

Sayfa
45–50
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastaların çoğu yaz mevsiminde başvurdu (%52,9).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Meningokoksemide görülen mortalite ve morbidite oranlarının, hastaların epidemiyolojik, klinik ve laboratuar özellikleriyle bağlantısını retrospektif olarak değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araç ve Yöntemler: Ocak 2004 ile Aralık 2006 tarihleri arasında meningokoksemi tanısı ile yatan 17 hastanın epidemiyolojik, klinik, laboratuar ve prognozları hastane kayıtlarından gözden geçirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastaların çoğu yaz mevsiminde başvurdu (%52,9).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2004 · 17 hasta
⚙️Değişkenler:Erken tanı · Epidemiyoloji · Tıbbi kayıtlar

Özet

Amaç: Meningokoksemide görülen mortalite ve morbidite oranlarının, hastaların epidemiyolojik, klinik ve laboratuar özellikleriyle bağlantısını retrospektif olarak değerlendirmektir. Araç ve Yöntemler: Ocak 2004 ile Aralık 2006 tarihleri arasında meningokoksemi tanısı ile yatan 17 hastanın epidemiyolojik, klinik, laboratuar ve prognozları hastane kayıtlarından gözden geçirildi. Bulgular: Hastaların çoğu yaz mevsiminde başvurdu (%52,9). Bir hasta öldü ve ölen hasta 0-2 yaş grubundaydı. On hastada meningokokal menenjit (%58,8), 7 hastada sadece meningokoksemi (%41,1) vardı. Üç hastada trombositopeni, 8 hastada koagülopati saptandı. Trombositopeni ve koagülopatinin beraber olduğu 3 hastanın 2'si ve lökopenisi (<5000/mm3) olan 3 hastanın 2' si Yoğun Bakım Ünitesine (YBÜ)'ne sevk edildi. Bütün hastaların tedavisi bulguların ortaya çıkmasının ilk 24 saatinde başlandı. Sonuç: Halen meningokoksemide erken tanı, uygun antibiyotik ve agresif destek tedavileri önemini korumaktadır. Meningokokal hastalık şüpheli olgularda dikkatli bir klinik değerlendirme sonrasında tedavinin hızlı ve agresif bir şekilde başlanması ve gereğinde YBÜ'ne transferi yapılmalıdır.

Abstract

Objective: To evaluate the relation of mortality and morbidity rates with epidemiologic, clinical and laboratory features of patients with meningococcemia retrospectively. Material and Method: We reviewed epidemiologic, clinical, laboratory and prognosis of 17 patients hospitalized between January 2004 and december 2006 with meningococcemia according to hospital recordings. Results: Most patients were hospitalized in summer (%52,9). One patient from the 0-2 age group died. Ten patients had meningococcal meningitidis (%58,8), seven had meningococcemia alone. Three patients had trombocytopenia, 8 had coagulopathy. 2 of 3 patients with both trombocytopenia and coagulapathy and 2 of 3 with leukopenia (<5000/mm3) transfered to intensive care unit (1CU). All patients treatment started in first 24 hours after beginning of symptoms. Conclusion: Early diagnosis, proper antibiotic and agressive supportive therapy keep importance in meningococcemia. Suspicious cases with meningococcal disease must examined carefully and treatment start rapidly and agressively; if necessary patient transfered to ICU.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

UYSALOL, M., KADIOĞLU, L., ZUBARİOĞLU, U., PASLI, E., TELHAN, L., ÇETİNKAYA, F. (2007). Çocuk enfeksiyon hastalıkları servisinde izlenen meningokoksemili olgularımızın değerlendirilmesi. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 41 - Sayı: 2, 45–50. https://ajindex.com/articles/364176

Kaynakça (1)

  1. Behrman RE, Kliegman RM, Jenson HB. Nelson: Meningococcal Infections, Textbook of Pediatrics. İn Saunders edition. Philadelphia, 2000, 826-829 2. Meningococcal Infections. In Pickering LK, ed. Red Book: 2003 Report of the Committee on Infectious Diseases. 26th edn. Elk Grove Village, IL: American Academy of Pediatrics 2003: 430-436. 3. Rosenstein NE, Perkins BA, Stephens DS, Popovic T, Hughes JM: Epidemiologic Features of Meningococcal Disease. N Engl J Med 2001, 344(18): 1378-1388. 4. T. C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü: ölüm istatistikleri. İl ve ilçe merkezlerinde 2001, s: 14, 61, Devlet İstatistik Enstitüsü No:2771, Ankara (2003) 5. Singh J, Arrieta AC: Management of meningococcemia. Indian J Pediatr. 2004, Oct;71(10):909-13. Review. 6. Uzel N, Hacımustafaoğlu M: Meningococcal Disease in Children. Joint Dis Rel Surg 2006, 20(3): 194-198 7. Alhan E, Bozdemir N, Yüksel B, Onenli N, Kocabas E, Aksaray N: Epidemiology of meningococcal infections in children in mid-southern part of Turkey. Eur J Epidemiol. 1995,Aug;ll(4):393-6. 8. Akyıldız B, Uzel N, Soysal D, Çıtak A, Karaböcüoğlu M, Üçsel R: Meningokoksemili olgularımızın değerlendirilmesi, III. Ulusal Çocuk Acil Tıp ve Yoğun Bakım Kongresi, Özet kitabı s.410, İstanbul (2006) 9. Kirsch E.A, Barton R.P, Kitchen L, and Giroir BP, Pathophysiology, treatment and outcome of meningococcemia: A review and recent experience, The Pediatric Infectious Disease Journal 15 (1996), pp. 967-979. 10. Milonovich LM. Meningococcemia: epidemiology, pathophysiology, and management. J Pediatr Health Care. 2007, Mar-Apr;21(2):75-80. 11. Wong VK, Hitchcock W, Mason WH. Meningococcal infections in children: a review of 100 cases. Pediatr Infect Dis J. 1989, Apr;8(4):224-7. Review. 12. Marzouk O, Thomson A, Sills J et al. Features and outcome in meningococcal disease presenting with maculopapular rash. Arch Dis Child 1991,66: 485-487. 13. Booy R, Habibi P, Nadel S et al: Reduction in case fatality rate from meningococcal disease associated with improved healtcare delivery, Arch Dis Child 2001,85(5):386-90. 14. Welch SB, Nadel S, Treatment of meningococcal infection, Arch Dis Child 2003; 88, 608 -614.