Dergiler / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2003 / Cilt: 37 - Sayı: 1

Nonsmall cell akciğer kanserinde kemoterapi protokollerinin etkinlik karşılaştırılması

Comparison of chemotheraphy protocols in NSCLC

Sayfa
23–25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastalar progresyona dek geçen süre, toplam sağkalım süresi ve yan etkileri yönünden karşılaştırıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: NSCLC'de cerrahi, RT ve KT'ye rağmen median saykalım süresi K ile 10 ay arasında değişmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu nedenle klasik kemoterapi rejimlerine alternatif rejimler denenmektedir, Bu çalışmamızda Cisplatin+Etoposide; Cisplatin+Gemcitabin + Vinorelbine; İfosfamide + Cisplatin + Etoposide kombinasyonlarının etkinlik ve tolerabilite açısından karşılaştırılması amaçlandı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastalar progresyona dek geçen süre, toplam sağkalım süresi ve yan etkileri yönünden karşılaştırıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:800 hasta
⚙️Değişkenler:İlaç tedavisi · Antineoplastik ajanlar · Karsinom

Özet

Amaç: NSCLC'de cerrahi, RT ve KT'ye rağmen median saykalım süresi K ile 10 ay arasında değişmektedir. Bu nedenle klasik kemoterapi rejimlerine alternatif rejimler denenmektedir, Bu çalışmamızda Cisplatin+Etoposide; Cisplatin+Gemcitabin + Vinorelbine; İfosfamide + Cisplatin + Etoposide kombinasyonlarının etkinlik ve tolerabilite açısından karşılaştırılması amaçlandı. Gereç ve Yöntem: SEH Radyasyon Onkolojisi Kliniğine NSCLC tanısıyla başvuran 800 hastadan 6 ay ve daha uzun süreli takibi yapılan 235 hasta değerlendirmeye alındı, istatistiksel anlamlılığı değerlendirmede KiKare testini kullandık. Bulgular: Hastalar progresyona dek geçen süre, toplam sağkalım süresi ve yan etkileri yönünden karşılaştırıldı. Kemoterapi toplam 6 kür yapıldı. 62 hastaya İÇE, 67 hastaya Cisplatin+Etoposide, 98 hastaya Cisplatin+Vinorelbine+ Gemcitahin, 8 hastaya oral etoposide uygulandı. Hastalara RT ve/veya cerrahi sonrası kemoterapi uygulandı. Gruplar arasında yaş, cinsiyet, uygulanan kür sayısı ve performans durumu açısından anlamlı fark yoktu. Takip sırasında İCE kolunda 13 hastada; Cisplatin+Etoposide kolunda 15 hastada; Cisplatin+Gemcitabin+Vinore/bine kolunda 21 hastada metastaz gözlendi. İCE kolunda 41 hasta; Cisplatin+Etoposide kolunda 36 hasta; Cisplatin+Gemcitahin+Vinorelbine kolunda 64 hasta; oral Etoposide kolunda 4 hasta ex olmuştur. Progresyona kadar geçen süre İCE kolunda 4.5 ay; Cisplatin+Etoposide kolunda 4.1 ay; Cisp/atin+Gemcitabin+Vinorelbine kolunda 4 ay olarak bulunmuştur. Ortalama sağkalım İCE kolunda 11.1 ay; Cisplatin+Etoposide kolunda 12.2 ay; Cisplatirı+Gemcitabin + Vinorelhine kolunda 13.6 ay şeklidedir. Gruplar arasında progresyona kadar geçen süre ve toplam yaşam süresi açısından anlamlı bir fark yoktu (p: 0.11). Toksisite değerlendirmesi WHO kriterlerine göre yapıldı. Her 3 gurupta da tedaviyi şartlandırmayı gerektirecek düzeyde (WHO grade.3-4) yan etki gözlenmedi. Kemoterapiye bağlı olarak ölen hasta olmadı. Sonuç: NSCLC'li hastalarda 3'lü kombinasyonun standart kemoterapi rejimlerine eşit etkinlikte ve iyi tolère edilebilen bir tedavi seçeneği olduğu görülmüştür.

Abstract

Objective: In spite of surgery, chemotherapy and radiotherapy, median survival in NSCLC is about 8 to IO months. Thus alternative regimens are beeing tried. In this study we aimed to evaluated different chemotherapy regimens to their effectivies and tolerability. Study design: The years of 1996-1999, 235 NSCLC patients who we are treated and followed up more than 6 months in Şişli Etfal Hospital, Radiation Oncology clinic are evaluated. Results: The patients are compared for the time to progression, Survival and side effects. 62 patients were received ICE, 67 patients were received cisplatinum and etoposide, 98 patients were received cisplatinum+vinorelbine+gemcitabine and 8 patients were received oral etoposide in 6 cycles. Chemotherapy was given after surgery and/or radiotheray. The time during the followed up métastases were seen; 13 patients in ICE arm, 15 patients in cisplatinum+etoposide arm and 21 patients in cisplatinum+vinorelbine+gemcitabine arm. Exitus was seen 41 patients in ICE arm, 36 patients in Cisplatinum+etoposide arm, 64 patients in cisplatinum+vinorelbine+gemcitabine arm and 4 patients in oral etoposide arm. The time to progression was 4.5 months in ICE arm, 4.1 months in cisplatinum+etoposide arm, 4 months in cisplatinum+vinorelbine+gemcitabine arm. Median survival was 11.1 months in ICE are, 12.2 months in cisplatinum+etoposide arm, 13.6 months in cisplatinum+vinorelbine+gemcitabine arm. (p: O.IJ) There was not seen any toxicities WHO grade 3-4. There was no any patients who died during the chemotherapy arm, 36 patients in cisplatinum+etoposide arm, 64 patients in cisplatinum+vinorelbine+gemcitahine arm and 4 patients in oral etoposide. The time to progression was 4.5 months in ICE arm, 4.1 months in cisplatinum+etoposide arm, 4 months in isplatinum+vinorelbine+gemcitabine arm. Median survival was 11.1 months in ICE are, 12.2 months in cisplatinum+etoposide arm, 13.6 months in cisplatinum+vinorelbine+gemcitabine arm. (p: 0.11) There was not seen any toxicities WHO grade 3-4. There was no any patients who died during the chemotherapy. Conclusion: Cisplatinum+vinorelbine+gemcitahine regimens is well tolerated. It has equavalent effectivines when compared the other standart regimens.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MARAL, Ö., KARAÇETİN, D., YÜCEL, B., AKSAKAL, Ö., ÖZCAN, D., BAŞER, Y., İNCEKARA, O. (2003). Nonsmall cell akciğer kanserinde kemoterapi protokollerinin etkinlik karşılaştırılması. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 37 - Sayı: 1, 23–25. https://ajindex.com/articles/363918

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Spira SG: Status And limitation on current staging strategics. Lung Cancer: 135-8, 1993
  2. Murtini N, Kris ME, Flehinger BJ ve ark.: Preoperalive chemotherapy fur stage III A(N2) lung cancer; The Slo-an-Ketlering experience with 136 patients. Ann Thorac Surg55: 1365-74, 1993
  3. Cantci G, Sacco C, Sibau A ve ark.: Cisplatin and gemcitabine in non-small lung cancer. Ann Oncol 10: 57-62, 1999
  4. Green MR: Chemotherapy and radiation Tor stage III non-small cell lung cancer. PASCO Educational book, 178,1994
  5. Herbst RS, Lilenbaum R: Gemcitabine and vinorelbine combinations in the treatment of non-small cell lung cancer. Semin Oncol 26: 67-70, 1999
  6. Dragnev KH, Rigas JR.: The future beyond platinum for the treatment of advanced non-small cell lung cancer. Semin Oncol 26: 73-6, 1999
  7. Sandier AB, Nemunaitis J, Denham C ve ark.: Phase III trial of gemcitabine plus cisplatin versus cisplalin alone in patients with locally advanced or metastatic non-small cell lung cancer. J Clin Onco] IS: 120-2, 2000
  8. Wozniak AJ, John J ve ark.: Randomized trial comparing cisplatin with cisplatin plus vinorelbine in the treatment of advanced non-small cell lung cancer: a Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol 16: 2459-65, 1998.