Dergiler / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2015 / Cilt: 49 - Sayı: 1

Hipertansiyon hastalarında değişik hızlı seri anestezi indüksiyon yöntemlerinin karşılaştırılması

RComparison of different rapid sequence anesthesia induction methods in hypertension patients

Sayfa
53–61
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Demografik veriler ve entübasyon skorlaması açısından gruplar arası anlamlı fark bulun- madı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:CTEDAmaç: Çalışmamızda hipertansif hastalarda hızlı seri anestezi indüksiyonu sırasında üç farklı grup ilaç uygulamasının, laringoskopi ve entübasyona hemodinamik cevap üzerine etkilerinin karşılaştırılması amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmaya, hiper- tansiyonu olan American society of anesthesiologists (ASA) II-III grubu, 18-79 yaş arası 90 hasta dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Demografik veriler ve entübasyon skorlaması açısından gruplar arası anlamlı fark bulun- madı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:90 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

CTEDAmaç: Çalışmamızda hipertansif hastalarda hızlı seri anestezi indüksiyonu sırasında üç farklı grup ilaç uygulamasının, laringoskopi ve entübasyona hemodinamik cevap üzerine etkilerinin karşılaştırılması amaçlandı. Yöntem: Çalışmanın randomize prospektif bir çalışma olarak yapılması planlandı. Çalışmaya, hiper- tansiyonu olan American society of anesthesiologists (ASA) II-III grubu, 18-79 yaş arası 90 hasta dahil edildi. Hastalar randomize olarak 30ar kişilik 3 gruba ayrıldı. Üç dakikalık preoksijenasyonu takiben Grup Rdeki hastalara 1 µg/ kg remifenatnil+ 5 mg/kg sodyum tiyopental, Grup Ldeki hastalara 1 mg/ kg lidokain+5mg/kg sodyum tiyopental, Grup Fdeki hastalara 2µg/ kg fentanil+5 mg/kg sodyum tiyo- pental ile indüksüyon yapıldı. Kas gevsetici olarak 1 mg/kg roküronyum bromür IV enjekte edildi ve 60 sn sonunda entübasyon gerçekleştirildi. Tüm hastalar için entübasyon skorlaması yapıldı. İndüksiyon öncesinde, entübasyon sırasında, entübasyonu takiben 1, 3, 5 ve 10. dakikalarda hastaların hemodi- namik parametreleri kaydedildi. Bulgular: Demografik veriler ve entübasyon skorlaması açısından gruplar arası anlamlı fark bulun- madı. Sistolik arter basıncları entübasyon sonrası, 1, 3 ve 5. dakikalarda Grup Lde, Grup F ve Grup Rye göre anlamlı olarak yüksek bulundu. Diyastolik arter ve ortalama arter basıncları Grup Lde entübasyon sonrası, 1 ve 3. dakikalarda en yüksek olarak tespit edildi. Grup Rde sistolik, diastolik ve ortalama arter basınçları entübasyon sonrası 10. dakikaya kadar bazal değerlerin altında tespit edildi. Entübasyon sonrası 1 ve 3. dakika kalp atım hızı değerleri açısından Grup L en yüksek, Grup Rde en düşük olarak tespit edildi. Sonuç: Remifentanil, laringoskopi ve entübasyona karşı gelişen hemodinamik yanıtın azaltılmasında lidokain ve fentanilden daha etkili ve hipertansiyon hastalarında hızlı seri anestezi indüksiyonu sıra- sında hemodinamik stabilizasyon sağlanması için daha iyi bir tercih olarak gözükmektedir.

Abstract

UNCORObjective: In this study, we aimed to compare the impacts of application of three different drugs during rapid sequence anesthesia induction in hypertensive patients on responses to laryngoscopy and intubation. Method: The study was planned as a randomized prospective study. 90 patients aged between 18-79 years old from the American society of anesthesiologists (ASA) II-III group with hypertension were included in this study. Patients were randomly divided into 3 groups of 30 people. After 3 minutes of pre-oxygenation, the patients in Group R received 1 µg/ kg remifenatnil+5 mg/kg sodium thiopental, the patients in Group L received 1 mg/kg lidocaine+5mg/kg sodium thiopental, and the patients in Group F received 2 µg/kg fentanil+5 mg/kg sodium thiopental through induction. As myorelaxant, 1 mg/kg rocuronium bromide was injected and intubation was performed after 60 seconds. All patients underwent intubation scoring. Hemodynamic parameters of the patients were recorded before induction, during intubation and on the 1 st , 3rd , 5 th and 10 th minutes after intubation. Results: There was no significant difference between the groups in terms of demographic data and intubation scoring. Systolic arterial pressures 1 st , 3rd and 5th minutes after intubation found significantly higher in Group L compared to Group F and Group R. Diastolic and mean arterial pressures after intubation of 1 st and 3rd minutes were found to be highest in Group L. In Group R systolic, diastolic and mean arterial pressures up to 10 minutes after intubation were detected under basal values. The heart pulse rates in the 1 st and 3rd minutes after intubation were the highest in Group L and the lowest in Group R. Conclusion: Remifentanil seems to be a better choice than lidocaine and fentanyl to reduce hemodynamic response in patients and to ensure hemodynamic stabilization during prompt anesthesia induction in hypertension patients.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRGAN, S., TOZAN, E. Ö., TOTOZ, T., KUTLUYURDU, B., ÇOLAK, F., DEMİRGAN, E. B., KÖSE, E. (2015). Hipertansiyon hastalarında değişik hızlı seri anestezi indüksiyon yöntemlerinin karşılaştırılması. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 49 - Sayı: 1, 53–61. https://ajindex.com/articles/363834

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Moro ET, Módolo NS. Rapid sequence induction of anesthesia. Revista Brasileira de Anestesiologia 2004; 54: 595-606
  2. Perry JJ, Lee JS, Sillberg VAH, Wells GA. Rocuronium versus succinylcholine for rapid sequence induction intubation. Cochrane database syst rev 2008; 16: 15-6
  3. Kim JT, Shim JK, Kim SH ve ark. Remifentanil vs. Lignocaine for attenuating the haemodynamic response during rapid sequence induction using propofol: double-blind randomised clinical trial. Anaesth Intensive Care 2007; 35: 20-3
  4. Robert K. Neuromuscular Blocking Drugs. Stoeltin S. Miller RD (eds). Basics of Anesthesia. NewYork: Churchill Livingstone Inc, 2007.p. 135-54
  5. Alanoğlu Z, Ates Y, Yılmaz AA, Tüzüner F. Is there an ideal approach for rapid sequence induction in hypertensive patients? J Clin Anesth, 2006; 18: 34-40
  6. Lev R, Rosen P. Prophylactic lidocaine use preintubation: a review. J Emerg Med 1994; 12: 499-506
  7. Wang Y, Wang QJ. The Prevalence of prehypertension and hypertension among US adults according to the new joint national commitee guidelines. Arch Intern Med 2004; 164: 2126 -34
  8. Singh M. Stress response and anesthesia: Altering perioperative management. Indian J Anaesth 2003; 47: 427-34
  9. Goldman L, Caldera DL. Risks of general anesthesia and elective operation in the hypertensive patient. Anesthesiology 1979; 50: 285-92
  10. Low JM, Harvey JT, Prys-Roberts C, Dagnino J. Studies of anesthesia in relation to hypertension. VII: adrenergic responses to laryngoscopy. Br J Anaesth 1986; 58: 471-7
  11. Bedford RF, Feinstein B. Hospital admission blood pressure: A Predictor for hypertension following endotracheal intubation. Anesth Analg 1980; 59: 367-70
  12. Doğru K, Arık T, Yıldız K, Biçer C, Madenoğlu H, Boyacı A. The effectiveness of intramuscular dexmedetomidine on hemodynamic responses during tracheal intubation and anethesia induction of hypertensive patients: A randomized, double - blind, placebo - controlled study. Current therapeutic research 2007; 68: 292-302
  13. Lee SH, Han JI, Kim CH. Target controlled infusion of remifentanil during propofol induction in hypertensive patients: Effects of three different remifentanil concentrations on hemodynamic changes. Korean J Anesthesiol 2007; 53: 12-8
  14. Drenger B, Pe’er J. Attenuation of ocular and systemic responses to tracheal intubation by intravenous lignocaine. Br J Ophtalmology 1987; 71: 546-8
  15. Kang HS, Yu SB, Kim DS, Ryu SJ, Chang TH, Kim SH, Kim KH. The effects of remifentanil and lid