Dergiler / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2017 / Cilt: 51 - Sayı: 2

Assessment of Legal Obligations of Physicians from Emergency Physician Perspective

Acil hekimlik perspektifinden hekimlerin hukuki yükümlülüklerinin değerlendirilmesi

Sayfa
142–148
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Soruların tamamı hekimin hukuki yükümlülükleri ile alakalı olarak düzenlenmiştir.Bulgular: Anket çalışmasına 124 tıp doktoru katılmış olup, çalışmaya katılanların ortalama yaşı 29.13±13.10, mesleki icra süresi 9.06±5.60, acilde çalışma süresi 7.17±4.90 ve uzmanlık süresi 2.96±4.00 yıldır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Acil tıp alanında çalışan hekimlerin; hukuki yükümlülükleri ve sorumlulukları hakkında bilgi sahibi olup olmadıklarını irdelemek ve hukuki yükümlülükleri konusunda bilgi birikimlerini ve bakış açılarını değerlendirmektir.Gereç ve Yöntem: Çalışma, 13-16 Kasım 2014 tarihleri arasında acil tıp alanında düzenlenen 600 katılımcının yer aldığı uluslararası 4.
📊
Temel Bulgular & Veri:Avrasya Acil Tıp Kongresi'ne Türkiye'nin farklı acil servislerinden katılan acil hekimlerine; sözel olarak bilgi verilerek yüz yüze yapılan anket çalışmasıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Soruların tamamı hekimin hukuki yükümlülükleri ile alakalı olarak düzenlenmiştir.Bulgular: Anket çalışmasına 124 tıp doktoru katılmış olup, çalışmaya katılanların ortalama yaşı 29.13±13.10, mesleki icra süresi 9.06±5.60, acilde çalışma süresi 7.17±4.90 ve uzmanlık süresi 2.96±4.00 yıldır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2014 · 600 katılımcı
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Acil tıp alanında çalışan hekimlerin; hukuki yükümlülükleri ve sorumlulukları hakkında bilgi sahibi olup olmadıklarını irdelemek ve hukuki yükümlülükleri konusunda bilgi birikimlerini ve bakış açılarını değerlendirmektir.Gereç ve Yöntem: Çalışma, 13-16 Kasım 2014 tarihleri arasında acil tıp alanında düzenlenen 600 katılımcının yer aldığı uluslararası 4. Avrasya Acil Tıp Kongresi'ne Türkiye'nin farklı acil servislerinden katılan acil hekimlerine; sözel olarak bilgi verilerek yüz yüze yapılan anket çalışmasıdır. Soruların tamamı hekimin hukuki yükümlülükleri ile alakalı olarak düzenlenmiştir.Bulgular: Anket çalışmasına 124 tıp doktoru katılmış olup, çalışmaya katılanların ortalama yaşı 29.13±13.10, mesleki icra süresi 9.06±5.60, acilde çalışma süresi 7.17±4.90 ve uzmanlık süresi 2.96±4.00 yıldır. Hekimin en önemli yükümlülüğü sorusuna katılımcıların 43'ünün (%34.7) özen yükümlülüğü cevabı dikkat çekicidir. Katılımcıların 116'sı (%93.5) hükümlü ve tutukluların muayenesi esnasında kelepçelerinin çıkarılması gerektiğini, %100'ü ise hasta mahremiyetine saygı gösterilmesi gerektiğini ifade etmiştir.Sonuç: Hekimlerin sağlık alanını ilgilendiren yasaları öğrenmesi ve meslek yaşamlarında uygulayabilmesi için tıp fakültesi eğitimi boyunca hekimlere hukuki konularda temel düzeyde de olsa eğitim verilmesi ayrıca bu eksikliğin giderilmesi için acil hekimlerine yönelik, meslek içi eğitim çerçevesinde çeşitli kurs ve sempozyumların düzenlenmesi gerektiğini düşünmekteyiz

Abstract

Objective: To assess whether the emergency physicians are aware of legal obligations and responsibilities, and their point of view and knowledge levels on this topic.Material and Methods: The study was conducted among emergency physicians as a face-to-face survey by giving verbal information, from different emergency departments of Turkey who attended the 4th International Euroasian Congress of Emergency, where 600 participants participated between 13-16 November 2014. All of the questions were organized in relation to the legal obligations of the physician.Results: A total of 124 physicians participated in the questionnaire. Their mean age was 29.13±13.10, their medical experience was 29.13±13.10 years, and their mean emergency experience time was 7.17±4.90 years, and mean time after emergency residency was 2.96±4.00 years. It is striking that 43 (34.7%) of the participants answered the question “what is the most important legal responsibility of emergency physicians?” as “to pay attention to patient care”. 116 (93.5%) of participants stated that handcuffs had to be removed during medical examination of the prisoners and detainees, and 100% of them reported that the patient’s privacy should be respected.Conclusion: We think that physicians must be well-educated on legal issues during their undergraduate education to learn and apply the legislation about medical practice, and various courses and symposiums should be organized within the framework of in-service training

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YİLMAZ, B. K., TOPÇU, H., ACAR, Y. A. (2017). Assessment of Legal Obligations of Physicians from Emergency Physician Perspective. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 51 - Sayı: 2, 142–148. https://ajindex.com/articles/363759

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Harpwood VA. Clinical Negligence In: Poweers M, Harris N, Lockard-Mirams. 3rd edition. London: Butterworthslaw; 2000. p.1030-2
  2. Tıbbi Kötü Uygulamalara İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası. http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2010/07/ 20100721-17 (21.07.2010) -1.htm/ 3. Türk Ceza Kanunu. http://www.resmigazete.gov.tr/ eskiler/2004/10/20041012.htm (26.09.2004
  3. Türk dil kurumu arama motoru ‘’sorumluluk’’ ve ‘’yükümlülük’’ terimleri. http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts& arama=gts&guid=TDK.GTS.589182024e1106.97005086 5. Koç S, Çetin G, Kolusayın Ö. Acil olgularda hekimin sorumluluğu ve adli tıp sorunları. Sendrom 1994; 6: 54-9
  4. Işık AF, Tunalı İ. Acil Durumlarda Tanı ve Tedavi, Hekimler Yayın Birliği, Ankara,1995: 542-53
  5. Tuğcu H, Yorulmaz C, Ceylan S, Baykal B, Celasun B, Koç S. Acil servis hizmetine katılan hekimlerin, acil olgularda hekim sorumluluğu ve adli tıp sorunları konusundaki bilgi ve düşünceleri. Gülhane Med J 2003; 45: 175-9
  6. Türkan H, Şener S, Tuğcu H. Acil serviste uygunsuz konsültasyon hizmeti ve mediko-legal yönü. Türkiye Acil Tıp Dergisi 2005; 5: 138-41
  7. Türk Borçlar Kanunu. www.mevzuat.gov.tr>MevzuatMetin/ 1.5.6098.pdf p.10843 10. Hakeri H. Tıp Hukuku. Tıp Hukukuna Giriş
  8. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2013. p.35
  9. Hakeri H. Tıp Hukuku. Hekim ve Hastanın Yükümlülükleri
  10. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2013. p.437-519
  11. Başpınar V. Hasta Hakları Açısından Hekimin Özen Borcu, 4. Türk-Alman Tıp Hukuku Sempozyumu. Sağlık Hakkı Özel Sayı. 2007. p.191-209
  12. Hakeri H. Tıp Hukuku. Hatalı Tıbbi Uygulama ve Tazminat Sorumluluğu
  13. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2013. p.519- 659
  14. Aşçıoğlu Ç. Hekimlerin Sorumluluğunda Kusur ve Belirlenmesi. Öncel, Namal, Demirhan, Erdemir, Ertin, Atıcı (editör). Yüksek Teknoloji Tıbbi ve Hekim Hasta İlişkisi. İstanbul; 2006. p.191- 201
  15. Mehmet Ayan. Tıbbi Müdahaleden Doğan Hukuki Sorumluluk. Ankara: Kazancı Yayınevi; 1991. p.65 16. Hakeri H. Tıp Hukuku. Hasta ile Hekim Arasındaki İlişkinin Hukuksal Niteliği
  16. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2013. p.519 17. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu www. mevzuat.gov.tr>MevzuatMetin/1.5.5275.pdf p.9236-7
  17. Çalışan Güvenliği Genelgesi http://www.saglik.gov.tr/TR,3282/ calisan-guvenligi-genelgesi-14052012.html. Madde 6
  18. Arpacı A. Kişiler hukuku. İstanbul: Beta basım yayın; 2000. p.118 20. Yıldırım F. Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü. Sağlık Hukuku Sempozyumu, Ankara; 2007. p.57-64. 2