Dergiler / The Journal of Pediatric Research / 2016 / Cilt: 3 - Sayı: 4

Spina Bifidanın Güncel Ürolojik Yönetimi

Contemporary Urological Management of Spina Bifida

Sayfa
168–174
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu derlemede spina bifidalı çocukların güncel ürolojik yönetimi ve hastalığın doğal seyri sırasında yaşanan problemler anlatılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Spina bifida yaşam boyu engelliliğe yol açan ciddi bir sağlık sorunudur ve çocuklarda nöropatik mesane disfonksiyonunun en sık nedenidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ürolojik sorunlar ve tadavileri bu hastaların sağlığı ve yaşam kalitesini etkileyen faktörlerin en önemlilerindendir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu derlemede spina bifidalı çocukların güncel ürolojik yönetimi ve hastalığın doğal seyri sırasında yaşanan problemler anlatılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Spina bifida yaşam boyu engelliliğe yol açan ciddi bir sağlık sorunudur ve çocuklarda nöropatik mesane disfonksiyonunun en sık nedenidir. Tıp alanındaki son gelişmelerle, spina bifidalı çocukların yaşam beklentileri artmıştır. Ürolojik sorunlar ve tadavileri bu hastaların sağlığı ve yaşam kalitesini etkileyen faktörlerin en önemlilerindendir. Hastalığın doğal seyrinin anlaşılması ile bu hastalığın ürolojik komplikasyonlarının tedavisi için standartlar geliştirilebilir. Bu derlemede spina bifidalı çocukların güncel ürolojik yönetimi ve hastalığın doğal seyri sırasında yaşanan problemler anlatılmıştır.

Abstract

Spina bifida is a serious health care problem with life long disabilities and it is also the most common cause of neuropathic bladder dysfunction in children. Upon recent developments in medical practice, the life expectancy of children with spina bifida has increased. Urological management is one of the main issues in the quality of life and health of these patients. With the understanding of the natural course of the disease, we can set standards in the treatment of the urological complications of the disease. This report summarizes the contemporary urological approach to the children with spina bifida and the problems in the natural course of the disease.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZEL, Ş. K., ULMAN, İ., EARLY, N. T. T. (2016). Spina Bifidanın Güncel Ürolojik Yönetimi. The Journal of Pediatric Research, Cilt: 3 - Sayı: 4, 168–174. https://ajindex.com/articles/362824

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Goodrich JT. A Historical Review of the Surgical Treatment of Spina Bifida. In: Özek MM, Cinalli G, Maixner WJ (eds). The Spina Bifida Management and Outcome, Milan, Springer, Verlag Italia, 2008. p. 3-19.
  2. Lapides J, Diokno AC, Silber SJ, Lowe BS. Clean, intermittent self-catheterization in the treatment of urinary tract disease. Trans Am Assoc Genitourin Surg 1971;63:92-6.
  3. McGuire EJ, Woodside JR, Borden TA, Weiss RM. Prognostic value of urodynamic testing in myelodysplastic patients. J Urol 1981;126:205-9.
  4. Bauer SB, Austin PF, Rawashdeh YF, et al. International Children's Continence Society's recommendations for initial diagnostic evaluation and follow-up in congenital neuropathic bladder and bowel dysfunction in children. Neurourol Urodyn 2012;31:610-4.
  5. Bauer SB, Hallett M, Khoshbin S, et al. Predictive value of urodynamic evaluation in newborns with myelodysplasia. JAMA 1984;252:650-2.
  6. Diokno AC, Lapides J. Oxybutynin: a new drug with analgesic and anticholinergic properties. J Urol 1972;108:307-9. Adzick NS. Fetal myelomeningocele: natural history, pathophysiology, and in-utero intervention. Semin Fetal Neonatal Med 2010;15:9-14.
  7. Özel ŞK, Alataş İ, Erdoğan T, Tunç T, Alim A, Kara N, Canaz H. Preoperative evaluation of newborns with spina bifida. Turkish National Pediatric Urology Congress 2015. Özel ŞK. Urological and gastrointestinal problems in spina bifida. Turkiye Klinikleri J Orthop&Traumatol-Special Topics 2015;8:33-8.
  8. Alataş İ, Canaz H, Özel K, Gedikbaşı A, Kohl T. Repair of spina bifida aperta with percutaneous minimal invasive fetoscopic method: First two cases in Turkey. Perinatoloji Dergisi 2016;24:54-60. Ulman İ. Surgical management of urological complications in spina bifida patients. Turkiye Klinikleri J Pediatr Surg-Special Topics 2016;6:83-8.
  9. Saraç M, Özel ŞK, Önalan Etem E, Yüce H, Bakal Ü. Determination of tetrahydrofolate reductase,TEAD 2 and PAX3 gene polymorphisms in patients with spina bifida. Çocuk Cerrahisi Dergisi 2014;28:61-6.
  10. Saraç M, Özel ŞK, Kazez A. Spina bifida: The condition in Eastern Anatolia. Çocuk Cerrahisi Dergisi 2007;21:116-9.
  11. Kraus SR, Boone TB. Pediatric neurogenic bladder: Etiology and diagnostic evaluation. In: Gonzales ET, Bauer SB (eds). Pediatric Urology Practice, Philadelphia, Lippincott Williams & Wilkins, 1999. p. 365-431.
  12. Tuncbilek E, Boduroglu K, Alikasifoglu M. Neural tube defects in Turkey: prevalence, distribution and risk factors. Turk J Pediatr 1999;41:299-305.
  13. Mandıracıoğlu A, Ulman İ, Lüleci E,