Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Araştırma grubunun ortalama yaşı 34,0±7,3'dü ve %92,5'i kadınlardan oluşmaktaydı.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Giriş: Çalışma ortamı sağlık çalışanlarının sağlık, sosyal ve kültürel durumlarına etki eden faktörlere sahiptir. Yaşam kalitesi; sağlık durumunun değerlendirilmesinde önemli bir sonuç ölçümüdür. Amaç: Bu araştırmanın amacı bir il merkezinde kamu hastanelerinde çalışan hemşirelerin çalışma ortamı risklerini belirlemek ve yaşam kalitesi ile ilişkisini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Kesitsel tipteki bu çalışma bir il merkezinde kamu hastanelerinde gerçekleştirildi. Araştırmanın evrenini il merkezindeki kamu hastanelerinde çalışan hemşirelerin tamamı oluşturdu (n:909) ve %80,3'üne (n:730) anket uygulandı. Yaşam kalitesi ölçümü için Dünya Sağlık Örgütü Yaşam Kalitesi Ölçeği Kısa Formu-Türkçe Versiyonu (WHOQOL-BREF-TR) kullanıldı. Analiz için, tanımlayıcı istatistikler, Mann Whitney U, t-testi, Pearson korelasyon ve lineer regresyon analizleri kullanıldı. Bulgular: Araştırma grubunun ortalama yaşı 34,0±7,3'dü ve %92,5'i kadınlardan oluşmaktaydı. Fiziksel, psikolojik, sosyal, çevresel ve kültüre standardize (ulusal) çevre alan puanları sırasıyla 14,3±2,4, 14,4±2,2, 14,5±2,5, 12,8±2,0 ve 13,1±4,8'di. Çalışma ortamında en yaygın belirlenen riskler sırasıyla psikososyal (%98,1), fiziksel (%94,8), biyolojik (%93,8), kimyasal (%85,9) ve ergonomik (%81,0) risklerdi. Sonuç: Bu araştırmada; cinsiyetin, medeni durumun, ekonomik algının ve ergonomik ve kimyasal risk içeren bir ortamda çalışmanın, yaşam kalitesi alt alanlarının anlamlı yordayıcıları arasında bulunduğu belirlenmiştir.
Abstract
Background: Working environment include many factors effect on health workers' health, social and cultural situations. Quality of life is an important outcome measure for evaluation of health condition. Objective: The aim of this study is to determine the working environmental risks of nurses working in the governmental hospitals in a city center and to evaluate relationship with quality of life. Material and Method: This cross-sectional study was performed in the governmental hospitals in a city center. The survey population were all workers working in the governmental hospitals in the city (n=909) and 80,3% of them were questionnaire in there. World Health Organization Quality of Life Scale Turkish Version (WHOQOL-BREF-TR) was used to measure the quality of life. For analysis, the descriptive statistics, Mann Whitney U, independent t test, Pearson s correlation and linear regression were used. Results: The mean age was 34.0±7.3and 92.5% of the subjects were female. Physical, psychological, social and environmental and national environment domains scores were found as 14.3±2.4, 14.4±2.2, 14.5±2.5, 12.8±2.0 and 13.1±4.8 respectively. In working environment places, the most determined risks are (respectively) psychosocial (98.1%), physical (94.8%), biological (93.8%), chemical (85.9%) and ergonomic risks (81.0%). Conclusion: In this study, sex, marital status, economic perception and working in a place include ergonomic and chemical risks were significative factors for the quality of life domains were determined.