Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: 25 rinoplasti hastası ile çalışıldı.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Rinoplastide preoperatif uyguladığımız bilgisayarlı tasarım görüntüleri ile postoperatif görünümlerin korelasyon oranlarının araştırılması. Gereç ve Yöntem: Çalışmada güncel bir bilgisayar görüntüleme sistemi altında Adobe Photoshop CS programı ile çalışıldı. Görüntüler dijital fotoğraf makinası ile standart ayarlarda elde edildi. Görüntüler üzerinde tasarım oluşturulurken liquify filtreleme sistemi kullanıldı. Hastaların frontal ve lateral preoperatif fotoğrafları, photoshop ile filtre edilmiş görüntüleri ve postoperatif fotoğrafları yan yana getirilip hasta ve cerrah tarafından ayrı ayrı dörtlü skala ile değerlendirildi. 1: hemen hemen aynı, 2: çok benzer, 3: yaklaşık ve 4: az benzer olarak kabul edildi. Bulgular: 25 rinoplasti hastası ile çalışıldı. Hasta tarafından yapılan değerlendirmede %20 hemen hemen aynı, %60 çok benzer, %16 yaklaşık, %4 az benzer olarak bulunurken, cerrah tarafından yapılan değerlendirmede %16 hemen hemen aynı, %64 çok benzer, %12 yaklaşık, % 8 az benzer olarak bulundu. Sonuç: Preoperatif bilgisayar tasarım görüntüleri ile postoperatif görünümler arasındaki korelasyonun yüksek oranda olduğu saptandı. Postoperatif potansiyel sonuçları hasta ve hekimin birlikte tartışması karşılıklı güveni artırmakta ve hem hekime, hem de hastaya postoperatif olası görüntü hakkında faydalı bilgiler vermektedir.
Abstract
Aim: We evaluated the correlation between preoperative computer imaging results and postoperative results in rhinoplasty. Methods: In our study images are taken by digital style camera and images processed by a currently available image editing program namely Adobe Photoshop CS. Liquify filter is capitalized during computer imaging. Patients frontal and lateral views, filtered images and postoperative views are sized and collected in a folder. All patients and two surgeons compared computer imaged results with the surgical results on a scale from 1 to 4, where 1= identical, 2= similar, 3= approximately and 4= poor. Results: Preoperative computer planning of 25 patients is worked. ømages are evaluated by patients and surgeon. Patients rated as 20% identical, 60% similar, 16% approximately, %4 poor; one surgeon rated as 16% identical, 64% similar, 12% approximately, 8% poor, other surgeon rated as 20% identical, 60% similar, 12% approximately, 8% poor. Conclusion: Computer imaging results and postoperative results are high correlated in our study. Communicate potential results by surgeon and patients make feel confidence and give valuable information to both surgeon and the patients.