KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi / 2019 / Cilt: 5 - Sayı: 1

TASARIMLAR İÇİN KÜMÜLATİF KORUMA

CUMULATIVE PROTECTION FOR DESIGNS

Hayri BOZGEYİK
Sefa ER
Sayfa
19–38
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tescilli ve tescilsiz tasarımların kümülatif korunmasında, uygulanacak hukuki korumanın konusu ve amacı gözetilerek korumanın şartları ve sınırlarının belirlenmesi önem taşımaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kümülatif koruma, karşılığını tam olarak fikri mülkiyet hukuku ve tasarımlar konusunda bulmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tasarım olarak korunabilir çalışmalar için, farklı özellikleri sebebiyle, farklı hukuki koruma söz konusu olabilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Tescilli ve tescilsiz tasarımların kümülatif korunmasında, uygulanacak hukuki korumanın konusu ve amacı gözetilerek korumanın şartları ve sınırlarının belirlenmesi önem taşımaktadır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Fikri mülkiyet hakları · tasarım · kümülatif koruma

Özet

Kümülatif koruma, karşılığını tam olarak fikri mülkiyet hukuku ve tasarımlar konusunda bulmaktadır. Tasarım olarak korunabilir çalışmalar için, farklı özellikleri sebebiyle, farklı hukuki koruma söz konusu olabilmektedir. Böylece hak sahibi, örneğin tasarım hukukunun yanı sıra, telif, marka, patent-faydalı model ve haksız rekabet hükümlerine de dayanabilmektedir. Tescilli ve tescilsiz tasarımlar fikri mülkiyet hukuku kapsamında korunmaktadır. Fikri mülkiyet koruması ile haksız rekabet koruması arasındaki ilişki tartışma konusudur. Öğretide, fikri mülkiyet koruması sona eren tasarımların haksız rekabet hukukuna göre korunmasının, tasarım korumasının amacını aştığı ve piyasadaki rekabet ortamını olumsuz etkilediği dile getirilmektedir. Tescilli ve tescilsiz tasarımların kümülatif korunmasında, uygulanacak hukuki korumanın konusu ve amacı gözetilerek korumanın şartları ve sınırlarının belirlenmesi önem taşımaktadır.

Abstract

The cumulative protection finds its meaning in intellectual property law and design law. Due to the different characteristics of the designs, many legal protection may be in question. Thus, the design owner can also rely on copyright, trademark, patent-utility model and unfair competition provisions, as well as design law. Registered and unregistered designs are protected under intellectual property law. The relationship between intellectual property protection and unfair competition protection is a matter of debate. It is stated in the doctrine that the protection of designs ending intellectual property protection according to unfair competition law exceeds the purpose of design protection and adversely affects the competitive environment in the market. It is important to determine the conditions and limits of protection by considering the subject and purpose of protection to be applied in the cumulative protection of registered and unregistered designs.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BOZGEYİK, H., ER, S. (2019). TASARIMLAR İÇİN KÜMÜLATİF KORUMA. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 19–38. https://ajindex.com/articles/361473

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. Arslanlı, Halil (1954), Fikri Hukuk Dersleri II Fikir ve Sanat Eserleri, 1. Baskı,
  2. İstanbul,
  3. Sulhi Garan Matbaası. Aslan, İ.Yılmaz (2001), “Endüstriyel Tasarım Haklarının Kullanılması Haksız Rekabet ve Rekabet Hukuku İlişkileri: Bir Mahkeme Kararı Üzerine Düşünceler”, FMR, C: 1, S: 1, s. 19-42.
  4. Ateş, Mustafa (2007), Fikri Hukukta Eser, 1. Baskı,
  5. Ankara, Turhan, (Eser) Ateş, Mustafa (2003), Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması (Sınırlandırılma), 1. Baskı,
  6. Ankara,
  7. Seçkin. Ayiter, Nuşin (1981), Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, 2. Baskı,
  8. Ankara,
  9. S Yayınları.
  10. Beşiroğlu, Akın (2004), Düşünce Üzerindeki Haklar Fikir Hukuku, 3. Baskı,
  11. İstanbul,
  12. Beta. Bozgeyik, Hayri (2009), “Fikir ve Sanat Eserlerinde Hususiyet” Batider, S: 3, C: 25, s. 169-220.
  13. Fidan, İsmail (2011), “Tescilsiz Tasarımların Korunması” (Doktora), Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Tescilsiz Tasarımlar) Fidan, İsmail (2012), “Endüstriyel Tasarımların FSEK Kapsamında Korunması” İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S: 2, C: 2, s. 423-449 (Endüstriyel Tasarımlar) Güneş, İlhami (2007), “Endüstriyel Tasarım Tescilinin Sağladığı Hukuksal ve Cezai Koruma ile Uygulama Sorunları” FMR, S: 3, C: 7, s. 11-42.
  14. Kalender, Emre (2015), “Almanya Federal Mahkemesinin “Doğum Günü Treni” Kararının Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku Açısından Önemi ve Türk Hukukuna Etkisi” TFM, S:1, s. 103-114.
  15. Karaman Odabaşı, Fatma (2015), Uygulamada Fikri Mülkiyet Haklarının Haksız Rekabete Konu Olması, 1. Baskı,
  16. Ankara,
  17. Adalet. Oruç, Murat (2009), Haksız Rekabette Maddi Tazminat Davası, 1. Baskı,
  18. İstanbul,
  19. On İki Levha. Oytaç, Kutlu (2003), “Marka Hukuku Korumasının Endüstriyel Tasarım ve Haksız Rekabet Hükümleri İle Birlikte Ele Alınması” FMR, S:2, C: 3, s. 57-67.
  20. Öztan, Fırat (2008), Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, 1. Baskı,
  21. Ankara,
  22. Turhan. Suluk, Cahit (2003), Tasarım Hukuku, 1. Baskı,
  23. Ankara,
  24. Seçkin. Suluk, Cahit (2018), “6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun Getirdiği Yenilikler (Yenilikler)”, TFM, S: 1, C: 4, s. 91-109.
  25. Suluk, Cahit (2014), “Karşılaştırmalı Hukuk Işığında Türk Hukukunda Tescilsiz Sınai Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri İle Korunması (Karşılaştırmalı Hukuk Işığında)” FMR, 2014/1, s. 169-189.
  26. Suluk, Cahit (2001), AB ve Türk Hukukunda Tasarımların Kümülatif Olarak Korunması, FMR, S: 3, C:3, s. 43-72, (Kümülatif Koruma) Suluk, Cahit/Erzurumluoğlu Er, Özlem (2012), “Türkiye’de Tasarım Tescil Sistemine Yönelik Bir Değerlendirme” Ankara Barosu Erzurumluoğlu Armağan