Dergiler / Öneri Dergisi / 2003 / Cilt: 5 - Sayı: 20

UZUN VADELİ HİSSE SENEDİ YATIRIMLARININ MUHASEBELEŞTİRİLMESİNDE MALİYET YÖNTEMİNİN KULLANILMASI (TÜRKİYE UYGULAMASI VE ULUSLARARASI UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRILMASI)

Sayfa
83–95
Yayın Tarihi
2003-06-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmamızın amacı, yatırımcının %20’nin altında oy hakkına sahip olduğu ve kontrol gücü ile önemli etkinliğin söz konusu olmadığı uzun vadeli hisse senedi yatırımlarının muhasebeleştirilmesinde kullanılan “maliyet yöntemi”ni incelenmesi ve konuyla ilgili Türkiye’deki uygulama ile uluslararası uygulamalar karşılaştırılarak ortak ve farklı yönlerin ortaya konulmasıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uzun vadeli amaçlarla yapılan hisse senedi yatırımları, genel kabul görmüş yaklaşıma göre, muhasebe süreci açısından, yatırım yapan şirketin elinde bulundurduğu "oy hakkı oranı" esas alınarak aşağıdaki gibi sınıflandırılabilir: %50’den büyük değerler (Bağlı Şirket-Subsidiary Company), %20-%50 arasındaki değerler (İlgili Şirket-Associate Company) ve %20’den düşük değerler (Uzun Vadeli Hisse Senedi Yatırımı-Long Term Investment).
📊
Temel Bulgular & Veri:Uzun vadeli amaçlarla yapılan hisse senedi yatırımları, genel kabul görmüş yaklaşıma göre, muhasebe süreci açısından, yatırım yapan şirketin elinde bulundurduğu "oy hakkı oranı" esas alınarak aşağıdaki gibi sınıflandırılabilir: %50’den büyük değerler (Bağlı Şirket-Subsidiary Company), %20-%50 arasındaki değerler (İlgili Şirket-Associate Company) ve %20’den düşük değerler (Uzun Vadeli Hisse Senedi Yatırımı-Long Term Investment).
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızın amacı, yatırımcının %20’nin altında oy hakkına sahip olduğu ve kontrol gücü ile önemli etkinliğin söz konusu olmadığı uzun vadeli hisse senedi yatırımlarının muhasebeleştirilmesinde kullanılan “maliyet yöntemi”ni incelenmesi ve konuyla ilgili Türkiye’deki uygulama ile uluslararası uygulamalar karşılaştırılarak ortak ve farklı yönlerin ortaya konulmasıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Muhasebe · Maliyet Yöntemi · İştirakler

Özet

Uzun vadeli amaçlarla yapılan hisse senedi yatırımları, genel kabul görmüş yaklaşıma göre, muhasebe süreci açısından, yatırım yapan şirketin elinde bulundurduğu "oy hakkı oranı" esas alınarak aşağıdaki gibi sınıflandırılabilir: %50’den büyük değerler (Bağlı Şirket-Subsidiary Company), %20-%50 arasındaki değerler (İlgili Şirket-Associate Company) ve %20’den düşük değerler (Uzun Vadeli Hisse Senedi Yatırımı-Long Term Investment). Çalışmamızın amacı, yatırımcının %20’nin altında oy hakkına sahip olduğu ve kontrol gücü ile önemli etkinliğin söz konusu olmadığı uzun vadeli hisse senedi yatırımlarının muhasebeleştirilmesinde kullanılan “maliyet yöntemi”ni incelenmesi ve konuyla ilgili Türkiye’deki uygulama ile uluslararası uygulamalar karşılaştırılarak ortak ve farklı yönlerin ortaya konulmasıdır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇİFTCI, Y., YILMAZ, F. (2003). UZUN VADELİ HİSSE SENEDİ YATIRIMLARININ MUHASEBELEŞTİRİLMESİNDE MALİYET YÖNTEMİNİN KULLANILMASI (TÜRKİYE UYGULAMASI VE ULUSLARARASI UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRILMASI). Öneri Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 20, 83–95. https://ajindex.com/articles/36143

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. ÖNEY, A., İktisadi ve Ticari Terimler Sözlüğü, B.Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara, 1978, s.251
  2. SEYİDOĞLU, H., Ekonomik Terimler-Ansiklopedik Sözlük, Güzem Yay., Ankara, 1992, ss.970-971
  3. BEKER, A. Modern Yönetim Muhasebesi, 4. Baskı, İstanbul Ü. İşletme F. Muhasebe Enstitüsü Yay., İstanbul, 1988, ss.285-477
  4. SOYDAN, H.; GÜCENME, Ü., Uluslararası Muhasebe, Eskişehir, 1989, ss.42-43
  5. BİLGİNOĞLU, F., "Konsern İşletmelerde Mali Tablolar", Muhasebe Enstitüsü Dergisi, S.42, Kasım 1985, s.17
  6. HUSMANN, R., "Betriebswirtschaftliche Abgrenzung des Konsolidierungskreises zur Konzernbilanzanalytischen Untersuchung", Betriebs-Berater (BB), Heft: 40, 2.10.1997, s.2043
  7. MOORE, C.L.; JAEDICKE, R.K., Yönetim Muhasebesi, Çev.: Alparslan PEKER, 4. Baskıdan Çeviri, İ.Ü. İşletme F. Yay., İstanbul, 1988, s.123
  8. AKINCI, N.; ÜNLEN, M., Mali Tablolar Analizi, 2.Baskı, Barış Yay., İzmir, 1988, ss.177-178
  9. YÜCEL, G., "İştiraklerin Değerlemesinde Net Yatırım Değeri Yöntemi (Equity Method)", Muhasebe Enstitüsü. Dergisi, S.41, Ağustos 1985, s.26
  10. KLEIN, W.; NOHL, F.; ZSCHIEGNER, H.; KLEIN, K.G., Konzernrechnungslegung und Konzernverrechnungspreise, J.B. Metzlersche Verlag, Stuttgart, 1983, s.52
  11. APB, Opinion No: 18 (1959) ve FASB Standard No: 35 (1981)’den aktaran BURSAL, N., "Amerika’da Yatırım Maliyetlerinin Muhasebeleştirilmesinde Özel Sorunlar", Muhasebe Enstitüsü Dergisi, S.47-48, İstanbul, Şubat Mayıs 1987, ss.8-12
  12. SHORT, G.D.; CHESLEY, G.R., Fundemental of Financial Accounting, Third Canadian Edition, Richard D. Irwin Inc., 1994, ss.685-692
  13. AKDOĞAN, N.; SAYARI, M., "Türk ve Yabancı İşletmelerin Karşılaştıkları Muhasebe Sorunlarına Çözüm Önerileri", Uluslararası Muhasebe ve Denetim Sorunları, Türkiye VI. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, 9-11 Mayıs 1984, Gazi Ünv. İİBF Yay., Ankara, 1984, s.107
  14. SAHNER, F.; GERSENICH, C., "Assoziierte Unternehmen und Equity-Bewertung", Harmonisierung der Konzernrechnungslegung in Europa, Hrsg.: ALBACI, H.; KLEIN, G., Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Erganzungsherf 1/90, Gabler Verlag, Wiesbaden, 1990, s.176
  15. FRICKE, G., Rechnungslegung für Beteiligungen nach der Anschaffungskostenmethode und nach der Equity-Methode, Studienverlag Brockmeyer, Bochum, 1983, s.28
  16. TÜRKİYE MUHASEBE STANDARTLARI KURULU, TMS7, “Yatırımların Muhasebeleştirilmesi”, Türkiye Muhasebe Standartları 2000, TÜRMOB Yay., Ankara, 2000
  17. SOYDAN, H., Çok Uluslu Şirketlerde Muhasebe Sorunları, Bursa İTİA Yay.