Dergiler / Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi / 2017 / Cilt: 3 - Sayı: 2

SERMAYE PİYASASI KANUNU’NUN İLİŞKİLİ TARAF İŞLEMİ DÜZENLEMELERİNİN 6102 SAYILI TTK’NIN ORTAKLIKLAR TOPLULUĞU HÜKÜMLERİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

EVALUATING CAPITAL MARKET LAW PROVISIONS FOR RELATED PARTY TRANSACTIONS WITH REGARD TO CORPORATE GROUP REGULATION OF TCC (NO 6102)

Sayfa
23–40
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böyleceher iki kanunda ilişkili taraf işlemlerine farklı sonuçlarbağlanmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Halka açık anonim ortaklıklarda ilişkili taraflarcagerçekleştirilecek Sermaye Piyasası Kurulu’nun belirlediğiişlemler belirli bir prosedüre tabi tutulmuştur.Buna göre ortaklıklar ilişkili taraf işlemine başlamadanönce yönetim kurulu kararı almak zorundadır.Bu işlemlerde alınan yönetim kurulu kararlarınınuygulanabilmesi için bağımsız yönetim kurulu üyelerininçoğunluğunun onayı gerekmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ortaklıklar topluluğundaise belirtilen işlemlere, kaybın faaliyet yılı içindekapatılması veya kapatılmasının taahhüt edilmesikoşuluyla izin verilmektedir (TTK m. 202).
💡
Sonuç & Katkı:Böyleceher iki kanunda ilişkili taraf işlemlerine farklı sonuçlarbağlanmaktadır.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Halka açık anonim ortaklıklarda ilişkili taraflarcagerçekleştirilecek Sermaye Piyasası Kurulu’nun belirlediğiişlemler belirli bir prosedüre tabi tutulmuştur.Buna göre ortaklıklar ilişkili taraf işlemine başlamadanönce yönetim kurulu kararı almak zorundadır.Bu işlemlerde alınan yönetim kurulu kararlarınınuygulanabilmesi için bağımsız yönetim kurulu üyelerininçoğunluğunun onayı gerekmektedir. Bağımsızyönetim kurulu üyelerinin çoğunluğunun onayı alınamazsaişlemin genel kurulun onayına sunulmasıgerekir. Söz konusu genel kurul toplantılarında ilişkilitaraflar oy kullanamayacaktır. Ortaklıklar topluluğundaise belirtilen işlemlere, kaybın faaliyet yılı içindekapatılması veya kapatılmasının taahhüt edilmesikoşuluyla izin verilmektedir (TTK m. 202). Böyleceher iki kanunda ilişkili taraf işlemlerine farklı sonuçlarbağlanmaktadır.

Abstract

The transactions determined by the Capital Markets Board to be carried out by related parties have been subjected to a specific procedure in public companies. Accordingly, companies should take board decisions before they start the related party transaction. In this transactions, approval of the majority of independent board members is required for the implementation of the decisions of the board of directors. If the approval of majority of the independent board members cannot be obtained, the transaction should be submitted for approval of the general assembly. Related parties will not be able to vote in such general assembly meetings. In the corporate group allow on the condition that undertaking to close or close the loss within the activity year (TCC a. 202). Thus, in both law, different results are connected to the related party transactions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKSOY, M. A. (2017). SERMAYE PİYASASI KANUNU’NUN İLİŞKİLİ TARAF İŞLEMİ DÜZENLEMELERİNİN 6102 SAYILI TTK’NIN ORTAKLIKLAR TOPLULUĞU HÜKÜMLERİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 23–40. https://ajindex.com/articles/361422

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Aker Halit, (2003), “Hakim İşletme İle Bağımlı Şirket Arasındaki Hukukî İlişki ve Hâkim İşletmenin Sadakat Borcu”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi (BATİDER), C. XXII S. 2, s. 153-204.
  2. AKER, Halit, (2008) “Türk Şirketler Hukukunda Yeni Bir Kurum: “Hâkim Şirketin Güvenden Doğan Sorumluluğu” (TTK Tasarısı m. 209): İsviçre Federal Mahkemesi Kararları Işığında Bir Değerlendirme”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 57, S. 4, s. 1-98.
  3. AKSOY, Mehmet Ali, (2013) “Türk Kurumsal Yönetim Düzenlemeleri Kapsamında Anonim Şirket Yönetim Kurulu” Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVII, Sa. 1-2, s 45-76. AKIN İrfan,(2014) Şirketler Topluluğu Sorumluluk Hukuku, Ankara, Şeçkin. BAYER Walter / SELENTINPhilipp (2015), “Related Party Transactions: Der neueste EU-Vorschlag im Kontext des deutschen Aktien- und Konzernrechts”, NZG 2015 https://beck-online.beck.de/ Bcid/Y-300-Z-NZG-B-2015-S-7-N-1, 13.05.2017 (s 7-14).
  4. BOYACIOĞLU, Cumhur (2006),
  5. KonzernKavramı, Ankara,
  6. Nobel Yayın Dağıtım. EMİNOĞLU, Cafer (2013),Konzern/Gesellschaftengruppe,Österreich-Turkei-EU Einrechtsvergleich, İstanbul,
  7. On İki Levha Yayıncılık. EMİNOĞLU, Cafer (2014) Türk Ticaret Kanunu’nda Kurumsal Yönetim, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık. FLEISCHER Holger (2014), ”Related Party Transactions bei börsennotierten Gesellschaften: Deutsches Aktien(konzern)recht und Europäische Reformvorschläge”, Betriebs – Berater, 2014 (2691-2700),https://beck-online.beck.de/Bcid/Y300-Z-BB-B-2014-S-2691-N-1 07.04.2017
  8. GÖKTÜRK, Kürşat (2015) Şirketler Topluluğunda Sorumluluk Esasları, Ankara, Adalet Yayınevi. KIRCA İsmail / SEHRİALİ ÇELİK, Feyzan Hayal / MANAVGAT, Çağlar, (2013)
  9. Anonim Şirkletler Hukuku, C I, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü. MANAVGAT, Çağlar, (2016) Hukuki Bakımdan Halka Açık Anonim Ortaklıklar ve Halka Arz, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü. MULT H. C/ LUTTERMarcus (2014) “Die geplante europäische Gesetzgebung zu, related party transactions“ Ergänzung zu Schneider, EuZW 2014, (s. 678-688), https://beck-online.beck.de/Bcid/Y300-Z-EUZW-B-2014-S-687-N-1, 13.05.2017.
  10. NILSSON, Gül Okutan (2009) Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Şirketler Topluluğu Hukuku, İstanbul,
  11. XII Levha Yayınları.
  12. NILSSON, Gül Okutan (2015), “Türk Ticaret Kanununda Şirketler Topluluğunun Ana Hatları” ŞENOCAK Kemal Türk-Alman Marka Hukukunda Güncel gelişmeler ve Türk-Alman Şirketler Topluluğu Hukuku Uluslararası Sempozyumları, 15 - 16 Mayıs 2014, İstanbul: Türkiye Tekstil Sanayii İş