Dergiler / Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi / 2019 / Cilt: 5 - Sayı: 1

CONVERGENCE OF LAWS AND ITS LIMITS: A CASE STUDY OF TURKISH AND EU LAWS ON AUDITING

HUKUKTA YAKINSAMA VE SINIRLARI: TÜRK VE AB BAĞIMSIZ DENETİM YASALARININ ÖRNEK OLAY İNCELEMESİİ

Sayfa
47–68
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

It concludes that despite the formal convergence, actual convergence has not been achieved fully and differences still persist due to the institutional disparities.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Classifications on the world’s legal systems have long been the subject to studies in comparative law.
📊
Temel Bulgular & Veri:The modern comparative approach however, no longer relies solely on the classic categorisation of commoncivil law countries.
💡
Sonuç & Katkı:It concludes that despite the formal convergence, actual convergence has not been achieved fully and differences still persist due to the institutional disparities.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Classifications on the world’s legal systems have long been the subject to studies in comparative law. The modern comparative approach however, no longer relies solely on the classic categorisation of commoncivil law countries. This general classification fails to consider that legal systems can change through time and not all areas of law share the same patterns. For instance, firms (and countries) adopt international rules and standards voluntarily. This kind of convergence can mostly appear in the field of commercial law, including the field of auditing where the effect of economic integration of markets is in place. In this respect, in order to be a part of the global economy and to attract foreign direct investment, Turkey reformed its commercial law and capital markets law. In addition, there are political forces for convergence such as the EU requirement for Turkey to adopt EU laws. This paper critically investigates the forces for convergence and questions to what extent the laws on auditing are converging between EU and Turkey. It concludes that despite the formal convergence, actual convergence has not been achieved fully and differences still persist due to the institutional disparities.

Abstract

Dünya’da hukuk sistemlerindeki sınıflandırmalar karşılaştırmalı hukuk alanındaki çalışmalara uzun zamandan beri konu olmuştur. Bununla birlikte, modern karşılaştırmalı yaklaşım, artık sadece AngloSakson ve Kıta Avrupası Hukuk sistemleri klasik sınıflandırmasına dayanmamaktadır. Bu genel sınıflandırma, yasal sistemlerin zaman içinde değişebileceğini ve hukukun bütün alanlarının aynı kalıpları paylaşmadığını dikkate almaz. Örneğin, şirketler (ve devletler) gönüllü olarak uluslararası kural ve standartları benimseyebilirler. Bu tür bir yakınsama, piyasaların ekonomik entegrasyonunun etkisinin olduğu bağımsız denetim alanı da dahil olmak üzere çoğunlukla ticaret hukuku alanında ortaya çıkabilir. Bu bağlamda, küresel ekonominin bir parçası olmak ve doğrudan yabancı yatırımları çekmek için Türkiye ticaret kanununu ve sermaye piyasası kanununu yeniden düzenledi. Ayrıca, Türkiye’nin AB mevzuatını benimsemesi gerekliği gibi politik güçlerden de bahsedilebilir. Bu makale, yakınsama kuvvetlerini eleştirel bir şekilde incelemekte ve bağımsız denetim yasaları açısından AB ile Türkiye arasında ne derece yakınsama olduğunu sorgulamaktadır. Makalede, resmi yakınsamaya rağmen, gerçek anlamda bir yakınsamaya tam olarak ulaşılamadığı ve kurumsal uyumsuzluklar nedeniyle farklılıkların görüldüğü sonucuna varılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KANDEMİR, H. K. (2019). CONVERGENCE OF LAWS AND ITS LIMITS: A CASE STUDY OF TURKISH AND EU LAWS ON AUDITING. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 47–68. https://ajindex.com/articles/361400

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Armour, J. (2005) ‘Who Should Make Corporate Law? EC Legislation versus Regulatory Competition’ Current Legal Problems, 58: pp. 369-413.
  2. Ashbaugh, H. & Watfield, T. D. (2012) ‘Audit as a Corporate Governance Mechanism: Evidence from the German Market’ Journal of International Accounting Research, 2: pp. 1-21.
  3. Atiyas, I. (2012) ‘Economic Institutions and Economic Change in Turkey during the Neoliberal Era’ New Perspectives on Turkey, 14: pp. 45-69.
  4. Baç, M. M. (2005) ‘Turkey’s Political Reforms and the Impact of the European Union’ South European Society and Politics Journal, 10: pp. 17- 31. Baldwin, R. & Cave, M. (2012)
  5. Understanding Regulation Theory, Strategy, and Practice, 2nd edition, Oxford University Press.
  6. Ball, R. (2001) ‘Infrastructure Requirements for an Economically Efficient System of Public Financial Reporting and Disclosure’ BrookingsWharton Papers on Financial Services, pp. 127-169.
  7. Bebchuk, L. A. & Roe, M. J. (1999) ‘A Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance’ Stanford Law Review, 52: pp. 127- 170. Berkowitz, D., Pistor, K., & Richard, J. (2003a) ‘The Transplant Effect’ The Journal of Comparative Law, 51:1, pp. 163-203 (Berkowitz et al., 2003a).
  8. Berkowitz, D., Pistor, K., & Richard, J. (2003b) ‘Economic Development, Legality, and the Transplant Effect’ 47 European Economic Review, 47: pp. 165-195 (Berkowitz et al., 2003b).
  9. Black, L. S. Jr., (2012) ‘Why Corporations Choose Delaware’ Delaware Department of State Division of Corporations, https://corpfiles.delaware.gov/whycorporations_web.pdf accessed 29 March, 2019.
  10. Cabrelli, D. & Siems, M. (2015) ‘Convergence, Legal Origins, and Transplants in Comparative Corporate Law: A Case-Based and Quantitative Analysis’ American Journal of Comparative Law, 63: pp. 109-153.
  11. Coffee, J. C. Jr., (1999) ‘The Future as History: The Prospects for Global Convergence in Corporate Governance and Its Implications’ Northwestern University Law Review, 93:3, pp. 641-707 (Coffee, 1999).
  12. Coffee, J. C. Jr., (2000) ‘Do Norms Matter? A Cross-Country Evaluation’ University of Pennsylvania Law Review, 149:6, pp. 2151-2177 (Coffee, 2000).
  13. Coffee, J. C. Jr., (2005) ‘A Theory of Corporate Scandals: Why the USA and Europe Differ’ Oxford Review of Economic Policy, 21:2, pp. 198- 211. Copley, P., Gavier, J., & Gaver, M. (1995) ‘Simultaneous Estimation of the Supply Demand of Differentiated Audits: Evidence from the Municipal Audit Market’ Journal of Accounting Research, 33:1, pp. 137-155.
  14. Easterbrook, F. H.